Obsah (9)

§ 199§ 64§ 68§ 74§ 423§ 65§ 69§ 75§ 4231

Kriminaalasi nr 1-19-6646 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6646 (19278001229) Kohtuni

kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav E.Z Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, e-post:, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 10 klassi, emakeel: eesti keel, ei tööta ega õpi. Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 24.04.2018. a otsusega tunnistatud süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 ja § 4231 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel mõistetud karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg, ärakandmata karistuseks loeti 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti ärakandmata karistus tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta 3kuulise katseajaga. Väärteokorras 5 kehtivat karistust. § 423 1 järgi Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.Z

§ 423vangistust.

1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka E.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 07.07.

1. a kuni 08.07.
2. a, s.o 2 (kaks) päeva. E.Z-i ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada E.Z-ile mõistetud ärakandmata karistust Tartu Maakohtu 24.04.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2592 mõistetud ärakandmata osa võrra, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, ning mõista E.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada E.Z-ile mõistetud vangistus 565 (viiesaja kuuekümne viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata E.Z-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

§ 69

lg 4 alusel kohustada E.Z-i üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.Z kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse KrMS § 180 lg 1, 3 alusel mõista E.Z-ilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 240 (kakssada nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et E.Z on õigus menetluskulud kogusummas 240 (kakssada nelikümmend) eurot tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. E.Z on kohustatud maksma alates oktoobrist

1. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 20 (kakskümmend) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-19-6646 menetluskulud, E.Z“. 2 Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta menetluskulud summas 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 20 senti riigi kanda ja sundraha summas 570 (viissada seitsekümmend) eurot E.Z-ilt välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat videosalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu 1 E.Z-ile on esitatud süüdistus

§ 423järgi selles, et tema isikuna, kes on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 24.04.2018.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-2592

§ 4231

järgi, s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt ja milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti 07.07.

1. a kella 22.19 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Rahivere külas Jõgeva-Palamuse-Saare tee
2. kilomeetril mootorsõidukit mopeed CPI Oliver City, registreerimismärgiga xxxx, selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pannes sellise teo toime süstemaatiliselt. E.Z rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Vastavalt liiklusseaduse § 94 lg 1 võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus E.Z-ile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 07.07.-08.07.2019. a, millal E.Z oli kahtlustatavana kinnipeetud, ja lõplikule ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada E.Z-ile käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

1. aprilli
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11758 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuu 27 päeva vangistust, võrra ja mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada E.Z-ile mõistetav 1 aasta 6 kuu 25 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 565 tundi üldkasulikku tööd, mis

§ 69

lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 alusel peab E.Z järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. 3 Asitõendid: DVD-plaat, millele on salvestatud politseipatrulli pardakaamera salvestus kuupäevaga 07.07.

1. a, kust nähtub kuriteosündmus; pakitud suletud ümbrikusse, asub kriminaaltoimiku juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel mõista E.Z-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 240,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 570,00 eurot ja kaitsjatasu summas 148,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada E.Z menetluskulud hüvitada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tal hüvitada vähemalt 20,00 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kuid taotles paranduse tegemist, asendades kriminaalasja number 1-17-111758 õige kriminaalasja numbriga, s.o 1-18-
2. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse 1 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.Z süüdi

§ 423järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtute Infosüsteemi kohaselt on E.Z-i suhtes Tartu Maakohtu 24.04.

1. a otsus tehtud kriminaalasjas nr 1-18-
2. Kohtuotsusel on märgitud vale kriminaalasja number. Nimetatud eksimus on parandatud 24.04.
3. a määrusega, mis jõustus 10.05.
4. a. Seega on prokuröri taotletud paranduse tegemine õigustatud. E.Z-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks DVD-plaat videosalvestistega (tl 21), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik 4