Obsah (6)

§ 661§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 15.08.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-134256 Tsiviilasi Symbol Hambaravi OÜ hagi H O vastu 760 euro nõudes Tsiv

§ 661

lg 4 kohaselt kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 14 päeva.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-134256 menetlus.
2. Tagastada Symbol Hambaravi OÜ pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 122,50 eurot ja kanda see Symbol Hambaravi OÜ arveldusarvele nr xxx (LHV Pank).
3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on Symbol Hambaravi OÜ hagi H O vastu 760 euro nõudes. Pooled esitasid 11.08.2023 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled leppisid kokku, et käesoleva menetlusega seonduvad menetlus- jm kulud, sh kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 2

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu menetluses tasutud riigilõivust poole. Poole riigilõivu tagastamist saab taotleda vaid selle kohtuastme osas, kus kompromiss sõlmiti (

§ 150lg 3).

Symbol Hambaravi OÜ on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 180 eurot. Kokku 245 eurot, millest poole, s.o 122,50 eurot palub hageja tagastada. Avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (

§ 150lg 3).

Kompromiss sõlmiti esimeses kohtuastmes. Kuna maksekäsk muutus hagimenetluseks, puudub alus lugeda maksekäsu perioodi eelnevaks kohtuastmeks ja seetõttu rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab 122,50 eurot hageja märgitud arvelduskontole.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 14 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3