Obsah (10)

§ 121§ 199§ 65§ 209§ 68§ 263§ 202§ 346§ 64§ 74

1-14-4671 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4671 (10240105794) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistung

§ 121

, § 263 p 1, § 202 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4, § 346 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav K.J Elukoht xxx asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, EV kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistused: - 01.10.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 6 kuud; - 16.02.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi,

§ 65

lg 1 alusel vangistusega 6 kuud; - 24.09.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 209

lg 2 p 1 järgi,

§ 65lg 1 alusel vangistusega 6 kuud.

Loeti karistus täielikult ärakantuks.

§ 121

, § 199 lg 2 p 4,8 järgi,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 29 päeva katseajaga 3 aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2013 määrusega pöörati mõistetud karistus täitmisele. Karistuse algus- 08.07.

1. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 09.07.2013 kuni 09.07.
2. Kannab karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2010 kohtuotsuse alusel. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova 1 1-14-4671 Kohtuistungi toimumise aeg 13.06.2014 RESOLUTSIOON Tunnistada K.J süüdi

§ 263p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Tunnistada K.J süüdi

§ 121järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada K.J süüdi

§ 202lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada K.J süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada K.J süüdi

§ 346

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista K.J-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust ja rahaline karistus summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa võrra, 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Karistuse kandmise alguseks lugeda 08.07.2013. Vastavalt

§ 64lg 2 rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011 SEB Pangas, arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbankas, arvelduskontole EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Eesti filiaal, viitenumber

1. Maksekorraldusele märkida selgitus: „K.J, 1-14-4671, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Valida K. J-ile antud kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse tähtaja möödumiseni tõkendiks vahistamine. Vastavalt KrMS § 310¹ kannatanu Xx taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates läheneda K.J Xxle avalikes kohtades ja tema elukohale 2 1-14-4671 aadressiga xxx, samuti võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite kaudu, s.t. keelate tal suhelda Xxga kirja-, interneti- ja telefoni teel. Mõista K.J -ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 1 (üks) euro 90 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 13.06.2014 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 36 (kolmkümmend kuus) eurot. Määrata, et K.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 942.40 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Igakuine makse ei tohi olla väiksem kui 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot ja 53 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.J, kriminaalasja nr 1-14-4671, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas K.J on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles 27.12.2010.a kella 00.30 paiku alkoholijoobes avalikus kohas - Narvas, Puškini 8 asuvas kultuurikeskuses Rugodiv uue aasta vastuvõtule pühendatud avalikul üritusel, viibides kultuurikeskuse fuajees ja tegutsedes huligaansel ajendil, ilma põhjuseta, eirates avalikus kohas käitumise reegleid rikkus kannatanute õigust isikupuutumatusele ja lõi Xxile rusikaga näkku, millega tekitas füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi 27.12.2010.a diagnoositi Xxil ninaluumurd; kui Xxi õde Xx tuli lähemale, et tunda huvi, mis toimub, tuvastamata isik lükkas teda, löögist Xx kukkus põrandale ja K.J lõi talle jalaga vastu nägu, millega tekitas füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi 27.12.2010.a diagnoositi Xxl pea pindmine vigastus; kui kultuurikeskuse fuajeesse jõudis Xx, kes nägi, et Xxi nägu on verega koos ja Xx on põrandal pikali, püüdis ta neile läheneda, kuid talle lähenes K.J ja lõi kannatanut rusikaga näkku ja jalaga kubemesse, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; lisaks oma teoga rikkus K.J peol viibinud kolmandate isikute rahu ja turvatunnet. Oma käitumisega pani K.J toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

avalikku korra rikkumise vägivallaga. Samuti süüdistatakse K.J selles, et tema öösel vastu 06.12.2012.a, olles alkoholijoobe seisundis Narvas, Rakvere 40 maja juures, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis 3 1-14-4671 enda ema Xxga, käega surus kannatanut vastu ust ja lõi rusikaga vastu rindkere vasakut poolt, millega tekitas füüsist valu, pöördumisel SA Narva Haigla Erakorralise Meditsiini Kliinikumi 06.12.2012.a oli Xxl diagnoositud rindkerekontusioon. Oma käitumisega pani K.J toime

§ 121järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse K.J selles, et tema teades, et mobiiltelefon Samsung S5620 on Xxi poolt varastatud, 29.07.2012.a võttis Xxilt nimetatud mobiiltelefoni, et Xxi palvel seda pandimajja müüa, viis selle Narvas, Kreenholmi 35 maja juures olnud Xxile, kellele samuti ütles, et mobiiltelefon on varastatud ja palus Xxil see pandimajja müüa, Xx müüs mobiiltelefoni Narvas, Kreemholmi 39b asuvasse OÜ Luutar pandimajja; Samuti tema, teades, et Xx oli 07.05.2013.a kella 14 paiku xxx asuvast korterist varastanud Xxile kuuluva televiisori Samsung maksumusega 320 eurot, võttis selle Xxi käest ja 07.05.2013.a müüs selle lepingu T1013457 alusel 70 euro eest OÜ Madeser pandimajja aadressil Narva, Puškini 19. Oma käitumisega pani K.J toime

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise vähemalt teist korda. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, taas 27.10.2010.a kella 02.00 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt 33 asuva kaupluse Avangard juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Xxi riiete taskutest mobiiltelefoni Nokia maksumusega 1000 krooni, materiaalset väärtust mitteomavad korterivõtmed, 8 pakki suitsu Belomor üldmaksumusega 48,40 krooni, 2 pakki suitsu Arktika maksumusega kokku 12,10 krooni, millega tekitas materiaalset kahju kokku 1060,50 krooni, s.o. 67,78 eurot. Oma käitumisega pani K.J toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, taas 27.10.2010.a kella 02.00 paiku viibides Narvas, Tallinna mnt. 33 asuva kaupluse Avangard juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sobrades Xxi riiete taskutes, võttis kannatanult ära välismaalase passi ja ID-kaardi kannatanu nimele. Oma käitumisega pani K.J toime

§ 346järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o.

ametliku dokumendi varguse. Kooskõlas K.J-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 27.05.2014 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus K.J-ile karistuseks

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 346

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot (k. V, tl. 74), s.o. summas 96 eurot. 4 1-14-4671 Vastavalt

§ 64

lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 2 (kuud) vangistust ja rahaline karistus summas 96 eurot. Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada määratud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2010.a kohtuotsuse alusel ärakandmata karistuse osa võrra (11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust) ja määrata liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks ) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ja rahaline karistus summas 96 eurot. Vangistuse algust arvestada alates 08.07.2013.a. Vastavalt

§ 64lg 2 rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Vastavalt Kr

MS § 310¹ kannatanu Xx taotlusel kohaldada võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates läheneda K.J Xxle avalikes kohtades ja tema elukohale aadressiga Rakvere 89 – 60 Narvas, samuti võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite kaudu, s.t. keelate tal suhelda Xxga kirja-, interneti- ja telefoni teel. Kohtuistungil K.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ning kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 5