1-19-2643 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2019.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-19-2643 Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sekretär Kerli

§ 121

lg 2 p 3 ja

120 lg 1 järgi liitkaristusega 1 aasta vangistust, milline jäeti kohaldamata

§ 73lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga. Katseaeg 12.10.2017 kuni 11.10.2019. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

§ 4231 järgi 1 1.

Süüdi tunnistada V.P

§ 423järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 12.10.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 3.

§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldakasuliku tööga, mis tuleb sooritada

§ 69

lg 4 alusel kohustada V.P üldkasuliku töö perioodil järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1-19-2643

4. registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult V.P-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 54 (viiskümmend neli) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot, kokku 989 (üheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: V.P , 119-2643, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud V.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 14.11.2018 (teo toimepanemise aeg 26.09.2018) otsusega süüdi tunnistatud LS § 201 lg 1 alusel ja Politsei- ja Piirivalveameti 11.12.2018 (teo toimepanemise aeg 20.11.2018) otsusega süüdi tunnistatud LS § 201 lg 2 alusel s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 18.01.2019 kella 13.42 ajal Pärnu linnas Tallinna maanteelt üle Kesklinna silla Akadeemia tänava suunas mootorsõidukit Audi A4 x riikliku registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg
8. Seega V.P süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-19-2643 Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.P 1 karistamist

§ 423

järgi neljakuulise vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 12.10.2017.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o üks aasta vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta ja neli kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendatakse vangistus 480 tunni üldakasuliku tööga, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustatakse V.P üldkasuliku töö perioodil järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. V.P tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kaitsja ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. 1 Kohus mõistab V.P süüdi

§ 423järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb V.P-lt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 100 eurot, millele lisandub 25 eurot kaitsja osalemise eest kohtuistungil, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 54 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot, kokku 989 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele väljamõistetud menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tambet Grauberg kohtunik 3