← Eesti

4-22-1146/16

Väärteoasi nr 4-22-1146 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. august 2022, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 15.08.2022) Väärteoasja number 4-22-1146 Kohtunik Liivi Loid

§ 72lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada T.U-le 08.01.2019.

a väärteoasjas nr 231718009275 määratud rahatrahvi tasumata osa summas 600 eurot, millele vastab 15 päeva aresti, 15 (viisteist) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb T.U olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 612 7758 või 663 7076, või saata e-kiri aadressil harjukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb edastada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Jaanika Pajustele, T.U-le ning täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 1

(2)Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur määras 08.01.2020 väärteoasjas nr 231718009275 T.U-le LS § 224 lg 2 alusel rahatrahvi 150 trahviühikut, s.o 600 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust 28.02.2019. 15.12.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 07.04.2022 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes

§ 72

ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 600 eurot asendamine arestiga. Kohtuistungil selgitas T.U, et ta saaks tasuda talle määratud rahatrahvi hiljemalt käesoleva aasta septembriks. Ta on saanud tööd, mille eest peaks ka tasu laekuma. Samas on tal vahepealsel perioodil töötasu saamata jäämise tõttu tekkinud ka muid võlgnevusi, mistõttu on ta nõus tegema üldkasulikku tööd, kui tal on seda võimalik Tallinnas teha. KOHTU SEISUKOHT

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. T.U ei ole kolme aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Samuti pole ta seda suutnud teha kotu määratud täiendava tähtaja jooksul. Kohtuistungil avaldatu kohaselt sai süüdlane endale küll töö, kuid raha selle eest ei ole veel saanud ning tasuda on vaja ka muid võlgnevusi. Eelneva tõttu ei ole rahatrahvi tasumine ilmselt tõenäoline ka lähiajal. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt

§ 69lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

T.U-le on tasumata rahatrahv 600 eurot, s.o 150 trahviühikut.

§ 72

lg 2 alusel vastab sellele 15 päeva aresti, mis tuleb

§ 69

lg 1 teise lause kohaselt asendada 15 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemiseks tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb T.U olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel

§ 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.