Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse 7. september 2023, Võru kohtumaja tegemise aeg ja koht Kriminaalasja 1-23-4974 number Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi Marve Alaver sekretär

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Aigar Ploom isikukood: 36409046528; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 06. – 07.08.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Aigar Ploom

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Aigar Ploomi eelvangistuses viibitud aeg 06.

– 07.08.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Aigar Ploomil tuleb ära kanda veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Aigar Ploom ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07. septembrist 2023. 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aigar Ploomilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,80 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 644,55 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aigar Ploomil tasuda menetluskulud kokku 644,55 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 53,71 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 53,74 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Aigar Ploomi süüdistatakse

§ 424

lg 1 järgi selles, et tema juhtis 06.08.2023 kella 20:48 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,23 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus A. Ploom liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Ploom toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s,o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Aigar Ploom ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 A. Ploom tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata A.

Ploomi eelvangistuses viibitud aeg 06. – 07.08.2023, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kulub veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.

Ploom ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A. Ploomilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,80 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 644,55 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses. Võimaldada A. Ploomil tasuda menetluskulud summas 644,55 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Ploom tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses, sest A. Ploom on töövõimetu ja tal puuduvad säästud. A. Ploomilt tuleb välja mõista määrtatud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100,80 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 644,55 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Ploomil tasuda menetluskulud kogusummas 644,55 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3