← Eesti

2-22-151737/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Kohtujurist Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2023, Paide Tsiviilasja number 2-22-151737 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi Kaido Meeker vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 1420.35 euro ning lisanduva viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Revensen OÜ, registrikood 1625699, asukoht Tartu mnt 13, Tallinn, Harju maakond, lepinguline esindaja IrinaVassiljeva Kostja XX, isikukood x, elukoht x x x, x x, x x, x x, lepinguline esindaja Merike Roosileht Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada hageja Revensen OÜ (registrikood 1625699) ja kostja XXi (X, isikukood x) vaheline kompromissileping järgmise sisuga: 1.
  3. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 981.04 eurot, millest põhivõlg on summas 981.04 eurot. 1.
  4. Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le 981.04 eurot igakuiste maksetena 60 kuu jooksul alates 15.09.2023 iga kuu viieteistkümnendal

(15)kuupäeval järgmiselt: 15.09.2023 kuni 15.07.2028 makse summas 16.35 eurot, 15.08.2028 viimane makse summas 16.39 eurot. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr x LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-151737 “. 1.
  1. Punktis 1.
  2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.
  3. Punktides 1.
  4. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.
  5. ja 1.
  6. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.
  7. Punktis 1.
  8. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenulepingu nr x, w, q) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2-22-151737
  9. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  10. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 315 eurost pool summat ehk 157.50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu Revensen OÜ arvelduskontole x LHV Pank AS-is, selgitusega „Revensen OÜ hagi XXi vastu“.
  11. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
  12. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtu põhjendused
  13. Pooled esitasid 7.09.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ning lõpetada menetlus. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.
  14. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda, v.a. pool tasutud riigilõivust. 2.
  15. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, s.o 157.50 euro, tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Riigilõiv palutakse tagastada kostja arvelduskontole. Eeltoodust tulenevalt tagastada poolt tasutud pool riigilõivust ehk 157.50 eurot Revensen OÜ arvelduskontole x LHV Pangas selgitusega „Revensen OÜ hagi XXi vastu”. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.