) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohtu hinnangul kuulub R. Annasti kaebus tervikuna tagastamisele. 5. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb
lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. VSKE on õigustloov akt ning halduskohtu pädevuses ei ole selle muutmine. Kui kaebaja esitab lubatava kaebuse vangla haldusakti või toimingu peale, siis selle vaidluse raames saab kohus kontrollida konkreetse vaidlusega seonduva VSKE sätte kooskõla põhiseadusega. 6.
lg 2 p 1 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kohtu hinnangul tuleb nimetatud sätte alusel tagastada kaebus osas, milles kaebaja nõuab valvuri ametijuhendi muutmist. Halduskohtusse pöördumise eelduseks on isiku subjektiivsete õiguste kaitse vajadus (
Valvuri ametijuhendi puhul on tegemist siseaktiga, mis reguleerib valvuri töökorralduslikke küsimusi, ning sellel ei ole vahetut mõju kinnipeetava õigustele ja kohustustele. Seepärast ei saa see kaebaja õigusi rikkuda. 7. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb
lg 1 p 4 ette lisaks olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 8.
lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. 9. VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule
-s sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. 10. Kuna Tartu Vangla poolt kohtule esitatud vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud vanglale taotlust, milles ta nõuab kraanikausi ummistuse eemaldamist, kaebaja alandamise keelamist, kambri olmetingimuste parandamist ning kaebajale sobivate puhastusvahendite ja hambaniidi väljastamist, siis ei saa VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda. Seega tagastab kohus kaebuse mainitud osas
11. Kohus selgitab kaebajale, et kui kaebaja soovib, et vangla sooritaks konkreetse toimingu, siis tuleb tal esmalt esitada sellekohane taotlus vanglale kirjalikult. Kui kaebaja ei nõustu vangla vastusega, siis tuleb kaebajal esitada vaie. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui vangla tagastab vaide õigusvastaselt või jätab selle rahuldamata või tähtaegselt lahendamata. 12.
lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.