) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt
lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda põhipunktides (igakuise elatise tasumise kohustus) võimalik täita. Kohus selgitas, et p 1.4 ei ole sundtäitmiseks piisavalt konkreetne ega selge, kuid see ei tähenda, et pooled ei võiks põhimõtteliselt sellist kokkulepet teha. Samuti selgitas kohus, et p 1.5 ei ole samuti sundtäidetav, kuid samuti on pooltel võimalik selles kokku leppida. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi
Istungil selgitati ja pooled kinnitasid teadlikkust
§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud seega poolte endi kanda. 7. Pooled on soovinud loobuda edasikaebe õigusest, mis on poolte seadusest tulenev õigus (
lg 2 ja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.