lg 2 järgi Prokurör Ingmar Laas Süüdistatav MARIO LEPP isikukood: 37707202732, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige; tel. nr: xxxxxxxx, e-post:, tõkendit ei ole kohaldatud, viibis vahi all 28.05 – 20.06.2023 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mario Lepp
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et mõistetud 1 aasta 3 kuu pikkusest vangistusest peab Mario Lepp koheselt ära kandma 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, milleks lugeda
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.05.2023 – 20.06.2023.a.
lg 1, 3 alusel vangistuse ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mario Lepp 2 (kahe) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
lg 4 alusel on Mario Lepp kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames alkohili liigtarvitamise häire hindamiseks ühes järgnevatest raviasutustest: Tartu Ülikooli Kliinikum; Lõuna-Eesti Haigla; Pärnu Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Raplamaa Haigla; Valga Haigla; Kuressaare Haigla; Viljandi Haigla; OÜ AJK Kliinik; Narva Haigla.
lg 4 alusel seoses vajadusega piirata süüdistatava poolt alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale on Mario Lepp kohustatud kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle.
lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest,
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Mario Lepp Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu
lg 1 p 1 alusel võtta Mario Lepalt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Mario Lepp kohustatud 5 (viis) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Sisse nõuda Mario Lepalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 1087,50 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti; 2) joobeseisundi tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot; 3) kaitsetasu 212,40 (kakssada kaksteist) eurot 40 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1313,90 (tuhat kolmsada kolmteist) eurot 90 senti tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Mario Lepale karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1, 2 ja § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et mõistetud 1 aasta 3 kuu pikkusest vangistusest peab Mario Lepp koheselt ära kandma 24 päeva vangistust, milleks lugeda
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.0520.06.2023.a.
lg 1, 3 alusel vangistuse ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 6 (kuus) päeva vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Mario Lepp 2 (kahe) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 4 alusel on Mario Lepp kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi liigtarvitamise häire hindamiseks.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta Mario Lepalt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 212,40 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Mario Lepalt menetluskuluna välja sundraha summas 1087,50 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja kaitsjatasu summas 164,40 eurot, s.o kokku 1313,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1313,90 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend: CD-R plaat Häirekeskuse kõnega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, joobeseisundi tuvastamise kulu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulu ositi tasumises. Kohus leiab, et see on põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.