Obsah (4)

§ 121§ 39§ 119§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2047 Määruse kuupäev 5. juuli 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus õigusemõistmisega tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIO

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (kaebaja) esitas
2. septembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb Eesti Vabariigilt õigusemõistmise käigus tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitise 10 000 eurot väljamõistmist. Kaebuse kohaselt esitas X ajavahemikul
3. september 2019 kuni
4. september 2022 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale erinevaid kaebusi ja esialgse õiguskaitse taotlusi (kokku 51 haldusasja), mis puudutasid tema kohtlemist Viru Vanglas ning vangistustingimusi. Kaebaja hinnangul rikkus kohus nende kaebuste ja taotluste menetlemisel tema subjektiivseid (protsessuaalseid) õigusi, mis on tagatud põhiseaduse § 24 lõikes 2 ja Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artiklis 6 lõikes 1 ja artiklis 13 ning

§- s

1. Kaebaja palus end maksejõuetuse tõttu vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
2. Tartu Halduskohus jättis
3. aprilli
4. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 2). Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu summas 300 eurot tasumiseks tähtaja 7 päeva alates kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
5. Kaebaja esitas
6. aprillil 2023 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse eelnimetatud halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 peale. Tartu Ringkonnakohus tagastas
7. juuni
8. a 3-23-2047 määrusega kaebaja määruskaebuse. Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu
9. juuni
10. a määruse kätte
11. juunil
12. KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 5. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. aprilli
2. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 3 kaebuselt tasuma riigilõivu 300 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva arvates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Tartu Halduskohtu
3. aprilli
4. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus pärast määruskaebemenetlust
5. juunil 2023, mil ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte (

§ 119lg 1, § 179 lg 3).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas seega kulgema

1. juunil 2023 ning riigilõivu tasumise viimaseks päevaks oli
2. juuli
3. Kohtule
4. juunil 2023 esitatud taotluses viitab kaebaja sellele, et ta riigilõivu ei tasu. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

1. Kaebaja palub kohtule
2. mail 2023 ja
3. juunil 2023 edastatud taotlustes väljastada endale käesolevas asjas esitatud kaebuse ja määruskaebuse originaaldokumendid või nende koopiad. Kaebaja märgib, et ta vajab neid Euroopa Inimõiguste Kohtusse pöördumiseks. Kohus rahuldab kaebaja taotluse ja väljastab talle
4. septembri
5. a kaebuse ja
6. aprilli
7. a määruskaebuse originaaldokumendid. Haldusasja toimikusse jäävad nimetatud dokumentide koopiad. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2