lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahend i jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Kohus leiab, et esitatud kompromissi tekstist ei ilmne vastuolu seadusega ega kinnitamises t keeldumise aluseid. Seega on põhjendatud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 6.
kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromis si üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust, mida kohus ei tagasta, s.o 210,39 eurot, mille kostja tasub vastavalt maksegraafikule koos põhivõlgnevusega. 8. Tulenevalt
Pooled lühendasid tähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.