1-18-5111/12

Kriminaalasi nr 1-18-5111 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2018.a. Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1 – 18-5111 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretärid Irene Valge ja Tiit – Rein Viitso Kriminaalasi M.F-i (M.F) süüdistuses KarS § 121 lg. 2 p. 3 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Eve Soostar Kaitsja Talvi Vaske Süüdistatav M.F; isikukood: XXX; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; kannab karistust Tallinna Vanglas; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimasel korral: Harju Maakohtu 03.01.2018.a otsusega KarS § 120 lg. 1 järgi ning mõisteti karistuseks vangistus 5 kuud. Kohaldades KarS § 74 ja KarS § 75 sätteid määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui M.F ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg. 1 p. 1 – 6 määratud kontrollnõudeid ja KarS 75 lg. 2 p. 8 sätestatud lisakohustust – osaleb sotsiaalprogrammis. KrMS § 102 lg. 4 ja KarS § 68 lg. 1 alusel loeti karistuse täitmisele pööramisel kahtlustatava viibimine raviasutuses 05.09.2017.a – 04.10.2017.a, s.o 1 kuu karistusaja hulka. Kohtuotsus jõustus 19.01.2018.a. Harju Maakohtu 16.05.2018.a määrusega pöörati KarS § 74 lg. 4 alusel täitmisele M.F-ile Harju Maakohtu 03.01.2018.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, s.o 4 kuud vangistust. M.F-i karistuse kandmise algust loeti tema vahi alla võtmisest 24.04.2018.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.F KarS § 121 lg. 2 p. 3 järgi ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg. 1 ja § 64 lg. 1 alusel lugeda Harju Maakohtu 03.01.2018.a otsusega mõistetud kergem karistus, s.o 5 kuud vangistust, kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg. 1 alusel arvata karistusest maha eelmise, s.o 03.01.2018.a Harju Maakohtu otsuse järgi ärakantud karistus, s.o 4 kuud ja 28 päeva vangistust, mõistes kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) kuu ja 2 (kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 22.08.2018.a. Asitõend: CD – plaat kõnesalvestusega Häirekeskusesse, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista M.F-ilt kannatanu M S kasuks tsiviilhagi summas 51 (viiskümmend üks) eurot ja 30 (kolmkümmend) eurosenti. Tsiviilhagi tuleb tasuda M S arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedpangas. Menetluskulud: Välja mõista M.F-ilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot ning sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 870 (kaheksasada seitsekümmend) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 72 (seitsekümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg. 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtuistungil osalemise eest summas 330 eurot – jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 2 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU M.F on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS §-s 121 ettenähtud kuriteo, uuesti 19.11.2017.a kella 21-22 paiku xxx kolmandas trepikojas, olles eelnevalt kasutanud M S poolt pakutavat taksosõiduteenust ja soovimata selle eest tasuda, tõukas tahtlikult M S küünarnukiga rinna piirkonda, mille tagajärjel M.S kukkus ja lõi selja vastu seina, tekitades M.S füüsilist valu. Pärast seda ähvardas M.F M S esemega, mis kannatanu arvates oli elektrišokirelv, suunates selle M.S poole ja lülitades seadme sisse. M.S ehmus ja taganes, tundes reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna M.F oli tema suhtes eelnevalt tarvitanud füüsilist vägivalda. Seega pani M.F korduvalt toime teise isiku valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s .o KarS § 121 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU KrMS § 245 alusel 14.08.2018.a süüdistatav M.F, kaitsja Talvi Vaske ning ringkonnaprokurör Eve Soostar s õlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 121 lg. 2 p. 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, lugedes KarS § 65 lg. 1 ja KarS § 64 alusel nimetatud karistusega kaetuks 03.01.2018.a Harju Maakohtu otsusega M.F-ile mõistetud karistuse (vangistuse 5 kuud), mõistes liitkaristuseks M.F-ile vangistuse 6 kuud. Liitkaristusest palub prokurör maha arvata eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse, mis kokkuleppe sõlmimise päeva (14.08.2018.a) seisuga on vangistus 4 kuud ja 21 päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 750 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 120 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsjatasu kohtumenetluses (mille summa on kokkuleppe sõlmimise ajaks teadmata) jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et 3 süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav M.F süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249; 310 lg.
4. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4