2-23-10793/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Kohtujurist Annika Laanpere Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.

1. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-10793 Tsiviilasi Põlva notar Kaire Salomoni teade hoiumeetmete rakendamise vajadusest O. M. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Põlva notar Kaire Salomon (büroo asukoht Kastani 32, Räpina linn, Räpina vald; e-post: kaire.salomon@notar.ee); Asjast puudutatud isikud: O. M. xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx); T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Menetluse algatamise otsustamine RESOLUTSIOON
2. Jätta O. M. xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx) pärandvara hoiumeetmete rakendamise menetlus algatamata.
3. Saata määrus teadmiseks avaldajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
4. Põlva notar Kaire Salomon saatis kohtule teate O. M. xxxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx) pärandvarale hoiumeetmete rakendamise vajaduse kohta. Notari teate järgi on notar 28.07.
5. a tõestanud osalise pärimistunnistuse, mille kohaselt on O. M. vastu võtnud ja pärimisõigus tõendatud pärandaja poja xxxxxxxxxxxxxxx osas, kuid pärandaja teise võimaliku pärija - tema poja T. M. pärimisõigus on tõendamata, kuna T. M. saadetud e-kirjade ja väljastusteatega tähitud kirjade kättesaamise kohta ei ole notar adressaadilt kinnitust ei saanud. Pärimistunnistuses pole võimalik kindlaks määrata pärija xxxxxxxxxxxxxxx pärandiosa suurust, kuna pole teada, kas T. M. on pärandi vastu võtnud. Eeltoodust tulenevalt teatab notar pärandvara hoiumeetmete rakendamise vajadusest. KOHTU SEISUKOHT
6. Pärimisseaduse (PärS) § 111 lg 2 järgi rakendab kohus pärandvara hoiumeetmeid omal algatusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama sätte lg 6 kohaselt on riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutus, notar ning kohtutäitur kohustatud teatama kohtule neile teatavaks saanud hoiumeetmete rakendamise vajadusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 9 kohaselt lahendab kohus pärandi hoiumeetmete rakendamise asja hagita menetluses. TsMS § 476 lg 1 kohaselt algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel.
7. PärS § 110 lg 1 p-i 1 kohaselt võib kohus rakendada pärandaja surma korral pärandvara hoiumeetmeid mh juhul, kui pärija ei ole teada. Notari 28.07.
8. a koostatud ja tõestatud pärimistunnistuse kohaselt on O. M. xxxxxxxxxx) seadusjärgseks pärijaks tema poeg xxxxxxxxxxxxxxx. Seega on O. M. xxxxxxxxxx) pärija teada ja pärandi saab täies ulatuses üle anda teadaolevale pärijale. Kaaspärija selgumise korral on kaaspärijatel võimalik pärandvara jagamise küsimused omavahel lahendada. Eeltoodust tulenevalt ei esine kohtu hinnangul pärandvara hoiumeetmete rakendamise vajadust PärS § 110 lg 1 p-is 1 nimetatud alusel ning kohus jätab on O. M. xxxxxxxxxx) pärandvara hoiumeetmete rakendamise menetluse algatamata.
9. TsMS § 586 lg-st 4 tulenevalt ei saa menetluse alustamata jätmise määrust määruskaebuse esitamise teel vaidlustada. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik