) § 361 lg 1 järgi uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus on
lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
lg 1 järgi kohus menetleb tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Asjaõigusseaduse (AÕS) § 63 lg 8 alusel on isikul, kelle omandit või piiratud asjaõigust eelmärge või vastuväide puudutab, on õigus nõuda isikult, kelle kasuks märge on tehtud, märke kustutamist, kui märkega tagatud õiguse maksmapanek on välistatud, eelkõige, kui nõue, mille tagamiseks märge tehti, on lõppenud. 8. Kinnistusraamatu andmetel on kinnistu reg nr XXX omanik kostja, seega ei ole hageja enam nõude esitamiseks õigustatud isik AÕS § 63 lg 8 mõttes. Kuigi kostja kasuks seatud eelmärge on kinnistusraamatus alles, ei pea kohus vajalikuks ega võimalikuks uue omaniku menetluses osalemist hagejana, arvestades, et tegemist on käesoleva tsiviilasja kostjaga. Isegi vastava tahteavalduse esitamise korral tuleks selline hagi jätta läbivaatamata
9.
Toimikust ei nähtu hüvitatavate menetluskulude olemasolu. 10. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist (
Hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.