← Eesti

2-23-3938/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3938 Tsiviilasi S. K. i ja N. K. i hagi A. K. i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja I: S. K. ; isikukood XXX esindajad Hageja II: N. K. ; isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja: K. T. ; isikukood XXX Kostja: A. K. ; isikukood XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.
  4. Välja mõista A. K. ilt S. K. i kasuks elatis 200 eurot kuus alates 01.01.
  5. a kuni S. K. i täisealiseks saamiseni XXX. a.
  6. Välja mõista A. K. ilt N. K. i kasuks elatis 200 eurot kuus alates 01.01.
  7. a kuni N. K. i täisealiseks saamiseni XXX. a.
  8. Elatis kohtuotsuse resolutsiooni punktide
  9. ja
  10. järgi tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette.
  11. Elatis tuleb tasuda K. T. poolt määratud arveldusarvetele (hagiavalduse esitamise ajal K. T. arveldusarve nr XXX)
  12. kuupäevaks.
  13. Menetluskulud jätta A. K. i kanda. Hagejatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
  14. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  15. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  16. S. K. ja N. K. esitasid seadusliku esindaja (ema) vahendusel 13.03.
  17. a Tartu Maakohtule hagi, milles palusid välja mõista oma isalt A. K. ilt elatis kummalegi lapsele 200 eurot kuus alates 01.01.
  18. a. Hagiavalduse kohaselt on elavad lapsed emaga, isa ei osale laste ülalpidamises alates 01.01.
  19. a.
  20. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 14.03.
  21. a määrusega ning andis kostjale tähtaja 20 päeva hagile vastamiseks. Kostja on hagiavalduse ja kirjaliku vastuse nõude isiklikult allkirja vastu kätte saanud 17.05.
  22. a, seega oli hagile vastamise viimaseks päevaks 06.06.
  23. a. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul vastust ei esitanud.
  24. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
  25. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see 2

(3)toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
  1. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  2. PKS § 100 lg 4 kohaselt tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. Vastavalt hagis esitatule tuleb kostjal elatis tasuda K. T. poolt määratud arveldusarvetele (hagiavalduse esitamise ajal K. T. arveldusarve nr XXX)
  3. kuupäevaks.
  4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hagejatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
  5. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.