Obsah (4)

§ 74§ 75§ 121§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg 5. september 2023 Kriminaalasja number 1-23-187 Kohtukoosseis Ingeri Tamm, Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu

§ 74

lg 4 alusel Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Oleg Judini 39302275227) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus (Judin; isikukood RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu
2. juuli
3. a määrus.
4. Jätta rahuldamata Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Oleg Judinile Viru Maakohtu
5. jaanuari
6. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Oleg Judinile kohustus läbida katseaja jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetav sotsiaalprogramm.

1. Rahuldada Oleg Judini määruskaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdimõistetu advokaadist kaitsja või kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Viru Maakohus karistas Oleg Judinit 11.01.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-187

§ 121

lg 2 p 2 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestas kohus karistusaja hulka eelvangistusaja 2 päeva, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 aluselt jättis kohus Oleg Judinile mõistetud vangistuse tingimisi kohaldata, määrates temale 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja, mille jooksul tuleb täita

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lõike 2 p-des 21 ja 8 sätestatud kohustusi mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutuseta ning osaleda sotsiaalprogrammis „Sütik“. Kohtuotsus jõustus 27.01.

2. Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 04.07.2023 erakorralise ettekande Oleg Judinile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune katkestas sotsiaalprogrammis osalemise, s.o rikkus kohustust läbida sotsiaalprogramm „Sütik“. Maakohtu määrus
3. Viru Maakohus rahuldas 21.07.
4. a määrusega erakorralise ettekande ja pööras täitmisele Oleg Judinile Viru Maakohtu 11.01.
5. a otsusega mõistetud 11 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse. 3.
6. Maakohus tuvastas, et Oleg Judin rikkus kohustust läbida sihtotstarbeline uimastitarvitajatele suunatud sotsiaalprogramm „Sütik“ hiljemalt 30.06.
7. Oleg Judinile on selgitatud kohustustest kinnipidamise tähtsust ja võimalikke tagajärgi nende rikkumise korral. Programmi läbimise kohustuse on Oleg Judin kokkulepet sõlmides endale vabatahtlikult täitmiseks võtnud. Ka varasemad kirjalikud hoiatused registreerimiskohustuse rikkumise pärast ei ole Oleg Judinile mõju avaldanud. Maakohtu hinnangul on kriminaalhooldus Oleg Judini suhtes ebaõnnestunud, sest ta rikub järjepanu temale määratud registreerimiskohustust, ei tunnista sõltuvusainete tarvitamise probleemi, keeldudes läbimast programmi „Sütik“. Seetõttu ei täidaks edasine kriminaalhooldus süüdimõistetu suhtes enam oma eesmärki. 3.
8. Kohus on seisukohal, et Oleg Judini poolt sotsiaalprogrammi läbimise kohustuse rikkumine on küllaltki tõsine, sest see on otseses seoses tema poolt toime pandud kuriteoga. Oleg Judinil on probleeme ka alkoholiga (sõltuvusaine ka see), mille mõjul võib ta kaotada oma käitumise üle igasuguse kontrolli ja muutuda vägivaldseks. Oleg Judinil puudub suure tõenäosusega sisemine tahe esiteks tunnistada probleemi ja teiseks täita nõuetekohaselt temale määratud kohustust. Vastasel korral oleks ta enda sõltuvusainete tarvitamisega seotud probleemi kontrolli alla saamiseks teinud jõupingutusi sotsiaalprogrammi „Sütik“ läbimiseks. Maakohus ei pidanud põhjendatuks ega otstarbekas Oleg Judini suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist. Süüdimõistetu ei ole suuteline kohusetundlikult täitma kriminaalhooldusnõudeid ja läbi nende ei ole võimalik tema hoiakuid õiguskuulekuse suunas korrigeerida. Määruskaebus
9. Viru Maakohtu 21.07.
10. a määruse peale esitas määruskaebuse Oleg Judin, kes leiab, et karistus on liiga range, arvestades seda, et temal ei ole ühtegi narkootiliste ainetega seotud rikkumist ega muid probleeme. Samuti ei ole ta toime pannud väär- ega kuritegusid ning kriminaalhooldaja tehtud narkootiliste ainete testid olid samuti korras.
11. Tartu Ringkonnakohtu 23.08.
12. a määrusega võeti määruskaebus menetlusse ning anti aega esitada oma kirjalikke seisukohti ning taotlusi kuni 30.08.
13. Määratud tähtajaks täiendavaid seisukohti ega taotlusi ei esitatud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
14. Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus tuleb tühistada ning Oleg Judini määruskaebus rahuldada.
15. Vaidlust ei ole selles, et Oleg Judinile määrati Viru Maakohtu 11.01.
16. a otsusega

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustus läbida sotsiaalprogramm „Sütik“ hiljemalt 30.06.2023 ning 2 kriminaalhooldusalune seda ei teinud, vaid katkestas programmis käimise. Rikkumine on maakohtu poolt tuvastatud ning Oleg Judin määruskaebuses sellele vastu ei vaidle. Küll leiab Oleg Judin, et karistuse täitmisele pööramine on liiga range meede.

1. Ringkonnakohus leiab samuti, et Oleg Judinile mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei ole proportsioonis tema poolt toimepandud rikkumisega ning rikkumisele on võimalik reageerida leebema meetme kohaldamisega.
2. Ringkonnakohus möönab, et Oleg Judini katseaeg ei ole kulgenud probleemideta. Nii on ta jätnud ilmumata kokku neljal korral kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, mille kohta on koostatud kaks kirjalikku hoiatust. Seega on tegemist isikuga, kes ei ole suhtunud piisavalt tõsiselt võimalusse kanda mõistetud karistust tingimisi vabaduses olles. Samas on tegemist esimese erakorralise ettekandega, mille puhul on rikkumisele võimalik reageerida kergemaid mõjutusvahendeid kasutades kui selleks on karistuse täitmisele pööramine. Oleg Judin on endale kokkulepet sõlmides selle kohustuse läbida sotsiaalprogramm „Sütik“ võtnud ning maakohus kinnitas selle 11.01.
3. a otsusega. Kriminaalhooldusalune ei saa valida, millistel tingimustel tema karistust kannab, kuna kohtuotsus on talle täitmiseks kohustuslik.
4. Sotsiaalprogramm „Sütik“ on suunatud uimastitarvitajatele. Samas on Oleg Judinile esitatud süüdistusest näha, et kuritegu toime pannes oli süüdimõistetu tarvitanud alkoholi, ta ei olnud narkojoobes. Kuigi Oleg Judin maakohtu istungil möönis, et tarvitab narkootilisi aineid, ei ole Kohtute Infosüsteemis olevatest materjalidest näha, et tegemist on probleemiga, mis oleks viinud kuritegude toimepanemiseni. Samuti puuduvad andmed, et Oleg Judin oleks katseajal tarvitanud narkootilisi aineid (mis oli ühtlasi ka programmi määramise eesmärgiks) või pannud toime mõne süüteo. Ringkonnakohtu hinnangul tuleb süüdimõistetul kahtlemata tegeleda narkootiliste ainetega seotud probleemidega, kuivõrd see võib süveneda. Käesoleval juhul ei saa kõiki asjaolusid kogumis arvestades pidada programmi katkestamist siiski nii raskeks rikkumiseks, mis tooks vältimatult kaasa karistuse täitmisele pööramise. Süüdimõistetu käitumist on võimalik mõjutada ka uue lisakohustuse määramisega. Arvestades seda, et Oleg Judini katseaeg kestab veel ca 10 kuud, on tal võimalik selle aja jooksul näidata, et karistuse tingimuslik kohaldamine õigustab ennast ning ta tahab ja suudab täita sellega kaasnevaid nõudeid korrektselt.
5. Ringkonnakohtu hinnangul on põhjendatud määrata Oleg Judinile rikkumise tõttu lisakohustuseks

§ 75

lg 2 p 8 alusel kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetava sotsiaalprogrammi läbimine. Kuivõrd programmi „Sütik“ läbimise tähtaeg lõppes 30.06.2023, ei ole võimalik tal enam seda kohustust täita. Seega on põhjendatud anda süüdimõistetule uus võimalus läbida mõni sotsiaalprogramm, mis aitaks kaasa kuriteo toimepanemise riskide maandamisele. Arvestades Oleg Judini suhtumist rõhutab ringkonnakohus, et käesoleva kohtumääruse jõustumisel on Oleg Judin kohustatud kriminaalhooldusametniku poolt valitud programmi läbima sõltumata sellest, kas tema ise peab seda vajalikuks või mitte. Vastasel juhul on tegemist rikkumisega, millele kriminaalhooldusametnik peab reageerima.

1. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 leiab ringkonnakohus, et Viru Maakohtu
2. juuli
3. a määrus tuleb tühistada ning kriminaalhooldusametniku taotlus Viru Maakohtu
4. jaanuari
5. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Oleg Judinile tuleb määrata kohustus läbida allesjäänud katseaja jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetav sotsiaalprogramm. Oleg Judini määruskaebus rahuldatakse. (allkirjastatud digitaalselt) 3