Obsah (4)

§ 121§ 65§ 63§ 68

1-23-5061 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. september 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5061 (23233000140) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koh

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Ilya Ivanov isikukood 38108163721; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi); Vene Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 09.01.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-7833

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Viru Maakohtu 04.10.2022 otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 2 kuud vangistust, millest arvati maha osaliselt ära kantud 2 päeva vangistust.

§ 63

lg 3, § 74 lg 1, 3 alusel jäeti kandmisele kuuluv 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga. Viru Maakohtu 28.06.2023 määrusega pöörati karistus täitmisele. Karistuse kandmise algus 21.08.2023. tõkendit ei kohaldatud Ilya Ivanov oli kahtlustatavana kinni peetud 19.02.2023 kuni 20.02.2023, s.o 2 päeva Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2023 1 1-23-5061 RESOLUTSIOON Tunnistada Ilya Ivanov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Ilya Ivanovile mõistetavat karistust, 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust, Viru Maakohtu 09.01.2023 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 14 (neliteist) päeva vangistust (03.09.2023 seisuga), võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.02.2023 kuni 20.02.2023, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 12(kaksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.09.

1. Menetluskulud: Mõista Ilya Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 409,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Ilya Ivanov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1496,94 eurot (üks tuhat nelisada üheksakümmend kuus eurot ja 94 senti) alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700027109 ning selgitus „Ilya Ivanov, 1-23-5061, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1 Ilya Ivanovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.10.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4903

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-7833

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kriminaalkorras karistatud, 18.02.2023 kella 23.35 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma xxx A Š korduvalt lahtise käega vastu vasakut põske, millest viimane tundis füüsilist valu. Vägivaldse trauma tagajärjel hakkas kannatanule A Š ninast verd jooksma. 2 1-23-5061 Seega Ilya Ivanovi süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastuse tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. 2. Kooskõlas I. Ivanovi, tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 28.08.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus I. Ivanovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.01.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-7833 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga (28.08.2023) on 1 aasta, 1 kuu ja 21 päeva vangistust, ja mõista I. Ivanovile liitkaristuseks 2 aastat, 4 kuud ja 21 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 19.02.2023 kuni 20.02.2023. 28.08.2023 seisuga kuulub ärakandmisele 2 aastat, 4 kuud ja 19 päeva vangistust. Kokkuleppe sõlminud osapooled on teadlikud ja nõus sellega, et kui kohtulahend kuulutatakse peale 28.08.2023, siis muutub

§ 65

lg 2 alusel liitmisele kuuluv karistuse ärakandmata osa ning ühes sellega muutub ka ärakandmisele kuuluv liitkaristus. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub I. Ivanovilt menetluskuluna väljamõistmisele sundraha 1087.50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 409.44 eurot, s.o kokku 1496.94 eurot. Ilya Ivanov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1496.94 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. 04.09.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik 3