Obsah (4)
§ 121§ 63§ 68§ 76Kriminaalasi nr 1-21-6630 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. august 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 31.07.2023) Kriminaalasja number 1-21-6630
§ 121
lg 2 p 3 ja § 119 lg 1 järgi ja
§ 63
lg 1 alusel mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati Erki Ivanovi karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 15.06.
- Karistusaeg lõppeb 15.06.
- Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Erki Ivanovile tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Erki Ivanovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör ei toeta samuti süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Erki Ivanov selgitas kohtuistungil, et ta asub vabanedes esialgu elama vanemate juurde Räpinas ja asub elukohta otsima. Ema on haige ja vajab tuge. Ta tahab tööle minna, vabanedes hakkab kohe töövõimetuspensioni saama, tal on puuduv töövõime. Vanglas tal rikkumisi ei ole olnud. Tema probleem on alkohol, kuriteo puhul oli ka alkohol mängus. Ta on vabanedes kohe valmis alkoholiravile minema. Ta väga kahetseb, et uuesti kinni kukkus, on läbinud Viha Juhtimise programmi, millest oli palju kasu. Kaitsja toetab Erki Ivanovi vabastamist. Kinnipeetava minevik on kirju, tal on varem olnud probleeme katseaja nõuete täitmisega. Tunnistab, et probleemiks on alkohol. E. Ivanovile tuleks vabastamisel panna lisakohustused mitte tarvitada alkoholi ja minna ravile, E. Ivanov ise on sellega nõus. Vabanemise korral on isikul olemas mingi sissetulek pensioni näol. Oluline on ka asjaolu, et E.Ivanovi ema on haige ja vajab tuge. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Erki Ivanov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda veidi alla kahe aasta (
§ 76lg 3).
Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Erki Ivanov on kriminaalkorras karistatud 12-l korral (9 arhiveeritud karistust), viibib kaheksandat korda vangistuses. Varasemalt karistatud varguste, röövide, omastamise, vägivallaga avaliku korra raske rikkumise, kehaliste väärkohtlemiste, vägivallaga omavolilise sissetungi, võimuesindaja solvamise ja ähvardamise eest. Karistust kannab kehalise väärkohtlemise ja ettevaatamatusest raske tervisekahjustuse tekitamise eest. Vanglas on kasutanud vägivalda kaaskinnipeetavate suhtes. Kuritegude soodusteguriteks on olnud alkoholi tarvitamine, grupi mõju, impulsiivne ning mõtlematu käitumine, emotsioonide 2
(4)mittekontrollimine, majandusliku kasu saamine. Käesolevalt on tekitanud raskemaid tervisekahjustusi võrreldes varasemate kuritegudega. Positiivsete asjaoludena saab E. Ivanovi osas välja tuua kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumise, sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“ läbimise 2023.a ning töötamise majandusabitöödel. 02.08.2022 alustas sotsiaalprogrammi "Eluviisitreening", kuid programm katkestati nädal hiljem, kuna isik keeldus kohtumisele tulemast. Süüdimõistetu puhul ei saa tähelepanuta jätta tema kriminaalset käitumismustrit ja probleeme alkoholi tarvitamisega. Tunnistab, et tarvitas enne vangistust alkoholi. Alkoholijoobes on toime pannud kõik vägivallaga seotud kuriteod. Vangla hinnangul motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest puudub, isiku käitumine ei ole muutunud. Põhjendab oma tegusid alkoholijoobe ja sõprade mõjuga, samuti süüdistab osade kuritegude puhul kannatanut. Arvestades kinnipeetava harjumust tarvitada alkoholi, on uute kuritegude toimepanemise seos alkoholiga kohtu hinnangul kõrge. Süüdimõistetu ei ole põhjalikult sõltuvusprobleemiga vangistuses tegelenud, katkestades sotsiaalprogrammi. Seega on küsitav, kas ta ikka suudab vabanemise korral tarvitamisest täielikult loobuda ja soovib selles osas ka oma elukorraldust täielikult muuta. Lisaks on oluline seegi, et kuigi süüdimõistetu soovib vabanemisjärgselt elama asuda Räpinasse vanemate juurde, siis kinnipeetava isa seda ei soovi, E. Ivanov on varasemalt olnud isa suhtes vägivaldne. Tulenevalt vangistusseaduse § 6 lg-st 1 on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Seega on vangistus oma eesmärgi saavutanud ja süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine võimalik juhul, kui konkreetsest isikust tulenev oht uute kuritegude toimepanemiseks on väike. Kuigi kinnipeetava osas esineb ka positiivseid asjaolusid, siis tema varasem elukäik ja sõltuvusprobleemid suurendavad uute kuritegude toimepanemise riski. Kõike eelnevat arvesse võttes saab kohtu hinnangul uute kuritegude toimepanemise riski pidada siiski suureks. Kinnipeetavat iseloomustab kuritegelik käitumine, kuritegude toimepanemisel on ta korduvalt vägivalda kasutanud. Samuti on kinnipeetaval suuri probleeme alkoholi tarvitamisega ning alkoholijoobes pani toime ka viimase kuriteo. E.Ivanov on ise tunnistanud, et alkoholijoobes on vägivaldne. Kinnipeetava kohtuistungil öeldust ei selgu, et ta tegelikult oleks valmis muutusi tegema. Programmides osalemisi on katkestanud ja avaldanud soovi osalemiseks pigem selleks, et kohtusse tulemiseks oleksid programmid läbitud. See näitab, et E.Ivanovil sisemine motivatsioon pigem puudub. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Erki Ivanovi karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Menetluskulud Erki Ivanovi kaitsjana 31.07.2023 võttis kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Kaire Hänilene. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 96 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 96 eurot. 3
(4)Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Erki Ivanovilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)