S § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 06.06.2022.a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3047 mõistetud raskema karistusega, milleks on 4 kuud 16 päeva. Mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud ja 16 päeva. Liitkaristusest arvata maha eelmise otsuse järgi osaliselt kantud karistus (14 päeva). Kandmata karistus on 4 kuud 2 päeva vangistust. Süüdi mõista Carl-Erik Ader peale Harju Maakohtu 06.06.2022 otsust kriminaalasjas 122-3047 toimepandud kuritegudes: 1) KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta. 2) KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 3 kuud.
S § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud liitkaristuse ärakandmata osa võrra, mis seisuga 14.09.2023 on 2 kuud 18 päeva ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 18 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Carl-Erik Aderi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 03.08.2022, s.o 1 päev. Kandmata karistus on 1 aasta 17 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 15.09.2023.a.
lg 41 , § 132 lg 3, § 275 lg 1 alusel kohaldada süüdimõistva otsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks Carl-Erik Aderi suhtes tõkendit – vahistamine tingimuslikult ehk alates Harju Maakohtu 06.06.2022.a otsusega kriminaalasjas 1-22-3047 mõistetud ja Harju Maakohtu 26.04.2023.a määrusega täitmisele pööratud ärakandmata karistuse, s.o 4 kuud ja 2 päeva vangistuse ärakandmisest või sellest tingimisi ennetähtaega vabastamisest. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Carl-Erik Aderilt riigituludesse: 1)
lg 1 p 9 alusel sundraha - 1087.50 eurot; 2)
lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi kulu – 84 eurot; 3)
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu – kohtueelses menetluses 216 eurot, kohtumenetluses 144 eurot, kokku 360 eurot. 4)
lg 1 p 10 alusel sõiduki hoiukohta teisaldamine kulu – 66 eurot.
lg 3 alusel määrata Carl-Erik Aderil menetluskulu kokku 1153.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning EE957700771001523585 LHV Pank . Makse tegemisel märkida viitenumber 99923700028195 ja selgitus „Carl-Erik Ader, kriminaalasi 1-23-4922, menetluskulu“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. 2 Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Carl-Erik Aderit süüdistatakse selles, et tema 25.09.2022 kella 23:50 paiku Lääne-Harju vallas XXX talus lõi korduvalt rusikaga P. K.le näkku ja pähe, tekitades kannatanule füüsilist valu ja järgnevaid tervisekahjustusi: näokoljuluude hulgimurrud (silmakoopapõhja murrud ja ninaluude murrud), nahaalused verevalumid parema silma üla- ja alalau ning parema sarna piirkonnas, paremal pool lauba lauba-oimu piiril ning hulgalised roosakas-lillad nahaalused verevalumid vasakul pool näol. Nimetatud tervisekahjustuste paranemine kestab vähemalt neli nädalat. Seega pani Carl-Erik Ader toime kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o KarS § 121 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Carl-Erik Aderit selles, et tema isikuna, kes on varasemalt karistatud varguste eest (Harju Maakohtu 28.01.2022 otsus nr 1-22-18 ja Harju Maakohtu 06.06.2022 otsus nr 1-22-3047), võttis võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil ajavahemikul 01.08.2022 kell 21:00 kuni 02.08.2022 kell 08:45 Lääne-Harju vallas XXX juurest omavoliliselt X OÜ-le kuuluva ja sõiduki vastutava kasutaja E. M. valduses olnud sõiduauto Mercedes-Benz Vito 112 CDI reg nr XXX koos selles olnud esemetega ning omamata kehtivat juhtimisõigust kasutas seda kuni 03.08.2022 kell 02:57. Lisaks võttis ta samal ajaperioodil ja samast kohast omavoliliseks kasutamiseks E. M. kuuluva mobiiltelefoni Galaxy Note 20 Ultra 5G, mobiililaadija ning kolme sõiduki registreerimistunnistused. Seega pani Carl-Erik Ader toime asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Carl-Erik Aderit selles, et tema isikuna, kes on varasemalt karistatud süstemaatiliste varguste eest (Harju Maakohtu 28.01.2022 otsus nr 1-22-18 ja Harju Maakohtu 06.06.2022 otsus nr 1-22-3047), võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kriminaalmenetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 31.05.2022 Lääne-Harju vallas xxx E. M. kuuluvad järgnevad esemed: Makita akukettsaag maksumusega 140 eurot ning Makita akulintkruvikeeraja maksumusega 80 eurot. Nimetatud esemed viis Carl-Erik Ader Tallinnas Pae 80 asuvasse A-Pant pandimajja ning lepingus kokkulepitud ajal asju välja ostma ei läinud. Seega pani Carl-Erik Ader toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguseid, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub
238 lg 1 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.