1-22-7618/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. september 2023 Kohtuasja number 1-22-7618 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Ingeri Tamm Kohtuasi Igor Mihhailovi (Mihhailov; isikukood 38007222270) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. augusti 2023 määrus Määruskaebuse esitaja Igor Mihhailov Teised määruskaebemenetluse prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör pooled Iris Asuküla Menetluse vorm kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Igor Mihhailovi määruskaebus Viru Maakohtu
3. augusti 2023 määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur). PÕHIOSA
4. Viru Maakohtu
5. augusti 2023 määrusega jäeti Igor Mihhailov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Lühidalt selgub määrusest järgmist. I. Mihhailov kannab alates
6. oktoobrist 2022 süstemaatiliste varguste eest mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkust liitvangistust. Kokku on teda kriminaalkorras karistatud 13 korral – 11 karistust on arhiveeritud, 2 kehtivad. Varasemalt on teda karistatud varguste, kelmuse, kuritegelikul teel saadud vara omandamise ja turustamise, röövimise, kinnipeetavana narkootilise aine tarvitamise, võltsitud maksevahendi ja väärtpaberi käitlemise, grupiviisilises narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning kehalise väärkohtlemise eest. Vangistust kannab ta kolmandat korda. Ehkki I. Mihhailovi käitumine on vangistuses viibimise ajal olnud õiguskuulekas, saab tema mineviku pinnalt järeldada, et varasemad karistused pole talle mõju avaldanud. Viimase kuriteo sooritas ta kriminaalhoolduse kestel. Kuritegude puhul on soodusteguriteks olnud sõltuvusprobleemid (narkosõltuvus), impulsiivne käitumine, puudulik probleemilahendamise oskus ja majandusliku kasu saamise eesmärk. Vahetult enne vangistust tarvitas I. Mihhailov süstimise teel amfetamiini (
7. oktoobril 2022 vanglasse saabumisel fikseeriti tal värske süstimise jälg). Lisaks suitsetas ta enne käesolevat vangistust kanepit. Kuigi I. Mihhailov tunnistab oma narkoprobleemi olemasolu, pole ta varasemalt teinud ainsatki pingutust sõltuvusprobleemist vabanemiseks. Vahetult enne vangistust oli ta töötu. Töötamise registri pinnalt saab järeldada, et tema töösuhted on olnud lühiajalised ja ebaregulaarsed.
8. aprilli 2023 seisuga on tal 4602,77 eurot võlgu. Vabanemisel puudub tal kindel töökoht. Samas on ta sooritanud kuritegusid ka majandusliku kasu saamise eesmärgil. Seega annab I. Mihhailovi varasem elukäik aluse karta, et katseaeg ühes käitumiskontrollile ja elektroonilisele valvele allutamisega ei maanda ka sel korral uusi kuritegusid piisaval määral. Ka I. Mihhailovi vabanemisjärgsed elutingimused pole midagi sellist, mis garanteeriks tema õiguskuulekuse. Lähedaste abi ja toetus ning kindel elukoht olid tal olemas ka enne kuritegude sooritamist.
10. augustil 2023 esitas I. Mihhailov maakohtu määruse peale kaebuse, milles palub ringkonnakohtult võimalust tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. I. Mihhailov leiab, et vanad – 25 aasta tagused – kuriteod ei tohiks tänasel päeval olla põhjus tema vabastamata jätmiseks. Ehkki ta viibib vanglas kolmandat korda, kannab ta karistust varasematest tunduvalt kergema kuriteo eest. Vanglas pole ta rikkumisi toime pannud. Tema käitumine on olnud hea ning ta on osalenud sotsiaalprogrammides. Eesti keele kursuse läbis ta kiitusega. Vägivalla- ja narkokuritegude eest mõistetud karistuse kandis ta ära rohkem kui 12 aastat tagasi. Asjaolu, et ta pole neid korranud, näitab, et ta suutis karistustest õppida. Ei tohi arvata, et korra teelt kõrvale kaldunud inimene ei soovi ennast parandada. Ta üritab juba praegu võimaluste piires oma võlgu tasuda. Kuritegusid sooritas ta väljapääsmatu olukorra tõttu: narkootikumide tarvitamiseks sõltuvuse ajal, mitte majandusliku kasu saamise eesmärgil. Majanduslikult toetavad teda lähedased, kuniks ta saab jalule. Ta soovib oma probleemide kallal edasi töötada, mitte vanglas degradeeruda. Kuna vanglas on ta kõik programmid läbinud, pole seal enam võimalusi enda kallal töötamiseks.
11. Maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
12. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). I. Mihhailovi vägagi kuritegelik minevik, kuriteo toimepanemine katseajal, samuti tema sõltuvusprobleemid narkootikumidega ühes majandusliku olukorraga seonduvate ohtudega annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui jättis I. Mihhailovi ennetähtaegselt vabastamata. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus. Seetõttu jätab ringkonnakohus I. Mihhailovi määruskaebuse kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2