1 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pooled jõudsid 19.09.2023 istungil kompromissile ning taotlesid menetluse lõpetamist. Hagis taotleti eelnevalt väljamõistetud elatise summa vähendamist. Kohus arutas pooltega asjaolusid ning varasemaid lahkarvamusi ületades jõudsid pooled üksmeelele alates oktoobrikuust tasutava elatise suuruses. 12.11.2015 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-15-10653 mõisteti S. K.lt T. K. kasuks välja igakuine elatis summas 195 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.06.2015. a kuni hageja täisealiseks saamiseni (p 2). Elatis tuli tasuda L. L. arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank, selgitusega lapse elatisraha hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks ettemaksuna järgmise kuu eest (p-d 3-4). Pooled leppisid kokku uues summas ja tasumise kuupäevas, seega muus osas kehtib varasema kohtuotsusega paika pandu, s.o tasumine lapse ema kontole järgmise kuu eest ette.
kohaselt on poolel õigus nõuda jõustunud otsusega väljamõistetud perioodiliste maksete suuruse ja tähtaja muutmist. PKS § 2172 lg 1 kohaselt oli varasema otsusega määratud elatis hagi esitamisel 292 eurot. PKS § 217 2 lg 2 annab samuti aluse elatise muutmiseks kohtusse pöörduda.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas
Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetlusk ulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel kannavad pooled oma kulud ise. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebetähtaja lühendamises ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.