Obsah (8)

§ 175§ 180§ 181§ 310§ 37§ 126§ 60§ 14

Kriminaalasi nr. 1-22-3005 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 02.02.2023.a, Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Aime Ivanson

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha – 1087.50 eurot; 2)

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiiside teostamise maksumused, kokku 3648 eurot 2.1 DNA ekspertiisi (akt 22E-GE0041) maksumusest (741 eurot ) vastavalt Riigikohtu lahendi 3-1-1-120-12 p-le 6.

1. - 342 eurot (uuriti 6 objekti,, 6x57); 2.2 DNA ekspertiisi (akt 22E-GE0111) maksumusest (741 eurot) vastavalt Riigikohtu lahendi 3-1-1-120-12 p-le 6.
2. - 342 eurot (uuriti 6 objekti, 6x57); 2.3 DNA ekspertiisi (akt 22E-GE0178) maksumusest (2964 eurot) vastavalt Riigikohtu lahendi 3-1-1-120-12 p-le 6.
3. - 1254 eurot (uuriti 22 objekti, 22x57); 2.4 DNA ekspertiisi (akt 22E-GE0143) maksumusest (2451 eurot) vastavalt Riigikohtu lahendi 3-1-1-120-12 p-le 6.
4. - 1197 eurot (uuriti 21 objekti,21x57); 2.5 DNA ekspertiisi (akt 22E-GE0333) maksumus 342 eurot; 2.6 DNA ekspertiisi (akt 22E-GE0334) maksumus 171 eurot. 3)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 2230.20 eurot, kohtumenetluses 2466.60 eurot, kokku 4696.80 eurot., millest Erkki Pärnalt kuulub väljamõistmisele 3132 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata Erkki Pärnal menetluskulude kokku 7867.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99922700035215 ja selgitus „Erkki Pärn, kriminaalasi 1-22-3005 menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda: - DNA ekspertiisi (akt nr 22E-GE0041) kulust 399 eurot, - DNA ekspertiisi (22E-GE0111) kulust 399 eurot, - DNA ekspertiisi (22E-GE0178) kulust 1710 eurot; - DNA ekspertiisi (22E-GE0143) kulust 1254 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda kohtule mitteesitatud ekspertiiside kulud: -DNA ekspertiisi (21E-GE0907) tasu summas 1425 eurot; -DNA ekspertiisi (21E-GE1240) tasu summas 228 eurot; -DNA ekspertiisi (21E-GE1239) tasu summas 1026 eurot; -DNA ekspertiisi (21E-GE1238) tasu summas 285 eurot; -DNA ekspertiisi (22E-GE0053) tasu summas 456 eurot; -DNA ekspertiisi (22E-GE0112) tasu summas 399 eurot; -kiuekspertiisi (22E-AK0001) tasu summas 600 eurot 2

§ 181

lg 1 alusel jääb riigi kanda: - Erkki Pärna määratud kaitsjale määratud tasust 1564.80 eurot; - käekirjaekspertiisi (21E-DK0072) tasu summas 282 eurot; - käekirjaekspertiisi (22E-DK0011) tasu summas 282 eurot. Tsiviilhagid 1. Rahuldada S OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue ja välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,

§ 310

lg 1 alusel Erkki Pärnalt S OÜ kasuks varaline kahju summas 322.26 eurot, mis kanda S OÜ arvelduskontole nr xxxx; 2. Rahuldada K. L. poolt esitatud varalise kahju nõue ja välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1 alusel Erkki Pärnalt K.

L. kasuks varaline kahju summas 250 eurot, mis kanda K. L. arvelduskontole xxxx Xxxx. 3. Rahuldada osaliselt M. S. poolt esitatud varalise kahju nõue ja välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1 alusel Erkki Pärnalt M.

S. kasuks varaline kahju summas 250 eurot, mis kanda M. S. arvelduskontole nr xxxx. 4. Rahuldada J. K. poolt esitatud varalise kahju nõue ja välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1 alusel Erkki Pärnalt J.

K. kasuks varaline kahju 200 eurot, mis kanda J. K. arvelduskontole nr xxxx. 5. Rahuldada P OÜ poolt esitatud varalise kahju nõue ja välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,

§ 310

lg 1 alusel Erkki Pärnalt P OÜ kasuks varaline kahju summas 815.98 eurot, mis kanda P OÜ arvelduskontole nr xxxx. 6. Rahuldada K. O. poolt esitatud varalise kahju nõue ja välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1 alusel Erkki Pärnalt K.

O. kasuks 600 eurot, mis kanda K. O. arvelduskontol nr xxxx. 7.

§ 37, 381 lg 1 p 1, Ts

MS § 423 lg 2 p 2 alusel jätta H. K. poolt esitatud tsiviilhagi läbi vaatamata, kuna ei ole sõiduki omanik. 8.

§ 37, 381 lg 1 p 1, Ts

MS § 423 lg 2 p 2 alusel jätta A. K. poolt esitatud tsiviilhagi läbi vaatamata, kuna ta ei ole tööandja poolt väljastatud esemete omanik ja isiklike asjade osas ei ole välja toodud nende väärtust. 9.

§ 310lg 2 alusel jätta M.

L. poolt esitatud tsiviilhagi summas 386.82 eurot läbi vaatamata, kuna kohus tegi M. L. episoodis õigeksmõistva otsuse. 10.

§ 310lg 2 alusel jätta R.

H. poolt esitatud tsiviilhagi summas 806 eurot läbi vaatamata, kuna kohus tegi R. H. episoodis õigeksmõistva otsuse. SKHS- i alusel esitatud taotlus jätta rahuldamata seoses Erkki Pärna süüdimõistmisega. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid. 26.01.2022 Xxxx korteri läbiotsimise käigus ära võetud esemed: musta värvi seljakott, mille sees erinevad esemed, s.o pudelikorgid, klaasikillud, kruvid, kindad (punase-musta kirjud), erinevad tööriistad, musta värvi kiivri alune müts, tühjad kilekotid (punast ja pruunikas/oranži värvi, heledat värvi); sõiduauto lisatuled 2 tk firma „SEEKER“, neoonrohelist/halli värvi kindad (pakend nr 79); musta värvi seljakott milles sees käsikirjalised paberid, laagrikuulid. Lasermõõdik Boch, taskulamp, rohelise korpusega binokkel, deso vahend jm esemed (pakend nr 15); lisatuled (pakend nr 69); märgutuled (pakend nr 72); LED valgusti „Brennenstuhl“ (pakend nr 19); märgutuli „Visionalert’“ (pakend nr 71); erinevad tööriistad 3 tk 3 (pakend nr 61); võtmekimp 23-võtmega ja sinise magnetvõtmega (pakend nr 28); 8 autovõtit (pakend nr 1); kaks kruvikeerajat (pakend nr 2); üheksa uksevõtit võtmerõngaga (pakend nr 4); võtmekimp 4 võtmega ja ripatsiga, võtmekimp kaheksa võtmega ja 1 magnetiga (pakend nr 7); sõiduauto Audi võtmed 2 pulti (pakend nr 29); 3 autovõtit, ripats, pudeliavaja- „Skoda“ võti-pult, „Skoda pult võti, Toyota C-HR võti (pakend nr 56); mobiiltelefon IpHone SE katkise ekraaniga IMEI: xxxx (pakend nr 60); kaks võtit üks magnet (pakend nr 3); auto lisatuled 2-tk 5NA943021 tähisega (pakend nr 33); Škoda autovõti koos puldiga (pakend nr 57); 5 tk käsitsi kirjutatud paberit (pakend nr 59); punakas/pruuni värvi kohver (pakend nr 18); käekell “Rolex” (pakend nr 39); käekell UIYSSENRDIN“) (pakend nr 38); käekell „FRANC MULLER (pakend nr 40); käekell „ROLEX“ (pakend nr 46); käekell „HUBLOT“(pakend nr 37); käekell „JLJSSE NARDIN“ (pakend nr 47); käekell „FRANC MULLER“ (pakend nr 45); käekell „HUBLOT (pakend 48); käekell „AUDEMARS PIGUET“(pakend nr 44); käekell „MONACO“ (pakend nr 50); käekell „BREITLING“ (pakend nr 41); käekell „TAG-HEUER“ (pakend nr 36); käekell „BREITLING A13353“ (pakend nr 35); käekell „ROLEX“ (pakend nr 43); käekell „SENNA TAG-HEUER“ (pakend nr 42); 2 tk pardakaamerat „Black Vue Cloud“ (pakend nr 49); Hitec Dis (rinnakaamera) s/n DSJ-236321 (pakend nr 73); skänner (pakend nr 5836282); mobiiltelefon „SAMSUNG“ nuppudega (pakend nr 1520313); mobiiltelefon „NOKIA“ musta värvi kasutus jälgedega (pakend nr 6241809); mobiiltelefon „Nokia“ (pakend nr 1520312); mobiiltelefon „Samsung“ katkise ekraaniga (pakend nr 6241810); GPS seade „GARMIN’“ (pakend nr 6241814); GPS seade „GARMIN’“ (pakend nr 6241813); GPS seade „GARMIN’“ (pakend nr 1520308); GPS seade „GARMIN’“ ASUS (pakend nr 6241811); mobiiltelefon „Nokia“ (pakend nr 1520311); mobiiltelefon „Nokia“ (pakend nr 1520309); mobiiltelefon „Samsung“ IMEI: xxxx (pakend nr 5836280); sülearvuti „Lenovo“ (pakend nr 2133515); sülearvuti ilma kirjeteta (pakend nr 2133511); sülearvuti „HP“ (pakend nr 2133513); sülearvuti „Dell Latitude 7490“ (pakend nr 6241807); sülearvuti „Lenovo Thinkpad“ (pakend nr 2133512); LaserElite 2 HD017590 (pakend nr 70); musta värvi müts milles 3 auku (pakend nr 65); botased tumedat värvi suurus 43 (pakend nr 74); püksivöö “Miltec” (pakend nr 8); botased valget värvi “ New Yorker” (pakend nr 5); botased heledat värvi “ Urban Distriet” nr 44 (pakend nr 6); botased valget värvi “ Serious” nr 44 (pakend nr 54); marker MP Correction Pen (pakend nr 78); lasermõõdik “Stanley” (pakend 31); lasermõõdik “Makita” (pakend nr 30); kinnas „Tamrex“ parem käsi (pakend nr 13); kinnas „Tamrex“ vasak käsi (pakend nr 14); marker (pakend nr 66); marker musta värvi ümbrises (pakend nr 64); vasaku käe kinnas helkuriga (pakend nr 67); parema käe kinnas helkuriga (pakend nr 68); marker (pakend nr 63); JBL kõrvaklapid musta värvi (pakend nr 32); Sony kõrvaklapid (pakend nr 58); sülearvutikott „ Lumi“ mille sees näpitsad“Makita“, mutrivõti „Trop Forged“19/18 suurus kollast värvi kummikindad, 2tk padrunivõti 17mm ja 18mm (pakend nr 10); musta värvi seljakott “Ellehammer“ milles sees klaasikillud ja teibitud toru (pakend nr 11); musta värvi kott milles sees erinevad kliendikaardid (pakend nr 34); mobiiltelefon sülearvutikott „Dicot“(pakend nr 12); tõstekingad koos pakendiga (pakend nr 16); käsikirjas vihikute vahel (pakend nr 17); Makita tööriistakohver ECO-06616 (pakend nr 21); Makita tööriistakohver seeria 29583Y (pakend nr 22); sülearvuti kott „Venger“ (pakend nr 24); punast värvi kott „Emergensy.S. (pakend nr 52); raadio „Makita“ seeria 00371371 (pakend nr 75); pruuni värvi kott „Dbramante 1928“ (pakend nr 25) –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Erkki Pärnale.

Ostu-müügi leping J. T. nimele (pakend nr 51)-

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada J.

T.le.

§ 126

lg 12 kohaselt kui omanik ei ole 6 kuu jooksul tagastamisotsusest teadasaamisest arvates lepingule järgi tulnud võ avaldab, et ta ei soovi selle tagastamist, siis hävitada. Jalgratas GT (pakend nr 76) – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja võõrandada tsiviilhagide katteks. 4 26.01.2022 Xxxx korterist läbiotsimise käigus ära võetud pruuni värvi koti ja musta värvi seljakoti „Eesti Lipu“ logoga vaatlusel leitud esemed: müügileping Erkki Pärn nimele 1 tk, 1 tk ostu-müügi lepingu plankett; 4 tk A4 paber; diktofon; binokkel; suitsupakk „Kent“ milles sees 7 tk sigarette ja IBOX tšekk; akupank ACME; plastikust joogipudel R kiosk JOOGIVESI 0,5l milles see kolmveerand pudelit läbipaistvat lõhnatut vedelikku (vesi); elektroonikaseade „Delphi“ punast värvi elektroonikaseade „LAUNCH“ musta värvi kotis; akupank „Platinet“ kreem „Essentials“ plastikkarbis, nuga KA-BAR Kõik nimetatud esemed pakendatud ühte paberkotti (pakend 25.1 ja 62.2) –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Erkki Pärnale.

11.09.2021 sündmuskoha (xxxx) vaatluse käigus võetud proovid: värvaineproov (vildikaga tehtud kirjalt) (pakend nr 3) ja 3 tõmmiskilet (pakend 1)-

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

26.01.2022 Erkki Pärna kinnipidamise käigus ära võetud esemed: kollasest metallist sõrmus (pakend nr 20); musta värvi püksirihm koos futlariga (pakend nr 8); käekell mille tagumisel kaanel kirje Readeel RD-9407 (pakend nr 15); seljas olnud musta värvi T-särk (pakend nr 6); jalas olnud vabaajajalats Saiwit (parema jala oma) (pakend nr 9); kaela-ja peasall (puff) tumedat värvi kirju (pakend nr 5); seljas olnud musta värvi jope kirjega Elisa suurus XL (vasaku pool rinna kõrgusel jope katki) (pakend nr 2); seljas olnud musta värvi fliis kirjega „Puma“ (pakend nr 4); jalas olnud sinist värvi dressipüksid vasaku tasku kohal kirje Lee Cooper(pakend nr 7); sall musta kirju(pakend nr 3); helkurvest (pakend nr 1); musta-kirju nokamüts mille küljes väike lamp Makita (pakend nr 17); pipragaas (pakend nr 11); näpitsad musta-kollased (pakend nr 12); halli värvi kokkupandav nuga (pakend nr 13); kruvikeeraja (pakend nr 14); marker (pakend nr 19); taskulamp (pakend nr 18) –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Erkki Pärnale.

20.04.2022 sõiduauto Škoda Octavia xxxx läbiotsimisel leitud esemed: pardakaamera Carmin koos mälukaardiga (pakend nr KT7912153); pardakaamera Blackene (pakend nr KT7912152); helkurvest (pakend nr 1); raadiojaam (pakend nr 2)-

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Erkki Pärnale.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale motiveeritud kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus Erkki Pärna süüdistatakse selles, et tema on süstemaatiliselt ning sissetungimisega võtnud ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Nimelt täpsemalt: 5 Erkki Pärn lõhkus 28.02.2021 ligikaudu kella 4.30 paiku Xxxx juurde pargitud S OÜ-le kuuluva ning V. J. kasutuses olnud sõidukil Peugeot 508 riikliku registreerimisnumbriga xxxx küljeklaasi ja keskkonsooli ning võttis sõidukisse sissetungimise teel sõiduauto kindalaekast V. J.le kuuluva mobiiltelefoni EStar, maksumusega 40 eurot selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Oma tahtliku õigusvastase käitumisega põhjustas Erkki Pärn S OÜ-le sõiduki lõhkumisega kokku kahju summas 799.55 eurot ning V. J.le kahju summas 40eurot. Samuti tema, 07.10.2021 kella 02.50 ja 3.34 vahelisel ajal võttis Xxxx ettevõtte „Xxxx“ maja ette pargitud R. H. [H.] kuuluvalt sõiduautolt Ford Ranger riikliku registreerimisnumbriga xxxx lisatuled Lazer maksumusega 550 EUR nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Samuti murdis Erkki Pärn ajavahemikul 25.10.2021 kell 22:00 kuni 26.10.2021 kell 09:25 sisse Xxxx pargitud sõidukisse Volvo XC90 riikliku registreerimisnumbriga xxxx juhipoolse tagumise aknaklaasi lõhkumise teel ja võttis sealt ettevõttele I OÜ kuuluva sülearvuti „Apple Macbook PRO“, mis oli N. O. kuuluvas pruuni värvi nahkkotis. Kokku tekitas Erkki Pärn oma tahtliku õigusvastase tegevusega kahju summas 1582.73 EUR. Samuti tungis Erkki Pärn auto tagaklaasi lõhkumise teel 29.11.2021 kella 02.27 ja 4.49 vahelisel ajal Xxxx maja värava ette pargitud K. L.le kuuluvasse sõidukisse Volvo XC 90 riikliku registreerimismärgiga xxxx ning võttis võõrad vallasasjad, s.o Makita mutrikeeraja maksumusega 250 EUR ja autotoestuspukid väärtusega 25EUR nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Tahtliku õigusvastase tegevusega on Erkki Pärn põhjustanud K. L.le kogukahju summas 275EUR. Samuti võttis Erki Pärn 01.12.2021 kella 02.31 ja 06.30 vahelisel ajal Xxxx majade vahel pargitud J. K. kasutuses olnud mikrobussilt Mercedes Benz Viano riikliku registreerimismumbriga xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil LED lisatuled maksumusega 940 EUR. Samuti võttis Erki Pärn 09.12.2021 kella 01.59 ja 05.01 vahelisel ajal Xxxx maja ette pargitud H. K. kasutuses olevalt sõidukilt Ford Ranger riikliku registreerimismumbriga xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil lisatuled Laser Triple-R 750 Elite2 maksumusega 651 EUR. Samuti võttis Erki Pärn 16.12.2021 ajavahemikul kella 02.32 ja 04.42 vahel Xxxx aadressil K. O.le kuuluvalt sõiduautolt Volvo XC70 riikliku registreerimismumbriga xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil lisatuled Laser Tsimple-R 750 GEN2 maksumusega 600 EUR. Samuti tungis Erkki Pärn juhi kõrvalistuja poolse aknaklaasi lõhkumise teel 21.12.2021 kella 03:00 paiku Xxxx maja juures parkinud M. S. kasutuses olnud sõiduautosse Renault riikliku registreerimismumbriga xxxx ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M. S.le kuuluva rahakoti, mis oli auto keskkonsoolis meditsiinilise maski paki all. Rahakotis oli varastamise hetkel vähemalt 50eurot sularaha, juhiload, krediitkaart. Kokku tekitas Erkki Pärn oma tahtliku õigusvastase tegevusega kahju summas 290eurot. Samuti tungis Erkki Pärn akna lõhkumise teel 23.12.2021 kella 02.19 ja 05.10 vahelisel ajal Xxxx ettevõttele C OÜ-le kuuluvasse sõiduautosse Peugeot 308 riikliku registreerimismumbriga xxxx ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. K.le kuuluva seljakoti, milles olid sees sülearvuti Apple Macbook seerianumbriga xxxx; kõrvaklapid seerianumbriga xxxx; Xxxx poolt väljastatud killuvesti aluse särgi nr M; tumesinist värvi T-särk Demineerimiskeskuse logoga nr M; tööpüksid, millel on küljetaskud nr 32/32 musta värvi rihmaga; jope nr M (Delta 6 11) ja millel krõpsudega eemaldatavad Eesti vapp, pääste vapp, Demineerimiskeskuse vapp. Samuti olid veel musta värvi spordikotis 2 tk multitööristad (kruvikeeraja, noad, käärid) firma „Leaderman“. Üks multitööristadest oli musta värvi nahkümbrises ja teine oli pruunikat värvi ümbrises; 1 tk tääk (tera pikkusega ca 30 cm) rohelise käepidemega ja musta värvi teraga, tääk asus rohelist värvi noatupes mille materjaliks oli kõva plastik, raamat „Suur Küsimus“ autor P. V., roosat värvi märkmik milles olid sees joonistused ja skeemid. Kokku tekitas Errki pärn oma tahtliku õigusvastase tegevusega materiaalset kahju 1620EUR. Samuti võttis Erki Pärn 04.01.2022 kella 02.34 ja 4.13 vahelisel ajal Xxxx, Xxxx parklas J. K. kasutuses olevalt sõidukilt Toyota Land Cruiser riikliku registreerimismumbriga xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil Lazer Triple-R750 lisatuled, maksumusega 1000eurot. Samuti tungis Erkki Pärn juhi kõrvalistuja poolse aknaklaasi lõhkumise teel 04.01.2022 kella 02.34 ja 4.13 vahelisel ajal Xxxx vahelises parklas P OÜ-le kuuluvasse sõiduautosse Peugeot Partner riikliku registreerimisnumbriga xxxx ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kõrvalistuja istme taha peidetud J. P. kasutuses olnud, kuid P OÜle kuuluva sülearvuti Acer Aspire 5 A151-54 seeria number xxxx maksumusega 815.98 eurot, mis oli helesinist värvi sülearvuti koti sees, kus oli veel punast värvi arvutihiir ja musta värvi sülearvuti laadija. Samuti tungis Erkki Pärn juhipoolse tagumise akna purustamise teel 25.01.2022 kella 02.37 ja 04.56 vahelisel ajal Xxxx asuva maja ees parkinud J. T.le kuuluvasse sõidukisse Volvo XC90 riikliku registreerimismärgiga xxxx ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil punast värvi firma „Helly Hansen“ jope suurusega 44 ja kõlari JBL X-TREME xxxx, tekitades kokku kahju 799EUR. Samuti tungis Erkki Pärn pagasiluugi akna lõhkumise teel 26.01.2022 ajavahemikul kella 02.48 kuni 04.46 aadressil Xxxx T. O. kuuluvasse sõiduautosse VOLVO XC60 riikliku registreerimisnumbriga xxxx sõidukisse ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil musta-oranži värvi spordikoti koos spordikotis olnud asjadega. Kahju summa kokku 200€. Selliselt on Erkki Pärn süstemaatiliselt, sissetungimisega võtnud võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 kirjeldatud kuritegu. Samuti süüdistatakse Erkki Pärna selles, et tema on süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Nimelt täpsemalt on Erkki Pärna karistatud Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest, mis seisnes 28.09.2021.a mootorsõiduki VOLKSWAGEN PASSAT, registreerimismärgiga xxxx juhtimises ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta (19.10.2021 otsus nr 231721007430). Seejärel juhtis Erkki Pärn uuesti mootorsõidukit Škoda Octavia, registreerimismärgiga xxxx jätkuvalt ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta 16.12.2021.a kella 11.49 ajal ja uuesti sama mootorsõidukit 25.12.2021.a kella 17.46 ajal sõites sellega mõlemal korral Tallinnas Peterburi tee 38/3 poolt suunaga Peterburi tee 38/4 asuva Olerex Tankla poole ning pärast tanklas tehtud toiminguid sealt ka ära, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Selliselt rikkus Erkki Pärn rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet, pannes sellega toime KarS §-i 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Erkki Pärna selles, et tema, olles isikuks, kellel puudub jälitustegevuseks seaduslik alus, on varjatult jälginud A. L. tema kohta andmete kogumise eesmärgil. Nimelt täpsemalt on Erkki Pärn jälginud A. L. tema elukoha ja tema kasutuses oleva sõiduauto väljaselgitamise eesmärgil kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid 7 vähemalt alates juulist 2021, mil ajavahemikul 03.07.2021 kell 17:00-04.07.2021 kell 10:00 Xxxx maja ette pargitud A. L.le kuuluvale sõidukile Volvo XC 60 riikliku registreerimisnumbriga xxxx juhipoolse külje tagumisele ukse aknaklaasile Erkki Pärn heledat värvi markeriga sõnum: „MIS TUNNE ON, KUI KEEGI TEAB KUS SA ELAD HR.L.?“ Samuti süüdistatakse Erkki Pärna selles, et tema, olles isikuks, kellel puudub jälitustegevuseks seaduslik alus, on varjatult jälginud M. L.d tema kohta andmete kogumise eesmärgil. Nimelt täpsemalt on Erkki Pärn jälginud M. L.d tema elukoha ja tema kasutuses oleva sõiduauto väljaselgitamise eesmärgil kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, kuid vähemalt alates septmebrist 2021, mil ajavahemikul kell 20:00 vastu 11.09.2021 kell 16:00 Xxxx aadressil kirjutas M. L.le kuuluva sõiduauto klaasile Subaru Impreza riikliku registreerimisnumbriga xxxx "Me teame kus elad ment". Samuti ajavahemikul 21.09.2021 kell 23.20-22.09.2021 kell 08.00 paiku Xxxx aadressil kirjutas M. L.le kuuluvale ülalnimetatud sõiduautole „PEDOFIIL“ ja torkas läbi neli rehvi tekitades sellega materiaalset kahju summas 386,82 EUR. Selliselt on Erkki Pärn, olles jälitustegevuseks seadusliku õiguseta, jälginud teisi isikuid nende kohta andmete kogumise eesmärgil, mis on KarS § 137 lg 1 kirjeldatud kuritegu. Kohtu seisukoht Kuivõrd kriminaalasi on mahukas ja köiteid on palju, siis kasutab kohus tõenditele viitamisel järgmisi lühendeid: K- kohtutoimik, mis sisaldab kohtuistungi protokolle, tasutaotlusi, jm; Ttõendid nii prokuröri kui kaitsja poolt esitatud; kd- köide; tl-toimiku lehekülg. Kohus on kontrollinud jälitusload ja öelnud oma seisukoha 13.09.2022 istungil (K, tl 85). Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi. I 28.02.2021 ligikaudu kella 4.30 paiku Xxxx juurde pargitud S OÜ-le kuuluva ning V. J. kasutuses olnud sõidukil Peugeot 508 riikliku registreerimisnumbriga xxxx küljeklaasi ja keskkonsooli lõhkumise ning sõidukisse sissetungimise teel sõiduauto kindalaekast V. J.le kuuluva mobiiltelefoni E-Star võtmise osas on kohtus uuritud järgmisi tõendeid: V. J. ütluste ( K, tl 49-50).) kohaselt kuulub sõiduk Peugeot 508 reg.nr xxxx ettevõttele S OÜ, tema on juhatuse liige. Auto parkis 28.02.2021 kella 01- 01.15 ajal xxxx töötajate parkimiskohale, võimalikult oma maja Xxxx lähedale. Autol mingeid vigastusi ei olnud. Kui ta naasis samal päeval kella 12-12.30 ajal auto juurde, nägi igal pool klaasikilde, lõhutud oli ka konsool istmete vahel, asjad laiali, kindalaegas avatud, paberid laiali nagu oleks midagi otsitud. Autost oli ära võetud mobiiltelefon E- Star, sama telefon tagastati hiljem. Sündmuskoha vaatlusprotokollist (T, I kd, tl 1-9) nähtuvalt on sündmuskohaks Xxxx, kus asub sõiduk Peugeot 508 reg.nr xxxx. Lume peal näha kitsast rehvijälge umbes 4 cm laiune. Jäljed tulid sõiduki kõrvalistuja ukse juurde ja siis sealt läksid Sõpruse puiestee poole. Sõidukil kõrvalistuja aken katki, klaasikillud maas ja sõidukis. Kindalaegas avatud asendis ning käetugi katki tehtud ja erinevad isiklikud asjad salongis laiali. Asitõendi vaatlusprotokollist (T, IV kd, tl 29-33), milles on vaadeldud Xxxx, Xxxx hoone turvakaamera salvestist 28.02.2021, nähtub, et kell 04:27:24 on kaamera vaateväljas liikumas üleni tumedas riietuses jalgrattur, kellel on tüsedamat sorti kehaehitus. Jalgrattur liigub tumedat värvi autoni ja jääb auto küljel seisma, tuleb rattalt maha ja seejärel on näha, kuidas auto salongis peegeldub valgus. Isik toetab jalgratta vastu sõiduki kapoti vasakpoolset küljeosa, ise liigub sõiduki kõrvalistuja poolsele küljele. Seejärel sätib isik midagi käte vahel, kummardub auto poole, vasakus käes süttib heledat värvi tuluke ning seejärel näha, kuidas isik kummardub auto kohale. Auto salongis on näha heledat tulukest ja seejärel hakkavad vilkuma sõiduki tuled. Samal 8 ajal on näha ka heledat tulukest auto salongis vilkumas, mis ühel hetkel kustub. Seejärel isik liigub kiiresti jalgratta juurde, liigub paar sammu autost eemale, istub jalgratta selga. Isiku ühel küljel on näha musta mügarikku, mis visuaalsel vaatlusel meenutab kotti. Isik liigub kaamera vaateväljast välja kell 04:30:17. Läbiotsimisprotokollist (T, II kd, tl 18- 19) nähtuvalt on Xxxx Erkki Pärna emale kuuluvast korterist leitud musta värvi seljakotist EESTI LIPP embleemiga E-Star mobiiltelefon, mida on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis (T, III tl 108-112). DNA ekspertiisiakti nr 22E-GE0178 (T, III kd, tl 169) punktis 4 sisalduva arvamuse kohaselt on seljakoti taskust leitud mobiiltelefoni E-Star korpuselt võetud proovist (pakend nr 62.10, proov A220776) saadud DNA- analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Erkki Pärnalt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. DNA ekspertiisiakti nr 22E-GE0333 (T,III kd, tl 181,183) punktis 3.2 on saadud proovile A220776 hüpoteeside tõepärasuhe 1017 . See tähendab, et antud DNA-profiili saamine on 1017 korda tõenäosem juhul, kui proovis A220776 leiduva bioloogilise materjali allikaks on Erkki Pärn ja üks tundmatu isik, võrreldes sellega, kui bioloogilise materjali allikaks on kaks tundmatut isikut. Erkki Pärn (K, tl 92-100) ei tunnistanud vargust. Ta selgitas, et ei ole sõiduki küljeklaasi lõhkunud. E- Star telefon sattus tema koju läbi D. L., kes andis selle talle 2021 juulikuus sõber V. juures vahetuskaubana kahe paki suitsu eest. Hiljem lubas telefoni tagasi osta Seda, et konkreetne telefon on varastatud, sai teada uurijalt. D. L. kohtuistungil ei kinnitanud Erkki Pärna versiooni. Tunnistaja oli kohtuistungil väga kindel, et sellist vahetuskaupa pole toimunud ja mingit telefoni ei ole ta Erkki Pärnale andnud. (K, tl 114) Kohtu hinnangul on süüdistatava kaitseversioon ümber lükatud tunnistaja D. L. ütlustega ja teiste kirjalike tõenditega. V. J.le kuuluv mobiiltelefon leiti läbiotsimise käigus Xxxx. Erkki Pärn on üritanud selgitada, et tema põhiline elukoht asub Xxxx, mitte tema emale kuuluvas korteris, kuid tunnistaja I. A. ütluste (K, tl 110 pöördel kuni 114) kohaselt elas Erkki Pärn just Xxxx, sest on näinud teda üle päeva eelnimetatud aadressil liikumas. Täiendavalt on kohtule esitatud EKEI DNA osakonna päringule vastus (T, V kd, tl 88-89) millest nähtuvalt on D. L. DNA -profiil kantud juba 23.09.2008 DNA-registrisse, kuid DNA ekspertiisiakti nr 22E-GE0178 kohaselt leiti telefonilt üksnes DNA- registrisse kantud Erkki Pärna DNA-profiil. D. L.le kuuluvat DNA-d ei leitud mobiiltelefonilt võetud proovist, küll aga leiti Erkki Pärnale omast DNA-d. Isik, kes liigub Xxxx territooriumil jalgrattaga sarnaneb kehaehituse poolest Erkki Pärnale. Selle varguse episoodi ajal ei jälgitud varjatult veel Erkki Pärna, mistõttu ei saa luua võimalikku seost Xxxx majast öösel jalgrattaga väljuva Erkki Pärna või sõiduauto juures tegutseva tüsedama kehaehitusega jalgratturi vahel, kuid sellise seose saab luua järgnevates episoodides käsitletuga. Riigikohtu järjekindla praktika kohaselt ei ole varguse koosseisu tuvastamiseks alati vaja kindlaks teha varastatud esemete täpset väärtust, piisab sellest, kui on tuvastatud, et varastatud esemete väärtus ületas teo toimepanemise ajal 20 miinimumpäevamäära. See omakorda eeldab, et varastatu maksumuse ulatumine üle 20 miinimumpäevamäära oleks tõendatud (

§ 60

lg 2) või üldtuntud (

§ 60lg 3).

Üldtuntuse alusel saab varastatu väärtuse tuvastada siis, kui usaldusväärsest kriminaalmenetlusvälisest allikast saadava teabe alusel on ilmselge, et varastatud vallasasja turuhind ületab 20 miinimumpäevamäära. Prokuratuuril lasub kohustus tõendada seda, 9 et kuriteo objektiks olnud rahaliselt hinnatava asja väärtus ületas teo toimepanemise ajal 20 miinimumpäevamäära. (Vt nt RKKKo 3-1-1-69-12, p d 8-9) (p 12) (3-1-1-26-17 p 12). Telefoni maksumuseks hindas kannatanu 40 eurot. Auto oli kindlustatud, osa kulust maksis kindlustus, omavastutus oli 190 eurot. Kohtuistungil V. J. selgitas, et esitatud tsiviilhagi summas 362.26 eurot vähendab ta tagasisaadud mobiiltelefoni maksumuse, 40 euro, võrra. Viking Motors Peugeot esinduse hinnakalkulatsioonist (T, I kd, tl 14) nähtub, et arve kokku oli summas 799.55 eurot, millest kindlustus on hüvitanud S OÜ-le 476.29 eurot (T, I kd, tl 12). Eregistri väljavõttest nähtuvalt on S OÜ juhatuse liige V. J. ( T, I kd, tl 10). II 07.10.2021 kella 02.50 ja 3.34 vahelisel ajal Xxxx firma A OÜ maja ette pargitud R. H.le [H.] kuuluvalt sõiduautolt Ford Ranger riikliku registreerimisnumbriga xxxx lisatulede E Lazer Triple-R 750 Elite, maksumusega 550 eurot, ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise osas on kohtus uuritud järgmisi tõendeid: R. H. ütlustest (K, tl 50-51) tulenevalt parkis ta 01.10.2021 sõiduki Ford Ranger xxxx Xxxx hoovi Xxxx tänavale korraliseks hoolduseks. Sõiduki juurest lahkudes ei olnud sõidukil vigastusi. Sõidukil on laserlisatuled üks LED paar juurde pandud. Tuled olid võre sees. Läks töölähetusse, auto juurde läks umbes nädal hiljem ja avastas, et iluvõresse integreeritud lasertuled olid ära varastatud. Xxxxst helistati ja öeldi, et keegi on need ära rebinud. Katkised kronsteini küljed viitasid sellele, et tuled on jõuga välja tõmmatud. Asitõendi vaatlusprotokollist (T, IV kd, tl 42 pöördel -52), milles on vaadeldud OÜ Xxxx poolt menetlejale väljastatud turvakaamera salvestusi, millelt nähtub Xxxx asuv maja, kus asub ettevõte „Xxxx“, on näha maja ette pargitud autod. Kell 02:50 liigub kaamera vaatevälja vasakust küljest jalgrattur, kellel seljas tumedat värvi püksid ja tumedat värvi jope, peas tumedat värvi müts. Jalgratturil on selja peal näha tumedat mügarikku, mis visuaalsel vaatlusel meenutab seljakotti. Jalgratta raam heledat värvi, jalgratta esiratta kodarate küljes näha väikest helkurit. Jalgratturi istmiku osal näha heledat triipu, mis valguse käes helgib. Jalgrattur tiirutab autode ees. Ühel hetkel tõstab oma parema käe suunab autode poole ja kaamera vaateväljas on näha, kuidas tema ülestõstetud käes süttib hetkeks tuluke, mis siis kustub. Tulukese valgusvihust on näha, et see on suunatud autode poole. Kell 03:17 on näha, kuidas kahe heledat värvi auto vahel liigub jalgsi tumedas riietuses sihvakama kehaehitusega isik. Kaamera suunatakse tumedat värvi isiku poole lähemale ja visuaalsel vaatlusel on aru saada, et tegemist on sama isikuga, kes eelnevalt sõitis jalgrattal autode ees. Kell 03:17:05 kükitab tumedas riietuses isik ühe auto ette ja hakkab midagi toimetama. 13 sekundit hiljem tõuseb isik kükakil asendist püsti ja on aru saada, et ta auto esitange kallal midagi teeb. Kell 03:17:18 isik pöörab autole selja ning tema paremas käes on näha mingit eset. Isik eemaldub. Seejärel isik lahkub tuldud teed pidi. Kell 03:32:37 ilmub kaamera vaatevälja uuesti jalgrattur, kes liigub firma ette pargitud autode juurde, tuleb jalgrattalt maha ja suundub jalgrattata sõiduautode vahele, toimetab seal midagi. Kell 03:34 tuleb autode vahelt tagasi jalgratta juurde. Visuaalsel vaatlusel on näha tema käes mingeid esemeid. Istub jalgrattale ja liigub koos käes olevate esemetega kaamera vaateväljast välja. Kaitsja juhtis 13.09.2022 kohtuistungil tähelepanu, et asitõendi vaatlusprotokollis kirjeldatud ja fotodel ning videosalvestisel olev isik ei sarnane Erkki Pärnaga. Xxxx turvakaamera salvestistelt olev isik on kõhnemapoolse kehaehitusega. Asitõendi vaatlusprotokollis (T, IV kd, tl 40-42 ja 53-54) ja jälitusprotokollis ( T, VI kd, tl 5) on vaadeldud kuupäeva (08.10.2021). Kuivõrd prokurör täpsustas viimati esitatud süüdistuses süüteo toimepanemise aega, siis on tegemist järgmise päevaga pärast lisatulede vargust. Seega 10 kohus ei arvesta sellel kuupäeval vaadeldud Xxxx maja juures varjatud jälgimisega saadud videosalvestisega. Erkki Pärn on selgitanud (K, tl 92), et ta ei ole kuulnud sõiduki lisatuledest ega ole neid võtnud. Sündmuskoha vaatlusprotokolli tehtud ei ole, samuti ei ole vaadeldud autot. Prokurör esitas 13.09.2022 kohtuistungil ekspertiisiakti nr 22E-GE0334, ja viitas p-le 4 Fordi pakiruumikatte lingilt võetud proovile, milles saadi tõepärasuhe, et tegemist Erkki Pärna DNA-profiiliga. Kuid antud episoodis ei ole R. H.le kuuluvalt sõidukilt proove võetud. Samuti ei nähtu, et ekspertiisiakti punktis 4 nimetatu oleks seotud R. H. sõidukiga Ford. Kohus nõustab kaitsjaga, et A OÜ turvakaamera salvestistel olev jalgrattur ei sarnane kehaehituse poolest Erkki Pärnaga. Salvestistel olev isik on pikem ja kõhnem. Prokurör küll leidis, et tegemist võib olla kaamera moonutamisega, pildi venitamisega, kuid kohus ei saa olla selles kindel, sest autod ja hooned olid õiges proportsioonis. Seega kohtu hinnangul ei ole tõendatud, et R. H.le kuuluvalt sõidukilt varastas lisatuled Erkki Pärn. Kohus mõistab selles episoodis Erkki Pärna õigeks. III 25.10.2021 kell 22:00 kuni 26.10.2021 kell 09:25 Xxxx pargitud sõidukist Volvo XC90 riikliku registreerimisnumbriga xxxx I OÜ-le kuuluva sülearvuti „Apple Macbook PRO“, mis oli N. O. kuuluvas pruuni värvi nahkkotis, varguse toimepanemise osas on kohtus uuritud järgmisi tõendeid. N. O. ütlustest (K, tl 51) nähtuvalt oli sõiduauto Volvo numbriga xxxx tema kasutuses. Ta jättis auto 25.10.2021 peale kella 10 õhtul Xxxx ja Xxxx vahele, sõidukil ei olnud vigastusi. Auto juurde tuli tagasi 26.10.2021 kella 9.20 ajal ja märkas, et juhipoolne tagumine aken on puruks löödud. Autost oli kadunud nahkkott, mille sees firma arvuti, tema adapter ja juhe. Asjad on saanud tagasi, ettevõte sai ka arvuti tagasi. N. O. veel selgitas, et arvutile oli paigaldatud Apple poolt programm find my iphone või find my Macbook . See näitab suhteliselt täpselt, kus viimati oli aktiveeritud või kasutatud seadet. N. O. kontrollis ja märkas, et viimane kasutamine oli 26.oktoobril ligikaudu kell 6 hommikul Xxxx maja piirkonnas. Äpp annab väikese piirkonna, selle sees oli täpselt see majaosa, mis on rohkem Xxxx poole. Ettevõtte arvutil ei olnud kaugkasutussüsteemide kaudu kasutatavaid programme, ise N. O. kell 6 hommikul magas. Hiljem vaatas veel programmi, aga rohkem liikumist programm ei näidanud. Põhjusena tõi N. O. välja arvuti nullini kustutamist. Kahju sai auto klaasi vahetamisega 50 eurot, tsiviilhagi ei ole esitanud. Politsei tagastas asjad, mis olid varastatud. Ka ettevõte sai arvuti tagasi. Asitõendi vaatlusprotokolli (T, IV kd, tl 54), milles on vaadeldud Xxxx ja seejärel Xxxx liikuvat jalgratast, jätab kohus tõendikogumist välja, kuna vaatlusprotokollis kajastatud kuupäev (25.10.2021) on üks päev varasem esemete varguse kuupäevast (öö vastu 26.10.2021) . Läbiotsimisprotokollist (T, II kd, tl 8 ja 9) nähtuvalt leiti Xxxx Erkki Pärna emale kuuluvast korterist „MacBook“ sülearvuti (pakend 6241808) ja sülearvutikott DMRAMANTE1928 (pakend 26). Erkki Pärna (K, tl 92-95) kohtuistungil antud ütlustest nähtuvalt eitab ta auto klaasi lõhkumist, ei tunnista vargust. Sülearvuti MacBook ostis I. L. käest, kes on D. L. sõber, korraga ostis kaks arvutit. Pani Facebook ostan-müün gruppi üles kuulutuse oma ees ja perekonnanimega, et soovib osta arvutit. I. L. võttis ühendust ja ütles, et tegemist on kasutatud arvutitega. 11 Kohtu hinnangul ei ole Erkki Pärna ütlused usaldusväärsed, sest N. O., avastades varguse ja vaadates äppi nägi, et varastatud arvuti asus juba varahommikul Erkki Pärna elukohas olevas piirkonnas. Erkki Pärna ütlused ei haaku ka järgnevate tõenditega, sest süüdistatava sõnul ostis ta kaks arvutit koos, sh edaspidi käsitlevas IX varguse episoodis varastatud sülearvutiga. Too vargus aga pandi toime detsembrikuus. Seega ei saanud kuidagi olla Erkki Pärna sõnul detsembrikuus ostetud arvuti juba 26. oktoobri varahommikul Erkki Pärna elukoha läheduses. Lisaks sellele ei ole süüdistatav esitanud kohtule ka ühtegi tõendit oma väite kinnituseks, ei arvuti ostu kuulutuse ülespanemise kohta ega selle kohta, et ostis arvuti I. L.-nimelise isiku käest. Riigikohtu praktika kohaselt peab isik üldjuhul tõendama aktiivseid kaitseväiteid või vähemalt looma menetlejale tegeliku võimaluse enda väidete kontrollimiseks (1-20-2133/99 p. 55) N. O. kohtuistungil ei täpsustanud enam varastatud asjade väärtust, kuid süüdistuses nimetatud varalise kahju 1582.73 eurot saab kohtu hinnangul lugeda

§ 60lg 3 alusel üldtuntuks.

Nii nähtub interneti erinevatel lehekülgedelt, et varastatud sülearvuti hinnad ületavad 1000 eurot ja DMRAMANTE1928 sülearvutikoti hind on keskmiselt 120 eurot. Lisaks varastati veel adapter ja juhe. Igal juhul ületab varastatud esemete väärtus teo toimepanemise ajal 20 miinimumpäevamäära, s.o 200 eurot. IV 29.11.2021 kella 02.27 ja 4.49 vahelisel ajal Xxxx maja värava ette pargitud K. L.le kuuluvasse sõidukisse VOLVO XC 90 reg.nr xxxx tagaklaasi lõhkumise teel sissetungimise ja sealt Makita mutrikeeraja ja autotoestuspukkide varguse osas on kohtus uuritud järgmisi tõendeid. K. L. ütluste kohaselt (K, tl 53-54 ) parkis ta 28.11.2021 õhtul umbes 20.00 ajal Xxxx värava ette sõiduauto Volvo XC 90 reg.nr xxxx, vigastusi autol ei olnud. Järgmisel päeval oli auto tagaklaas lõhutud ja pagasiruumist karbi seest varastatud Makita mutrikeeraja koos akuga. Hiljem avastas, et kadunud on ka auto toestuspukid. Asitõendi vaatlusprotokollis (T, IV kd, tl 60-74) on vaadeldud turvakaameraid ja varjatud jälgimise salvestust. Nii nähtub, et 28.11.2021 kell 02:27:33 avaneb Xxxx elumaja esimese trepikoja uks ja majast väljub tumedas riietuses, mille peal kollast värvi helkurvest, peas tume peakate, meesterahvas. Paremal puusal näha tumedat mügarikku, mis visuaalsel vaatlusel meenutab kotti. Läheb kõrvaluksest sisse. Kell 02:29:04 väljub eelpool kirjeldatud riietusega isik koos jalgrattaga ja liigub maja eest minema. Seejärel järgmisel pildil kell 03:07:49 on näha Tallinnas mööda Laine tänavat liikumas jalgratturit tumedas riietuses, liigub Tuisu tn suunas. Isiku jalgratta esiratta kodaratta küljes näha helkimas tulukest ja isiku selja alaosas näha helkimas heledat riba. Kell 04:49:04 sõidab Xxxx maja ette jalgrattur tumedates riietes, kollast värvi helkurvestiga. Isiku seljal näha visuaalsel vaatlusel meenutavat seljakotti. Paremas käes on pruunikat värvi kott. Isik siseneb maja uksest, millel ei ole tumedat ruutu ees. Kell 04:50:52 väljub ja siseneb seejärel trepikotta. Sellist eelnevat tegevust on asitõendi vaatlusprotokollis nimetatud teo ettevalmistamisena. 29.11.2021 kell 02:41:54 avaneb maja uks ja majast väljub isik tumedas riietuses, mille peal kollast värvi helkurvest, peas müts. Näha paremal küljel visuaalsel vaatlusel kotti. Siseneb kõrval olevast teisest uksest. Kell 02:43:21 avaneb uks ja eelpoolkirjeldatud riietuses isik väljub koos jalgrattaga ja liigub sellega maja eest minema. Kell 02:45:34 on näha Retke teel sõitmas isikut jalgrattaga üleni tumedas riietuses, isiku selja osas heledam riietusese. Kell 03:22:02 liigub Laine tänaval jalgrattur üleni tumedas riietuses ja tuleb jalgrattalt maha rohelise aiaga piiratud maja juures. Seejärel vaatab ringi ja kummardub ühe auto kohale, mis seisab rohekat värvi aia juures ning mille katusel on tumedat värvi ese. Isik toetab enda jalgratta vastu sõiduautot ja suundub auto tagaosa juurde ning kummardub auto kohale. Umbes minuti pärast liigub isik jalgratta juurde tagasi ja liigub jalgrattaga piki Laine 12 tänavat sõiduautost eemale. Kell 03:47:05 on näha üleni tumedas riietuses jalgratturit sõitmas Laine tänavat mööda tulnud teed tagasi. Kui jalgrattur on jõudnud auto juurde, tuleb ta jalgratta seljast maha, toetab ratta vastu autot ning hakkab auto kohale kummarduma. Seejärel suundub auto tagaosa poole, kummardub, liigub sõiduauto küljele ja kummardub jälle. Mõne aja pärast liigub jälle auto tagaosa poole ja hakkab seal midagi toimetama. Visuaalselt on näha, et isik liigutab käsi. Kell 03:51:15 sõidab isik jalgrattaga mööda Laine tänavat autost eemale. Autost eemaldusel on näha isiku paremas käes hetkeks põlemas tulukest, mis kohe kustub. Kell 03:53:26 ilmub taas mööda Laine tänavat sõitev üleni tumedas riietuses jalgrattur. Jääb uuesti seisma sama auto juures, mille ümber oli ta eelnevalt liikunud ja kummardunud. isik tuleb jalgrattalt maha ja suundub sõiduauto tagaosa juurde. Mõne hetke pärast eemaldub sõiduautost kiiresti, võtab jalgratta ja eemaldub mööda Laine tänavat sõiduautost. Kell 04:09:42 on näha Tallinnas Alajaama tänava ristmikku, näha Tuisu tänava poolt tulemas tumedas riietuses jalgratturit, kelle seljas kollakat värvi helkurvest. Paremas käes pruunikat värvi neljakandiline kott. Seljas visuaalsel vaatlusel seljakott. Kell 04:11:49 Xxxx maja juurde ilmub eelnevalt kirjeldatud jalgrattur, kelle seljas seljakott ja paremas käes pruunikat värvi neljakandiline kott. Kui isik tuleb jalgrattalt maha, siis on näha tema lauba kohal helendamas tulukest. Kell 04:13:07 siseneb ta pärast jalgratta keldrisse panemist trepikoja uksest, endiselt on käes neljakandiline pruunikat värvi kott. Jälitustoimingu protokollis (T, VI kd, tl 22-28) on 29.11.2021.a kuupäeval Xxxx maja uksest eelpool nimetatud kellaaegadel väljunud ja seejärel tagasi jõudnud isikuna nimetatud Erkki Pärna nimi. Seega on jälitustegevusega tuvastatud isikuks, keda varjatult jälgiti - Erkki Pärn. Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fotodega (T, I kd, tl 33-43) nähtub, et aadressil Xxxx maja ees on Volvo XC90, reg. nr xxxx tänava ääres. Sõiduauto pagasiruumi ukseklaas on purunenud, klaasikillud auto pagasiruumis. Tegemist on sama koha ja sõidukiga, mis on eelneva asitõendi vaatlusprotokollis kirjeldatud. Erkki Pärn (K, tl 92-100) ei tunnistanud sõiduki tagaklaasi lõhkumist ega osanud midagi öelda sõidukis olnud Makita mutrikeeraja kohta. Kohtu hinnangul on Laine tänaval sõitnud jalgrattur ja Xxxx auto ümber tegutsenud isikus võimalik ära tunda Erkki Pärna kehaehitusega isikut. Isik väljus Erkki Pärna ema elukohast, sest korter xxxx asub esimeses trepikojas esimesel korrusel ja tuli sinna ka tagasi pärast Xxxx sõiduki tagaklaasi lõhkumist ja mutrikeeraja ja selle aku vargust. Varastatud mutrikeeraja väärtust 170 eurot tõendab müügiarve ja aku hinda 80 eurot kannatanu ütlused. Varalist kahju aku hinna osas saab kohtu hinnangul lugeda

§ 60lg 3 alusel ka üldtuntuks.

Nii nähtub internetis, et aku hinnad on erinevad alates 48 eurost kuni 204 euroni. Seega aku hinda 80 eurot saab lugeda mõistlikuks. V 01.12.2021 kella 02.31 ja 06.30 vahelisel ajal Xxxx majade vahel pargitud J. K. kasutuses olnud mikrobussilt Mercedes Benz Viano reg. numbriga xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil LED lisatulede, väärtusega 940 eurot, varguse osas on kohtule esitatud järgmised tõendid: J. K. (K, tl 74 ) kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et sõiduki Mercedes Benz Viano reg. numbriga xxxx kasutamise lõpetas õhtul kell üheksa, auto seisis valge WV Partneri taga Xxxx vahel. Hommikul auto led-tulesid enam ees ei olnud. 13 Asitõendi vaatlusprotokollis (T, III kd, tl 1) on vaadeldud sõidukit Mercedes Benz Viano reg.märgiga xxxx- mikrobussi esitange registreerimisnumbri märgist ülalpool on metallist kinnitusplaadid ja paistavad välja musta värvi läbi lõigatud juhtmed mõlemalt poolt. Asitõendi vaatlusprotokollis (T, IV kd, tl 75-78 ) on vaadeldud turvakaamerate salvestusi ja varjatud jälgimise salvestust ning on tuvastatud, et 30.11.2021 toimub nn luure päev. Nimelt nähtub, et 30.11.2021 kell 10:43:09 väljub Xxxx esimese trepikoja uks ja majast väljub üleni tumedas riietuses meesterahvas, kes suundub heledat värvi sõiduauto juurde, milline on pargitud sama maja ette. Isik istub autosse ja auto hakkab liikuma. Näha on, et sõidukil on piki sõiduautot tume iluliist ja taga konks. Sõiduk sõidab maja juurest minema. Seejärel on näha ristmikku. Sõidutee ühel äärel on posti otsas heledat värvi silt, kirjega LOO KESKKOOL. Kriminaalasja materjalide kohaselt on tegemist Harjumaal Xxxx alevikus Saha tee ristmikuga. Näha on, et paremalt poolt mööda teed liigub halli värvi sõiduauto, millel on külje peal tumedam iluliist ja sõiduauto taga osas konks. Sõiduauto liigub Saha teelt paremale majade vahele. Sama sõiduauto on tagasi Xxxx maja juures kell 12:40:

1. Sõiduautost väljub isik üleni tumedas riietuses ja siseneb esimese trepikoja uksest. Seejärel samast asitõendi vaatlusprotokollist (T, IV kd, 79-86) nähtuvalt 01.12.2021 kella 02:31 paiku väljub Xxxx esimesest trepikojast isik tumedas riietuses, kellel on tumedate riiete peale selga tõmmatud kollast värvi helkurvest. Peas tume peakate, liigub kaamera vaateväljast välja. Kell 02:39 ilmub paremalt poolt heledat värvi sõiduauto, mille küljel tumedat värvi iluliist. Sõiduk lahkub. Seejärel on vaadeldud sõiduki reg. nr xxxx liikumist. Nii on sõiduk liikunud Rahumäe ristmikul suunaga Järvevana tee tunnel, Tallinnas Peterburi tee-Majaka tn ristmikul, Peterburi tee-Pae tänava ristmikul, Peterburi tee- J. Smuuli tee ristimikul, Mustakivi tee ristmikul suunaga Tallinna linnast välja. Samal ristmikul, millel viit LOO KESKKOOL ja kui kaamera on suunatud otsevaates Toome tee tänavale, siis kell 03:07:12 on näha liikumas isikut seljas üleni tumedad riided, jalas tumedad jalanõud, tume peakate. Visuaalsel vaatlusel on näha isiku paremal õlal kotti. Isik liigub kaamera vaateväljas vasakul pool olevate majade poolt paremal pool olevate majade vahele. Kell 03:22:33 on näha taas liikumas suunaga paremalt vasakule isikut üleni tumedas riietuses, tumeda peakattega. On näha seljas helkurvesti ja paremal õlal kotti. Isik liigub tagasi samas suunas, kust ta eelnevalt tuli. Seejärel on vaadeldud sõiduki, millel tumedam iluliist ja taga autokonks, liikumist tagasi Xxxx maja juurde, kuhu jõudis kell 04:10:
2. Peale tagurdamist parkimiskohale, väljub sõiduautost meesterahvas tumedas riietuses, mille peale tõmmatud kollane helkurvest. Isikul on käes neljakandiline tume ese. Isik siseneb maja esimesse trepikotta kell 04:17:
3. Jälitustoimingu protokollis (T, VI kd, tl 36-51) on nimetatud nii 30.11.2021 ja 01.12.2021 eelpool asitõendi vaatlusprotokollis Xxxx esimesest trepikojast väljunud ja sisenenud isikuna Erkki Pärna. Peale Erkki Pärna kinnipidamist on läbi otsitud süüdistatava kasutuses olnud sõiduk Škoda Octavia reg nr xxxx. Nimelt nähtub läbiotsimisprotokollist koos fotodega (T, IV kd, tl 9- 26), et tegemist on heledat värvi sõidukiga, millel tumedat värvi iluliist ning auto taga konks. Erkki Pärna ütluste (K, tl 92 -100) ) kohaselt ei ole ta Mercedes Benz Vianot reg.märgiga xxxx näinud, LED tuledest ei tea midagi. Kohus leiab siiski, et ei ole juhuslik, et Erkki Pärna emale kuuluv sõiduk sõidab kahel korral Loo alevikku ja liigub samas piirkonnas, kus 30.11.2021.a. õhtul parkis oma sõiduki J. K.. 01.12.2021.a öösel liigub selles piirkonnas isik, kes kannab tumedat riietust, mille peal helkurvest. Jälitusprotokolli salvestusest on näha, kuidas Xxxx esimesest trepikojast väljunud isik kannab tumedat riietust helkurvestiga. Sama sõiduk jõuab kell 04:10 Xxxx maja ette ja peale auto parkimist väljub sellest tumedas riietuses tüsedama kehaehitusega meesterahvas, kellel 14 seljas helkurvest ja siseneb maja esimesse trepikotta. Samal ööl on toimunud J. K. sõidukilt tulede vargus. Varastatud tulede väärtus 940 eurot ületab teo toimepanemise ajal 20 miinimumpäevamäära, s.o 200 eurot. VI 09.12.2021 kella 01.59 ja 05.01 vahelisel ajal Xxxx maja ette pargitud H. K. kasutuses olevalt sõidukilt Ford Ranger reg.nr xxxx lisatulede Laser Triple-R 750 Elite 2 maksumusega 651 euro varguse osas on kohus uurinud järgmisi tõendeid. Kohtueelses menetluses on H. K.le omistatud kannatanu staatus, kuid kohtuistungil selgus, et tegemist ei ole kannatanuga. H. K. ütlustest ( K, tl 52-53) tulenevalt kuulub sõiduk Ford Ranger ettevõttele. Tema kasutab sõidukit. Sõiduki parkis 06.12.2021 kella 4-5 paiku enda maja Xxxx ette. Tuled olid alles. Uuesti auto juurde läks 10.12.2021, sest vahepeal oli haiguslehel. Autol olid tuled ära keeratud, kaks juhet rippusid võre vahelt välja. Maast leidis seibid. Tuled olid Laser Triple-R 750 Elite
4. Sündmuskoha vaatlusprotokollist (T, I kd, tl 19-31) nähtuvalt on Xxxx elamu ees pargitud pikap kerega veoauto Ford Ranger Wildtrak reg nr xxxx. Veoauto esiosas iluvõre, mille keskosas on firma „Ford“ logo. Firma „Ford“ logost paremal ja vasakul on iluvõre vahelt välja ulatumas juhe. Juhtmete otstel on lõikele omased tunnused. Juhtmete pinnal ja iluvõrel tuvastati taskulambi langevas külgvalguses tolmuärastusena kujunenud puutejäljed. Puutejälgedest võeti 6 puuteproovi. DNA - ekspertiisiakti nr 22E-GE0334 (T, IV kd, tl 1-6) punktis 3 on andnud ekspert arvamuse, et puutejäljest „Ford“ logost paremal pool iluvõre vahelt välja ulatuva juhtme pinnalt võetud proovist (pakend nr 5, proov A220020) saadi täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Erkki Pärnalt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Arvutuste tulemusel saadi hüpoteeside tõepärasuhe 1018 . See tähendab, et antud DNA- profiili saamine on 1018 korda tõenäolisem juhul, kui proovis A220020 leiduva bioloogilise materjali allikaks on Erkki Pärn ja kolm tundmatut isikut võrreldes sellega, kui materjali allikaks on neli juhuslikult valitud tundmatut isikut. Asitõendi vaatlusprotokollist (T, IV kd, tl 87-91), milles on taas vaadeldud turvakaamera salvestusi ja varjatult jälgitud Erkki Pärna, nähtub, kuidas 08.12.2021 kell 21:31:52 Xxxx maja esimese trepikoja keldri uksest väljub tumedas riietuses isik koos jalgrattaga, mille tassib maja juurde pargitud sõiduauto juurde, mille küljel näha piki sõiduautot tumedat iluliistu ja taga konksu, ning tõstab jalgratta pagasiruumi. 09.12.2021 kell 01:59:26 väljub esimesest trepikojast tumedas riietuses isik, seljas helkurvest, käes neljakandiline kott ja liigub heledat värvi sõiduki juurde, mille küljel tumedat värvi iluliist. Isik istub autosse ja sõidab minema. Seejärel on jälgitud erinevatest turvakaameratest sama sõiduki reg. nr xxxx liikumist ja nähtud sõidukit Rahumäe ristmikul sõitmas suunaga Järvevana tunneli poole ning lõpuks sõidab sõiduk Xxxx alevikus. Kell 05:02:46 liigub Xxxx maja juurde heledat värvi sõiduk, millel tumedam iluliist ja taga autokonks. Sõiduk pargitakse parkimiskohale ja sõidukist väljub üleni tumedas riietuses isik, kellel on riiete peale tõmmatud kollast värvi helkurvest, paremas käes neljakandiline ese. Isik siseneb esimesse trepikotta. Jälitustoimingu protokollis (T, VI kd, tl 53-62) on nimetatud eelnevalt asitõendi vaatlusprotokollis Xxxx samadel kuupäevadel ja kellaaegadel majast väljunud ja majja sisenenud ja sõidukiga maja juurest lahkunud ja tagasi sõitnud isikuks Erkki Pärna. Erkki Pärn on andnud kohtuistungil ütlusi (/K, tl 92 pöördel- 100), et ei mäleta, et oleks Xxxx alevikus käinud. Auto kohta ei ole midagi kuulnud. 15 Kohus leiab, et tõendamist on leidnud, et H. K. sõidukilt on varastatud 09.12.2021 öösel lisatuled. Seda, et selle on toime pannud Erkki Pärn annab kinnitust Erkki Pärna DNA- profiili leidumine „Ford“ logost paremal pool iluvõre vahelt välja ulatuva juhtme pinnalt võetud proovist. Samal ööl on Erkki Pärna emale kuuluvasse sõidukisse istunud ja sellega Xxxx sõitnud isik, kelle kehaehitus on väga sarnane Erkki Pärnale ja kes väljus Xxxx maja esimesest trepikojast, kus asub süüdistatava ema korter ja hiljem ka sisenes sinna peale naasmist. Kohtu hinnangul lisatulede Laser Triple-R 750 Elite 2 maksumus 651 eurot ületab teo toimepanemise ajal 20 miinimumpäevamäära, s.o 200 eurot. VII 16.12.2021 ajavahemikul kella 02.32 ja 04.42 vahel Xxxx K. O.le kuuluvalt sõiduautolt Volvo XC70 reg.nr xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil lisatulede, maksumusega 600 eurot, varguse osas on kohtus uuritud järgmisi tõendeid. Esmalt kohus leiab, et süüdistuses on tulede nimetuse osas kirjaviga. Õige on Triple, mitte Tsimple. Viimati nimetatud tulede nimetust internetist ei leia, küll on olemas Laser Triple-R 750 GEN2 lisatuled. K. O. on kohtuistungil selgitanud (K, tl 61-62), et andis detsembris auto sõber L. J. kasutada, kuna tema auto oli katki. Auto andis 12.12.2021, vigastusi sõidukil ei olnud. Autole olid paigaldatud lisatuled eesotsas stange küljes, eritunnuseid tuledel ei olnud. Auto ostmisel olid juba paigaldatud tehase poolt lisatuled. Naine tegi väikese avarii ja tehase poolt paigaldatud tuled läksid katki, Kasko kindlustus korvas need tuled ja pandi ette uued tuled. Tuled on 600 eurot paar. Tsiviilhagi on esitatud 600 eurot. Ise otsis peale avariid uued tuled, saatis teabe remonditöökojale ja nemad panid ette. Internetis oli näha ühe tule hind 300 eurot. Vist laseri kodulehelt leidis need tuled. Oli nõus maksma osa, mida kindlustus ei hüvita, kuid Kasko oli nõus korvama kogu ulatuses. Vargus sai toimuda 16.12-17.12 öösel, sest L. J. helistas 17.
5. hommikul, et selline asi juhtunud. L. J. maksis talle 200 eurot, sest tema kasutas ja tema kasutusel olevalt autolt tuled varastati. Kannatanu ei olnud nõus tsiviilhagi vähendama, nõuab ikkagi 600 eurot. Kui talle hüvitatakse 600 eurot, siis annab 200 eurot tagasi L. J.. Uusi tulesid ei ole jõudnud ette panna. Selliseid tulesid enam ei toodeta, on sarnaseid, aga täpselt selliseid enam mitte. Sarnaste tulede hind ka 300 eurot. L. J.u ütlused (K, tl 62 pöördel-63 ) kinnitavad kannatanu ütlusi selles, et alates 12.12.2021 oli K. O. sõiduk Volvo XC 70 reg. märk xxxx tema kasutuses. Sõbra kodust lahkudes olid tuled alles. Mingil päeval arsti juurde sõites märkas peale parkimist, et lisatuled puuduvad. Hüvitas K. O.le tulede maksumuse osaliselt. Tunnistaja täpset summat ei mäletanud, arvas, et 250 eurot. Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fotodega (T, I kd, tl 44-50) nähtub, et Xxxx parklas seisab sõiduk Volvo XC70 reg. nr xxxx. Sõiduki esistangel on lisatulede metallkinnitused ning sõiduki esiosas on näha kaks juhet, mis tulevad sõiduki seest välja. Juhtmete otsas on lõikamise jäljed. Sõidukil ei ole kahte lisatuld. Seejärel on ka teine sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fotodega (T, I kd, tl 51-55), millest nähtub, et sündmuskohta on vaadeldud veel ja kaasatud ka kriminalistid. Tehtud fotod ja võetud puuteproove. Kuid ekspertiisiakti 22E-GE0334 (T, IV kd, tl 2) kohaselt ei ole seibilt võetud üks proov seostatav Erkki Pärnaga ja teised kaks proovi ei ole kasutatavad DNA-jälje individualiseerimiseks. 16 Asitõendi vaatlusprotokollist (T, IV kd, tl 92-112) nähtub, et 15.12.2021 kell 14:04:37 tassib tumedas riietuses meesterahvas Xxxx keldrist võetud jalgratta heledat värvi sõiduauto (tumedama iluliistu ja taga autokonksuga) juurde, milline on pargitud maja ette, ja paneb jalgratta pagasiluugist sisse. 16.12.2021 kell 02:32:18 väljub maja uksest isik tumedas riietuses, mille peale tõmmatud kollast värvi helkurvest. Trepist alla liikudes paneb kindad kätte, käes on neljakandiline kott. Isik istub maja juures pargitud sõidukisse, millel tumedam iluliist ja liigub sõidukiga kaamera vaateväljast vasakule. Seejärel on vaadeldud sõiduki reg.nr xxxx liikumist Tallinnas ja on välja selgitatud, et sõiduk on liikunud Rahumäe-Tammsaare-Tondi ristmikul, suunaga Järvevana tee tunneli poole, Järvevana tee tunnelis, Peterburi teel, kust keerab Tartu maanteele suunaga Pallasti tänavale, Majaka-Pallasti ristmikul, Pallasti tänaval majade vahel, suunaga Lasnamäe tänava poole. Seejärel on näha kell 02:38:12 kaamera vaateväljas sõidukit, millel põlevad auto esituled, seejärel kustutatakse. Kell 02:41:29 avatakse sõiduki uks ja väljub isik tumedas riietuses, seljas heledam vest. Isik liigub pagasiluugi juurde ja tõstab selle üles, võtab välja jalgratta ja sulgeb pagasiluugi. Peale seda eemaldub kiirelt jalgrattaga auto juurest. Vaatlusprotokollis on seejärel kirjeldatud tumedas riietuses heleda vestiga (helkurvestiga) jalgrattal sõitva isiku liikumist piirkonnas Lasnamäe xxxx, Pallasti tänaval, Pae pargis, Pae tänaval, Pae turu lähedal, Paekaare xxxx, liikudes edasi Paekaare xxxx maja poole, kus jääb seisma trepikoja juures. Kui isik on jõudnud maja ette autode vahele, on näha hetkeks tema ülestõstetud paremas käes süttimas tulukest, mis seejärel kustub. Isik tuleb jalgrattalt maha, vaatab ringi, paaril korral süttib veel isiku pea kohal tuluke. Lõpuks suundub üle tee parkivate autode juurde, kummardub ühe auto esiosa juurde, ning hakkab seal kohmitsema, siis tõuseb püsti, kohmitseb oma puusa juures, võtab jalgratta ja eemaldub sellega autodest. Seejärel on taas näha jalgrattal tumedas riietuses isiku liikumist samadel tänavatel, kus liikus enne Paekaare xxxx maja juurde jõudmist. Jalgratta liikumisel on näha, et jalgrattal on heledam raam ning jalgratta esikodarate juures on näha helkivat tulukest. Lõpuks on kell 04:18:44 suundub jalgrattur sama auto juurde, mille juurest ta kell 02:41 lahkus, toimetab auto juures, istub autosse ja kell 04:23:19 sõidab minema. Kui auto on küljega kaamera suunas, siis on näha, et tegemist on heledat värvi sõidukiga, mille külje peal tumedat värvi iluliist. Seejärel on vaadatud heleda sõiduki, millel tumedam iluliist ja taga konks, liikumist ning selline sõiduk jõuab kell 04:41:03 Xxxx maja juurde. Sõidukist väljub isik tumedas riietuses, mille peale tõmmatud kollane helkurvest. Isikul üle parema õla on rippumas tume ese ja liigub maja esimese trepikoja ukse poole. Jälitustoimingu protokollist (T, VI kd, tl 93-103) nähtub, et 15.12.2021 Xxxx juures eelnevalt asitõendi vaatlusprotokollis kirjeldatud kellaaegadel väljus majast ja pani jalgratta sõiduauto Škodasse Erkki Pärn. Samuti 16.12.2021 kella 02:32:18 eelnimetaud majast väljub Erkki Pärn ning sõidab Škodaga minema. Samuti nähtuvad jälitustoimingu protokollist samad kohad, mida on Erkki Pärna juhitud sõiduk läbinud ja jõudnud lõpuks Lasnamäe tn xxxx kõrval olevasse parklasse, kus asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt võttis sõidukist jalgratta ja sõitis mööda tänavaid. Tagasi jõudis Erkki Pärn sõiduki juurde kell 04:29 ning suundus sõidukiga tagasi Xxxx maja juurde. Erkki Pärn (K, tl 92 pöördel-100) on selgitanud, et ei ole Paekaare xxxx juures näinud ei autot Volvo XC70 reg. nr xxxx ega tea midagi sõiduki lisatuledest. Kohus leiab, et selle varguse on toime pannud Erkki Pärn. Seda põhjusel, et tõendamist on leidnud, et Erkki Pärn pani vargusele eelneval päeval sõidukisse reg.nr xxxx heledat värvi raamiga jalgratta, 16.
6. öösel lahkus sõidukiga reg.nr xxxx enda viibimiskoha juurest. Sõiduki marsruut on tuvastatud Tallinna linnas asuvate turvakaameratega ja samast sõidukist Lasnamäe xxxx juures parklast tõstetakse välja jalgratas. Jalgrattaga asub sõitma isik tumedas riietuses helkurvestiga. Sellist riietust on kirjeldatud isikul, kui lahkus samal ööl Xxxx majast. Seejärel on taas jälgitud jalgratturi liikumist. Tähelepanuväärne on asjaolu, asitõendi vaatlusprotokollis 17 nimetatud koht – Paekaare xxxx maja esine, kus ühe auto esiosa juures tegutses tumedas riietuses helkurvestiga sinna jalgrattal saabunud isik, on sama, kuhu sündmuskoha vaatluse protokolli kohaselt oli pargitud Volvo XC70 reg.nr xxxx, millelt varastati lisatuled. Eelkõige fotol nähtuvad tänavavalgustuse post ja selle lähedal olev puu annab kindluse, et tegemist on sama kohaga. Peale tulede eemaldamist Volvolt jõuab jalgrattur tagasi oma sõiduki juurde ja sama sõiduk jõuab lõpuks jällegi tagasi Xxxx juurde ja sõidukist väljunud isik siseneb Xxxx esimesse trepikotta, kus esimesel korrusel asub süüdistatava ema korter. Seega oli varguse toimepannud isikuks Erkki Pärn. Varastatud tulede väärtus ületab teo toimepanemise ajal 20 miinimumpäevamäära, s.o 200 eurot. Tulede hinda kinnitavad nii kannatanu kui tunnistaja ütlused ning ka internetist leitavad laser Triple-R 750 GEN2 lisatulede hinnad, mis on vahemikus 310- 390 eurot üks tuli. Seega kahe hind 600 eurot on mõistlik. VIII 21.12.2021 kella 03.00 paiku Xxxx maja juurde pargitud M. S. kasutuses olnud sõiduautosse, Renault reg. nr xxxx, sisse tungimine juhi kõrvalistuja poolse aknaklaasi lõhkumise teel ja sealt M. S.le kuuluva rahakoti ja sularaha varguse osas, kokku 290 eurot, on uuritud järgmisi tõendeid: Kannatanu M. S. ütlustest (K, tl 63 pöördel-65) nähtuvalt parkis ta auto 20.12.2021 õhtul kella 7-8 vahel. Vigastusi sõidukil ei olnud. Hommikul natuke peale 8, kui tegi juhipoolse ukse lahti, märkas, et auto on seest lumine ja aknaklaas katki. Keskkonsoolist oli kadunud pakk maske ja rahakott. Rahakotis oli natuke sularaha, juhiload, kliendikaardid. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 290 euro nõudes, mis koosneb on rahakoti väärtusest ja varastatud sularahast. Rahakoti osas ei ole tšekki, sai ostetud Soome laadalt, tegemist oli disaineri käsitööga. Autoklaasi kahju hüvitas Kasko, auto oli firma oma. Öösel umbes kella kolme paiku hakkas autol signaal tööle. Kuna aknast vaadates ta kedagi ei näinud, vajutas nupust kinni. Rahakotis on alati 50 eurot, aga reeglina on umbes 100 eurot alati kaasas. Asitõendi vaatlusprotokollis (T, IV kd, tl 113-117) on vaadeldud turvakaamera salvestusi ja Erkki Pärna viibimiskohas Xxxx teostatud varjatud jälgimise ajal tehtud salvestust. Nähtub, et 21.12.2021 kell 02:19:06 avaneb Xxxx maja uks ja sealt väljub isik tumedas riietuses, kellel on riiete peale tõmmatud kollast värvi helkurvest, peas peakate. On näha isikul õlal rippumas musta neljakandilist mügarikku, mis visuaalsel vaatlusel meenutab kotti. Kell 02:23:08 tuleb sama isik jalgrattaga maja esimese trepikoja keldriuksest. Seejärel istub jalgratta selga ja liigub sellega maja eest minema. Järgnevalt on näha kell 03:10:51 Xxxx tänaval liikumas jalgratturit tumedates riietuses. Jalgratta esirehvi kodarate juures näha helendavat tulukest, mis keerleb vastavalt ratta liikumisele. Isik liigub maja seina juures olevate sõidukite juurde, tuleb jalgrattalt maha, kummardub ühe sõiduki kohale, valgustab sõidukit. Umbes kolme minuti pärast hakkavad sõiduki tuled vilkuma. Isik istub jalgrattale ja eemaldub. Kell 04:17 jõuab jalgrattur tagasi Xxxx maja juurde, paneb jalgratta ära ja siseneb majja esimese trepikoja uksest. Jälitustoimingu protokoll (T, VI kd, tl 118-125). 21.12.2021 kell 02:18:16 on Xxxx maja I trepikojas liikumine, mille esimesel korrusel läks trepikoja tuli põlema ja maja trepikojast väljus Erkki Pärn tumedas riietuses, kellel on riiete peale tõmmatud kollast värvi helkurvest, peas peakate ja tumedat värvi näokate. Puusa piirkonnas paremal pool tumedat värvi õlakott. Seejärel võttis keldrist jalgratta ja sõitis sellega maja juurest minema. Uuesti jõudis Erkki Pärn tagasi jalgrattal maja juurde kell 04:17:
7. Lisaks eelpool kirjeldatud riietusele oli Erkki Pärnal pealamp, mis põles. Erkki Pärn (K, tl 92 pöördel-100) jääb ka selle episoodi juures kindlaks, et ei ole sõiduki Renault reg. nr xxxx autoklaasi lõhkunud ega ka seda autot näinud. 18 Kohus leiab, et on leidnud tuvastamist, et M. S. kasutuses olnud sõidukil on löödud aknaklaas katki ning sõidukist on ära võetud rahakott koos sularahaga. Tõendamist on leidnud ka asjaolu, et varguse öösel lahkus Erkki Pärn oma elukohast jalgrattal. Erkki Pärna riietusele ja jalgratta kirjeldusele (heledam raam ja esirehvi kodarate juures hele tuluke) vastav isik jõudis Xxxx maja kõrvale pargitud sõiduki juurde ja selle isiku tegevuse tulemusena hakkasid vilkuma sõiduki tuled. Üldiselt teadaolevalt rakendub auto signalisatsioon klaasi lõhkumise tagajärjel. Ka kannatanu kuulis signalisatsiooni tööle hakkamist kella 3 paiku öösel. Kohtu hinnangul on jalgrattal sõitnud ja auto juures tegutsenud isiku kehaehitus sarnane Erkki Pärna omale. Kannatanu on hinnanud kahju kokku 290 eurot, varastatud rahakoti väärtuseks 200 eurot ja alati on tal vähemalt 50 eurot sularaha, reeglina alla saja euro. Seega kogu kahju ületab teo toimepanemise ajal 20 miinimumpäevamäära, s.o 200 eurot. IX 23.12.2021 kella 02.19 ja 05.10 vahelisel ajal Xxxx sõiduautosse Peugeot 308 reg. nr xxxx ning sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. K.le kuuluva seljakoti koos selles olnud esemetega varguse osas on kohtus uuritud järgmisi tõendeid. Kannatanu A. K. (K, tl 67 pöördel-69 pöördel) on selgitanud, et parkis auto Xxxx tn parklasse 22.12.2021 umbes kell 22.30, autol vigastusi ei olnud. Järgmisel päeval umbes kella 7.50 ajal kui tuli auto juurde, siis märkas, et juhipoolse külje esimene ja tagumine aken oli sisse löödud, auto lund täis, klaasikillud igal pool. Kadunud oli musta värvi seljakott, milles töö- ja isiklikud asjad. Koti eritunnuseks oli palju erinevaid taskuid ja kleebitav takjakinnitusega sini-must-valge embleem ESTONIA. Kotis olid tööriided: taktikalised rohelist värvi tööpüksid, killuvesti alune pikkade käistega särk, T-särk töölogo embleemiga. Kannatanu selgitas, et töötab demineerimiskeskuses Põhja -Eesti pommigrupis. Tööandja poolt on väljastatud püksirihm, letermanid, multitoolid- kaasaskantav tööriistakomplekt, kus on näpitsad, kruvikeerajad jm, neid oli kaks tükki. Oli ka veel rohelise käepidemega tääk tupes, raadiosaatja. Tööandja poolt antud esemetest sai tagasi mütsi ja raadiosaatja, vöö, seljakoti. T-särk, püksid, killualune särk, tööriistad, tääk, jope ja embleemid jäid kadunuks. Isiklikeks asjadeks olid sülearvuti, juhtmevabad kõrvaklapid, sülearvuti laadija, raamat, märkmik, pudi-padi, energiajoogi pulbrid. Tagasi sai juhtmevabad kõrvaklapid, sülearvuti, medali ja kaks spordijoogi pulbrit, mälukaardi, millel kirjas Sisekaitseakadeemia. Kõrvaklappide asukohta näeb ta oma telefonist Find my phone äppist. Politsei tulles vaatas ja nägi aadressi, milleks oli Xxxx, numbrit ei mäleta. Viimati vaatas 02.01.
8. Kui proovis pärast tagasi saamist sülearvutit taaskäivitada, siis kannatanu sai aru, et arvuti oli tühjaks tehtud. Erkki Pärna ei tunne, tema kodus ei ole käinud, Sisekaitseakadeemia logoga mälukaarti ei saanud anda Erkki Pärnale kasutada, see oli tal kotis. Seljakotis olid veel P. V.u raamat ja roosat värvi väike märkmik ja ka kaks pastapliiatsit, mille peale oli kirjutatud „ Ära puutu pommi“. A. K. ütluste kinnitamiseks on kohtule esitatud kohtueelses menetluses kannatanu ülekuulamise protokolli juurde lisatud kuvatõmmised (T I kd, tl 93-98), millest nähtub äppi kaudu saadud kõrvaklappide asukoht ja see oli Xxxx alates 23.12.2021 kella 09.17 ja viimati 02.01.2022 kell 20.
9. Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fotodega (T, I kd , tl 99-109), milles on vaadeldud aadressil Xxxx parklasse pargitud sõidukit Peugeot 308 reg. numbriga xxxx. Sõiduauto juhiukse ja tagumise ukse klaasid purustatud, juhiistmel klaasikillud ja lumi, ka armatuuril ja roolil lumi. Sõiduki tagaistmel kui ka põrandal klaasikillud ja lumi. 19 Seejärel on sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt (T, I kd, tl 110-112) teostatud sõiduki Peugeot 308 reg.numbriga xxxx vaatlus ja võetud kokku viis bioloogilise aine proovi ja mikrokiud. Võetud proovidest DNA- ekspertiisiakti 22E-GE0333 (T, III kd, tl 181-182 pöördel) punkti 1 kohaselt ei saadud sõidukist võetud proovidest usaldusväärseid tulemusi või need ei ole seostatavad A. K. ja Erkki Pärnaga. Asitõendi vaatlusprotokollis (T, IV kd, tl 118-125) on vaadeldud turvakaamera ja varjatud jälgimise salvestusi. 23.12.2021 kell 02:19:18 avaneb Xxxx esimese trepikoja uks ja väljub isik tumedas riietuses, riiete peal kollast värvi helkurvest. Isik läheb keldrisse ja väljub sealt mõne sekundi pärast koos jalgrattaga, millega liigub maja eest minema. Seejärel on näha tumedas riietuses jalgratturit liikumas kella 02:45 ajal Xxxx piirkonnas, kus asub ettevõte A OÜ. Jalgratta esikodarate juures on näha heledat tulukest, mis liigub vastavalt jalgratta rehvi pöörlemisele. Seejärel on näha Tallinnas Jalgpalli 21 asuva A Le Coq Arena parkla juures liikumas tumedas riietuses isikut jalgrattaga, mille esirehvi kodarate juures on näha heledat tulukest. Kell 04:44:53 jõuab jalgrattur tumedates riietuses helkurvestiga Xxxx maja juurde. Paremas käes ripub heledat värvi kott. Isik läheb keldriuksest sisse ja sealt väljunud, istub sõidukisse ja sõidab minema. Sama sõiduk jõuab maja juurde tagasi kell 05:12:
10. Jälitustoimingu protokollist (T, VI kd, tl 105-116) lisaks asitõendi vaatlusprotokollis kirjeldatule nähtub samuti, kuidas 23.12.2021 kell 02:19:18 Erkki Pärn väljus Xxxx maja esimesest trepikojast tumedates riietes, seljas eest lahti helkurvest, peas tumedat värvi nokamüts, kapuuts ja tumedat värvi näokatte. Läbiotsimisprotokollist (T, II kd, tl 18 ) nähtuvalt on läbiotsimisel Xxxx leitud sh seljakott EESTI LIPP embleemiga, milles kõvaketas, jm esemed, sh E- Star telefon, raadiojaam (pakend 62). Leitud ka kõrvaklapid seerianumbriga xxxx (pakend 55), mälupulk kirjega „SISEKAITSEAKADEEMIA“ (pakend nr 5836281), sülearvuti Apple Macbook seeria nr xxxx (pakend nr 2133514). Asitõendi vaatlusprotokollis (T, IV kd tl 7-8) on vaadeldud mälupulka Generic Flash Disk, pakendist 5836281, mis on leitud Erkki Pärna elukoha läbiotsimisel Xxxx, (II, tl 117), mis kuulub A. K.le. Asitõendi vaatlusprotokollis koos fotodega (T, III kd, tl 87 -126) on vaadeldud Xxxx läbiotsimise käigus leitud ja pakendatud pakendisse 62 seljakotti ja seal olnud esemeid, sh pastapliiatsid ja võetud esemetelt proovid. DNA- ekspertiisiakti 22E-GE0178 (T, III kd, tl 167-173) arvamuse punktis 1 on kirjas, et proovist seljakoti küljes olevalt taskulambilt, seljakoti taskust leitud mobiiltelefoni EADS oranži värvi nupult, seljakoti kõige suuremast taskust leitud elektroonikaseadme DELPHI korpuselt, seljakoti kõige suuremast taskust leitud tekstiilmaterjalist vutlarilt kirjega LAUNCH ning elektroonikaseadme kirjega LAUNCH korpuselt ja seljakoti kõige suuremast taskust leitud plastikpudeli suult saadi DNA-analüüsil täisprofiilid ja need on kokkulangevad Erkki Pärna DNA-profiiliga. Punktis 2 on kirjas, et proovist seljakoti sangalt, ülemise tõmbluku pandlalt, rihmadelt, seljakoti küljes oleva taskulambi hoidikult, mobiiltelefoni EADS korpuselt, seljakoti taskust leitud diktofoni OLYMPOS korpuselt ja binokli VANGUARD SDA8210 korpuselt saadi DNA analüüsil täisprofiilid, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Nendes segaproovides on eristatav peamine DNA-profiil, mis on kokkulangev Erkki Pärna DNA-profiiliga. Arvutati ka Erkki Pärna DNA-profiiliga kokkulangevuse andnud peamise DNA – profiili alusel tõepärasuhe. Hüpoteeside tõepärasuhe saadi 1021, s.t, et antud peamise DNA- profiili saamine on 20 1021 korda tõepärasem juhul, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb Erkki Pärnalt, võrreldes sellega, kui bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult. Ekspertiisiakti arvamuse punktis 3 on märgitud, et proovist seljakoti tagumisest taskust leitud pastapliiatsilt kirjega „Ära Puutu Pommi!“ ja seljakoti sisetasku tõmbluku pandlalt saadi DNAanalüüsil täisprofiilid, mis on pärit rohkem kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Erkki Pärnalt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. DNA-ekspertiisiaktis 22E-GE0333 (T, III kd, tl 181-183) on arvutatud tõepärasuhe ekspertiisiakti nr 22E-GE0178 proovis A220772 (seljakotis leitud pastapliiats „ÄRA PUUTU POMMI“) saadud tulemuse osas. Saadi tõepärasuhe 1017, mis tähendab, et 1017 korda on tõenäolisem, et bioloogilise materjali allikaks on Erkki Pärn ja üks tundmatu, võrreldes sellega, kui bioloogilise materjali allikaks on kaks juhuslikult valitud tundmatut isikut. Tõepärasuhe arvutati veel seljakoti siseluku tõmbluku pandlalt (proov A22079) saadud tulemusest. Hüpoteeside suhe saadi 1019, mis tähendab, et antud DNA-profiili saamine on 1019 korda tõenäosem juhul kui nimetatud proovis leiduva bioloogilise materjali allikaks on Erkki Pärn ja kaks tundmatut, võrreldes sellega, kui bioloogilise materjali allikaks on kolm juhuslikult valitud tundmatut isikut. Prokurör on esitanud kohtule R. T. e-kirja varastatud esemete maksumuse kohta (T, I kd, tl 126). Arvestades tagasi saamata asjade väärtust, siis tööandja poolt antud esemete maksumuse kahju oleks 950 eurot. Erkki Pärn on (K, tl 92 pöördel-100) selgitanud, et Macbooki ostis koos teise arvutiga I. L.lt. Seljakott koos kõrvaklappidega jäi D. L.st korterisse, kui viimane tal külas käis. Vaatas seljakoti sisse umbes nädal hiljem kui D. oli tema juures kodus käinud. Seljakott oli peaaegu tühi, seal olid pastakad ja mingid vidinad, mingid kommipakid, kõrvaklapid. Kotis oli veel mingi võlakiri, mis sidus seda kotti D. L.ga. Tunnistaja D. L. (K, tl 114-115) eitas musta värvi seljakoti, millel takjakinnitusega ESTONIA, Erkki Pärna juurde jätmist. Tal ei ole ühtegi seljakotti, on ainult õlakott. D. L. selgitas, et ta ei tunne A. K. ega ole Xxxx käinud. Ta ei teagi, kus Erkki Pärn elab. D. L. eitas ka võimalust, et tema sõber I. L. oleks sülearvuteid Erkki Pärnale müünud. Tunnistaja põhjendas seda sellega, et I. L. ei ole varas ja L. on talle öelnud, et ta ei tunne Erkki Pärna. Erkki valetab ja mõtleb asju välja. Kohtu hinnangul on Erkki Pärna ütlused selles varguse episoodi osas ümber lükatud tunnistaja D. L. ütlustega ja teiste kirjalike tõenditega. Isegi kui nad on kunagi tülis olnud nagu väidab süüdistatav, ei ole usutav, et tunnistaja hakkab kohtus tema peale valeütlusi andma, teades, et selline tegevus on kriminaalkorras karistatav. EKEI DNA osakonna spetsialisti vastusest prokuröri päringule selgub ka, et D. L. DNA-profiil on kantud registrisse alates 23.09.
11. Seega ajal, kui tehti DNA- ekspertiis A. K. seljakotilt võetud proovidest, oli riiklikus registris olemas D. L. DNA-profiil. Eksperdilt on soovitud teada, kas ekspertiisiks esitatud objektidelt määratletud DNA -profiil on kokkulangev mõne riiklikus DNA registris eelnevalt talletatud DNA profiiliga. Eespool on kohus selgitanud, et ekspertiisiaktiga nr 22E-GE0178 tuvastati kokkulangevus üksnes Erkki Pärnaga, kuid mitte mõne muu riikliku registrisse kantud isiku DNA-profiiliga. Seega ei ole D. L. ESTONIA embleemiga seljakotti puutunud, muidu oleks seljakotilt või seal olnud esemetelt leitud tema DNA-d. Kohtu hinnangul ei ole juhuslik, et varastatud seljakott ja teised asjad, sh A. K. sülearvuti, kõrvaklapid, mälupulk leiti Erkki Pärna elukohas. A. K. avastas koheselt 23.12.2021 kell 9.17 Find my phone äppi vahendusel, et tema kõrvaklapid asuvad aadressil Xxxx. 21 D. L. eitas ka võimalust, et tema sõber I. L. oleks sülearvuteid Erkki Pärnale müünud. Nagu ka N. O. sülearvuti vargusega seonduvalt, kordab kohus ka siinjuures, et süüdistatav ei ole esitanud kohtule ühtegi tõendit oma väite kinnituseks, ei arvuti ostukuulutuse ülespanemise ega I. L.nimelise isiku käest arvuti ostmise kohta. Riigikohtu praktika kohaselt peab isik üldjuhul tõendama aktiivseid kaitseväiteid või vähemalt looma menetlejale tegeliku võimaluse enda väidete kontrollimiseks (1-20-2133/99 p. 55). Samal öösel väljus Erkki Pärn oma elukohast jalgrattaga. Erkki Pärnale sarnase kehaehituse ja riietusega isik liikus Xxxx tänaval. Ei ole ka juhuslik asjaolu, et Erkki Pärn pärast jalgrattaga tagasijõudmist Xxxx maja juurde sõitis sõidukiga Škoda, s.o sõidukiga, millega on Erkki Pärn ka varem sõitnud, maja juurest minema ning tagasi jõudes ja sõidukist väljudes maja trepikoja juurde kõndides on tal seljas tumedat värvi täispakitud seljakott. Seljakotilt ja seal olnud esemetelt, näit pastapliiatsilt kirjega „Ära puutu pommi“ on leitud Erkki Pärna DNA-d. Kokkuvõtvalt on eelpool käsitletud tõendeid kogumis hinnates tõendatud, et A. K. autost varastas seljakoti Erkki Pärn, aga mitte ei toonud seljakotti Xxxx korterisse D. L. ega müünud kannatanu sülearvutit talle I. L.. Varastatud asjade kogukahjuks on süüdistuse kohaselt 1620 eurot. A. K. ei osanud kohtuistungil tuua välja iga asja konkreetset hinda, kuid see nähtub R. T. e-kirjast. Kui lisada juurde sülearvuti ja kõrvaklapid, saab kahju hinda 1620 eurot lugeda põhjendatuks. X 04.01.2022 kella 02.34 ja 4.13 vahelisel ajal Xxxx Xxxx parklas J. K. kasutuses olevalt sõidukilt Toyota Land Cruiser reg. nr xxxx Lazer Triple-R750 lisatulede, maksumusega 1000 eurot, varguse osas on kohtus uuritud järgmisi tõendeid. Kohtueelses menetluses on J. K.le omistatud kannatanu staatus, kuid kohtuistungil selgus, et tegemist ei ole kannatanuga. J. K. on andnud ütlusi (K, tl 66-67), et sõiduk Toyota Land Cruiser reg. nr xxxx kuulub OÜ-le T, tema kasutab autot töövahendina. 02.01.2022 õhtul kella 17.45 ajal viis sõiduki Amservi parklasse, kuna oli Kasko juhtum, parkis kaamera alla. 05.01.2022 sai kõne, et lisatulesid ei ole. Amservis vaadati kaamera salvestisi ja oli näha, et tuled olid algul küljes ja kuidas need varastati. Tuledel olid juhtmed lõigatud läbi ja küljest ära võetud. Ta pidi ostma uued tuled, mille Kasko kindlustus kinni maksis, kuid tema pidi maksma omaosaluse. Kasko omavastutuse maksis algselt T ja tema maksis ettevõttele 200 eurot. Tuledeks olid Laser 750R vist. Tulede olemasolu tõendamiseks esitati kohtule J. K. kohtueelses menetluses ülekuulamise protokolli juurde lisatud fotod (T,I kd, tl 90-91). Tegemist on kahe fotoga, kus on näha valget värvi Toyoya Land Cruiser reg. märgiga xxxx ja iluvõre küljes kaks lisatuld, millel on näha markeering Laser. J. K. ütluste kohaselt on fotod tehtud oktoobrikuus. Tulede maksumust tõendab Amserv Auto AS-i arve nr 1315632 (T, I kd, tl 92), millest nähtuvalt on Lazer Triple-R 750 kahe tule ja paigalduse maksumuseks kokku 885.80 eurot. Asitõendi vaatlusprotokollis (T, IV kd, tl 126-154) on taas vaadeldud turvakaamerate salvestusi ja varjatud jälgimise salvestust. 04.01.2022 kell 02:34:40 väljub Xxxx maja esimese trepikoja uksest isik tumedas riietuses ja kollast värvi helkurvestiga, peas tume peakate. Paremal puusal on näha mügarikku, mis visuaalsel vaatlusel meenutab kotti. Isik siseneb keldrisse ja väljub sealt koos jalgrattaga ning sõidab maja juurest ära. Seejärel on vaadeldud jalgrattaga sõitva isiku teekonda. Protokollist nähtuvalt on nimetatud liikumist Tallinnas Tuisu tänaval, Alajaama tänaval, Laine tänaval. Kell 03:09:17 on üleni tumedas riietuses isik jalgrattal jõudnud Toyota Amserv majast mööda Pärnu mnt poole, mõni sekund hiljem sõidab isik Amservi maja poolt ja 22 keerab tehnoülevaatuse hoone poole. Kell 03:10:16 tuleb isik jalgrattalt maha, toetab jalgratta vastu ühte sõidukit ja liigub eemal oleva sõiduki juurde. Kell 03:10:59 liigub isik Toyota Amservi maja ees olevasse parklasse. Seejärel puudub salvestisel 33 sekundit. Kell 03:11:16 on kaamera vaateväljas taas tumedas riietuses jalgrattaga sõitev isik, kes keerab Amservi maja ees olevast parklast vasakule ja sõidab tagasi Laine tänava poole. Kell 03:17:40 jõuab jalgrattur Xxxx maja juurde tagasi. Isiku paremal küljel näha mügarikku, mis visuaalsel vaatlusel meenutab kotti. Isik paneb jalgratta ära ja siseneb majja. Seejärel neli minutit hiljem tuleb taas sama isik uksest välja, võtab uuesti jalgratta ja lahkub maja juurest kell 03:23:
12. Edasi on jällegi vaadeldud eelnevalt juba kirjeldatud teekonda kuni Amservi parklani, kus kell 03:45:51 on näha tumedas riietuses isikut ühe auto juures toimetamas ja autode vahel liikumas. Seejärel on vaadeldud taas sama teed mööda tagasi liikumas isikut tumedas riietuses jalgrattaga, kes jõuab kell 04:11:54 Xxxx maja juurde. Jälitustoimingu protokollis (T, VI kd, tl 64-72) on Xxxx majast 04.01.2022 alates kella 02.34 ajal väljunud ja samal kuupäeval tagasi tulnud kell 03.17.53 ning jälle mõne minuti pärast maja juurest lahkunud ja tagasi majja sisenenud isikuna nimetatud Erkki Pärna. Kahju suurust tõendab kohtule esitatud arve, milles kahe tule ja paigalduse maksumuseks kokku on 885.80 eurot. Seega see ületab oluliselt teo toimepanemise ajal 20 miinimumpäevamäära, s.o 200 eurot. Kohtu eelses menetluses on tuvastatud, et isikuks, kes väljus 04.01.2022 öösel Xxxx ja jõudis ka sinna tagasi oli Erkki Pärn. Amserv parklani sõitnud jalgratturis ja seal parklas sõidukite juures tegutsenud isikus on äratuntav Erkki Pärn, eelkõige jalgratturi kehaehituse ja sõidustiili poolest. Sõidu ajal ei ole põlved mitte paralleelselt jalgrattaga, vaid suunatud veidi väljapoole. Selline sõidustiil nähtub ka varasematel kordadel. XI 04.01.2022 kella 02.34 ja 4.13 vahelisel ajal Xxxx vahelises parklas P OÜ-le kuuluva sõiduauto Peugeot Partner reg. nr xxxx kõrvalistuja poolse aknaklaasi lõhkumise teel J. P. kasutuses olnud, kuid P OÜ- le kuuluva sülearvuti Acer Aspire 5 A151-54 varguse osas on kohtule esitatud järgmised tõendid: Kannatanu P OÜ juhatuse liige A. R. on andnud ütlusi (K, tl 74 pöördel - 75), et teda informeeris J. P. 2022.a
13. jaanuaril, et autosse murti sisse, oli jätnud laptopi autosse. Ettevõte sai kahju sõiduki katkise klaasi ja varastatud arvuti näol. Tsiviilhagi hind 815.98 eurot koosneb arvuti maksumusest, Office programmist ja seadistamiskuludest. Summa panid kokku raamatupidaja ja IT-juht. Tunnistaja J. P. ütluste ( K; tl 70 pöördel-71) kohaselt parkis ta tema kasutuses oleva OÜ-le P kuuluva sõiduki Xxxx umbes kell 21.
14. Arvuti jättis autosse kõrvalistuja istme taha põrandale. Vastas oli ka ehitus, kus olid kaamerad. Auto juurest lahkudes sõidukil vigastusi ei olnud. Järgmisel päeval kella 12.00 ajal tuli auto juurde ja avastas, et autol oli klaas tagumise kõrvalistme ukse poolt puruks löödud, istmed olid klaasikilde täis ja ettevõttele kuuluv arvuti koos kotiga kadunud. Sündmuskoha vaatlusprotokolli (T, I kd, tl 147-165) kohaselt on aadressil Xxxx aiaga piiratud ehitusobjekt, teisele poole teed on pargitud Peugeot Partner reg.nr xxxx. Sõiduki parempoolse ukse klaas katki. Võetud erinevatelt kohtadelt proove. Sõiduki juures, näoga Retke tee poole on paremat kätt kõnnitee peal näha lumel pikka u 25 cm laiust süvendjälge. Samuti tuvastati lähedal oleval ehitusobjektil olevad valvekaamerad. 23 DNA ekspertiisiakti 22E-GE0041 (T, I kd, tl 166-170) punktis 1 on sõiduki Peugeot Partner reg.nr xxxx tolmuärastusjäljest parempoolsel uksel võetud proovist (pakend nr 1, proov 220219) saadud DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Selles segaprofiilis on eristuv peamine DNA-profiil, mis andmebaasiotsingu tulemuste alusel on kokkulangev Erkki Pärna DNA-profiiliga. Hüpoteeside tõepärasuhe saadi 1021, st, et antud peamise DNA -profiili saamine on 1021 korda tõenäolisem juhul, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb Erkki Pärnalt, võrreldes sellega, kui bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult. Asitõendi vaatlusprotokollis (T, IV kd, tl 126-154) on taas vaadeldud turvakaamerate salvestusi ja Erkki Pärna varjatud jälgimise salvestust. Selles episoodis on kuupäevad ja kellaajad samad X episoodis asitõendi vaatlusprotokollis vaadelduga. Nimelt on Xxxx majast kell 02:34:40 väljunud isik tumedas riietuses, helkurvestiga, paremal puusal kott. Kohtu hinnangul on olulised selles episoodis asitõendi vaatlusprotokollis tl 127 pöördel- 128 kirjeldatu. Kell 04.00.37 läheneb jalgrattur üleni tumedas riietuses, lükates enda käekõrval jalgratast, mille parema juhtraua küljes näha rippumas punakat värvi kotti, aiale Retke teel. Kui isik on jõudnud heledat värvi sõidukini, jääb seisma, paneb jalgratta ära ja liigub sõiduki külje suunas. Isik kummardub sõiduki kohale, tema lauba kohal süttib väike tuluke. Ajal, kui isik kummargil olekust selja sirgu ajab, on näha, kuidas viibutab ühte kätt auto külje suunas neljal korral. Sõidukil hakkavad vilkuma tuled, isik kummardub autosse sisse, tõstab üles oma ühe jala. Seejärel on näha, kuidas isik eemaldub sõiduki sisemusest ja tema paremas käes on neljakandiline kott. Isik liigub koheselt oma jalgratta juurde ja sõidab sellega minema. Kell 04.11.54 jõuab tumedas riietuses kollase helkurvestiga jalgrattur Xxxx maja juurde, paneb jalgratta ära ja siseneb majja esimesest trepikojast. Jälitustoimingu protokollis (T, VI kd, tl 64-72) on taas Xxxx majast 04.01.2022 kella 02.34 ajal väljunud ja samal kuupäeval tagasi tulnud kell 03.17.53 ning jälle mõne minuti pärast maja juurest lahkunud ja kell 04.13.18 tagasi majja sisenenud isikuna nimetatud Erkki Pärna. Erkki Pärna ütluste (K, tl 92 pöördel-100) kohaselt ei ole ta kunagi Retke tee xxxx näinud sõidukit ega ole kuulnud sülearvutist selles sõidukis. Erkki Pärnaga seob antud sõiduki aknaklaasi lõhkumist ja arvuti vargust asjaolu, et just sõiduki Peugeot Partner reg.nr xxxx tolmuärastusjäljest parempoolsel uksel võetud proov on kokkulangev Erkki Pärna DNA-profiiliga. Samuti on jälitustegevusega tuvastatud, et just Erkki Pärn lahkus 04.01.2023.a jalgrattal enda viibimiskohast Xxxx ja saabus tagasi maja juurde ning vahepealsel ajal lõhuti sõidukil Peugeot Partner reg.nr xxxx aken ja varastati sõidukist arvuti. Isik, kes liikus jalgrattaga ja tegutses P OÜ-le kuuluva sõiduki juures, sarnaneb kehaehituse poolest Erkki Pärnaga. Antud episoodis on kahju suuruseks kannatanu esindaja nimetanud 815.98 eurot, mis koosneb arvuti maksumusest, Office programmist ja seadistamiskuludest. Kohus leiab, et ei ole põhjust kahelda kannatanu esindaja selgituses kahju summa osas. Sellise summa ütles temale raamatupidaja ja ettevõtte IT-juht. Arvuti hind, programmi ja seadistamiskulu ületavad 200 eurot. XII 25.01.2022 kella 02.37 ja 04.56 vahelisel ajal Xxxx asuva maja ees parkinud J. T.le kuuluvasse sõidukisse Volvo XC90 reg. nr xxxx juhipoolse tagumise akna purustamise teel sisse tungimise ja sealt punast värvi firma „Helly Hansen“ jope suurusega 44 ja kõlari JBL XTREME xxxx, varguse osas on kohus uurinud järgmisi tõendeid. Kannatanu J. T. on andnud ütlusi (K, tl 65), et parkis õhtul kella 10 paiku auto Xxxx kõrvale, autol vigastusi ei olnud. Uuesti läks auto juurde järgmisel hommikul kella 7 ajal. Juhipoolne 24 tagumine küljeklaas oli puruks löödud. Autost oli ära võetud kaasaskantav kõlar JBL militaarvärvides karbi sees ja punane HH talvejope. Esemed on tagasi saanud. Aknaklaasi kahju maksis Kasko ja ettevõte, kelle oma on auto. Sündmuskoha vaatlusprotokollist koos fotodega (I, tl 65- 84) nähtub, et vaatluse käigus Xxxx kortermaja kõrvale sisehoovi sõidutee äärde on pargitud hõbehalli värvi sõiduk- Volvo reg nr xxxx. Sõiduauto vasakpoolse tagaukse küljeklaas on purunenud. Klaasikillud ukse kõrval maapinnal ja sõiduauto salongis. Sõiduauto vasakpoolse tagaukse välispinnal visuaalselt nähtav puutejälg (proov). Vasakpoolse tagaukse klaasiava all ja aknaava alumisel serval visuaalselt nähtav mikrokiud, võetakse teibile. Visuaalselt nähtavatelt puutejälgedelt võetud proovid. DNA ekspertiisiakti nr 22E-GE0111 (I, tl 85-89) punktis 1 on puutejäljest sõiduauto vasakpoolse tagaukse alumises osas võetud proovist (pakend 4) saadud DNA- analüüsil täisprofiil. Andmebaasiotsingu tulemuste alusel on see DNA- profiil kokkulangev Erkki Pärna DNAprofiiliga. Selle kokkulangevuse osas on DNA- profiili alusel arvutatud tõepärasuhe – 1021 , st, et antud DNA-profiili saamine on 1021 korda tõenäosem juhul, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb Erkki Pärnalt, võrreldes sellega, kui bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult. Punktis 2 saadi puutejäljest parempoolse tagaukse küljeklaasil võetud proovist (pakend 8) DNA- analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Erkki Pärnalt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Punktis 3 saadi proovist purunenud küljeklaasi tüki pinnalt (pakend 6) ja parempoolse pakiruumi küljeklaasi välisküljelt (pakend 7) DNA- analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa kindlalt välistada Erkki Pärnalt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Läbiotsimisprotokollist (T, II kd, tl 4, 8, 113-114, fotod- 131 pöördel kuni133 ja 144 pöördel145) nähtuvalt leiti Xxxx lükanduksega riidekapis rippumas punast värvi kapuutsiga ja karvase kraega HH jope nr L/G, jope pakendatud (pakend 9). Põrandal maas karbis JBL kõlar seeria nr xxxx, (pakend 23). Asitõendi vaatlusprotokollis (T, III kd, tl 155-166) on vaadeldud Xxxx leitud punast karvase kraega HH jopet ja JBL kõlarit, võetud proovid. Jope kohta märgib kohus, et Erkki Pärnale esitatud süüdistuses on selles episoodis varastatud HH jope suuruseks märgitud nr
15. Punase HH jope, mis leiti Xxxx suuruseks on läbiotsimisprotokollis märgitud nr L/G. Samuti samasugust tähistust on nimetatud asitõendi vaatlusprotokollis. Seega tuleb õigeks lugeda HH jope nr L/G. Asitõendi vaatlusprotokollis (T, IV kd, tl 155- 166) on vaadeldud turvakaamera salvestusi ja Xxxx varjatud jälgimise salvestusi. 25.01.2022 kell 02:37:27 Xxxx avaneb maja esimese trepikoja uks ja väljub isik tumedas riietuses kollast värvi helkurvestiga. Isiku seljal näha tumedat mügarikku, mis visuaalsel vaatlusel meenutab seljakotti. Isik siseneb keldrisse ja väljub sealt koos jalgrattaga, visuaalsel vaatlusel heledat värvi raamiga, ja sõidab sellega maja eest minema. Seejärel on vaadeldud jalgrattaga sõitvat isikut tumedas riietuses helkurvestiga Xxxx maja eest mööda sõitmas, Xxxx (xxxx) maja taga jooksval sõiduteel teel Sütiste tee poole. Kell 03:45:32 on näha jalgratturit tumedas riietuses helkurvestiga Xxxx maja esisel sõiduteel. Jalgratta esirehvi kodarate juures näha vilkuvat tulukest, mis pöörleb vastavalt ratta liikumisele. Lõpuks jõuab jalgrattaga sõitev tumedas riietuses isik helkurvestiga tagasi Xxxx maja juurde kell 04:11:54, käes on pruunikat värvi neljakandiline kott. Isik paneb jalgratta ära ja siseneb majja. Kell 04:43:38 avaneb maja uks ja väljub sama isik. Kell 04:45:05 on näha kaamera vaateväljas paremal pool heledat värvi sõiduautot, mille küljel tumedat värvi iluliist. Seejärel on sarnast sõidukit kell 04:51:10 (ekraani aeg näitab 5 minutit rohkem) näha A. H. Tammsaare tee-Retke 25 tee-Nõmme tee ristmikul ja sõiduauto keerab majadevahelisele alale. Kell 04:54:44 (ekraani aeg näitab 5 minutit rohkem) ilmub samal ristmikul nähtavale heledat värvi sõiduauto, mille küljel tumedam iluliist ja liigub A. H. Tammsaare tee poole mööda Retke teed ja kell 04:51:52 liigub eelpool kirjeldatud sõiduk Xxxx maja eest mööda. Kell 04:56:09 liigub Xxxx maja ette kaamera paremalt poolt isik tumedas riietuses helkurvestiga ja siseneb esimesse trepikotta. Jälitustoimingu protokollis (T, VI kd, tl 81-91) on taas Xxxx majast 25.01.2022 kella 02:37 ajal väljunud ja samal kuupäeval tagasi tulnud kell 03:17:53 ning jälle mõne minuti pärast maja juurest lahkunud ja kell 04:11:54 tagasi jalgrattaga jõudnud isikuna nimetatud Erkki Pärna. Erkki Pärn (K, tl 92 pöördel-100) selgitas kohtuistungil, et temal käis külas S. H., tahtis pesema tulla, et edasi minna külla kuskil üleval elanud I. juurde. Jope jäi juhuse tahtel korterisse. Ka kõlar oli S. H.l kaasas ja jäi korterisse. S. H. tuli pesema umbes pool viis õhtul. Kui naine helistas, siis ta kiiresti lahkus. Külla tulles oli S. H.l punane jope seljas. Kohtu küsimusele vastas esimesel korral Erkki Pärn, et S. H. lahkus korterist kiirkorras kui kuulis, et telefon helises. Järgnevalt vastas, et tol momendil kui S. H. lahkus, ei olnud ta enam Xxxx korteris, sest oli juba ära läinud. Samuti selgitas, et ajal kui S. H. pesi, juba oli lahkunud korterist. Erkki Pärna kaitseversioon on kohtu hinnangul ümber lükatud järgmiste tõenditega: EKEI DNA osakonna spetsialisti vastusest prokuröri päringule selgub, et S. H. DNA-profiil on kantud registrisse alates 12.11.
16. Seega oli see registris ka ajal, kui tehti DNA- ekspertiis J. T. kasutuses olnud sõidukilt võetud proovidest. Eksperdilt on soovitud teada, kas ekspertiisiks esitatud objektidelt määratletud DNA -profiil on kokkulangev mõne riiklikus DNA registris eelnevalt talletatud DNA profiiliga. Eespool on kohus selgitanud, et ekspertiisiaktiga nr 22EGE0111 tuvastati kokkulangevus Erkki Pärnaga, kuid mitte mõne muu riikliku registrisse kantud isiku DNA-profiiliga. Lisaks on kohtule täiendavalt esitatud jälitustoimingu protokollist väljavõte (T, V kd, tl 90-101), millest nähtub, et varjatult on jälgitud Xxxx kortermaja, mis on teadaolevalt Erkki Pärna elukoht, alates 24.01.2022 kell 21.
17. Protokollist nähtuvalt ei ole viimati nimetatud ajast kuni 25.01.2022 kella 14.17 tuvastatud varjatud jälgimise käigus Erkki Pärna trepikoja juures punases jopes inimeste liikumist (sisenemist ja lahkumist). Samal kuupäeval kuni kella 18.06 ei tuvastatud varjatud jälgimise käigus trepikoja juures punases jopes inimeste liikumist (sisenemist ega lahkumist). Kell 18:06:56 väljus trepikojast Erkki Pärn seljas punast värvi karvase kapuutsiäärega jope ja valget värvi jalanõud, liikus Lepistiku pargi suunas. Kell 19:18:33 ilmub vaatevälja Škoda, juhiuksest väljub Erkki Pärn ja paneb selga punast värvi jope ja umbes minuti pärast siseneb trepikotta. Kahe minuti pärast väljub uuesti trepikojast Erkki Pärn seljas punane jope ja liigub taas Škoda juurde, istub sõidukisse ja sõidab minema. Kell 23:28:28 ilmub Škoda maja juurde ja Erkki Pärn, seljas punast värvi jope, siseneb trepikotta. Seega varjatud jälgimise käigus ei tuvastatud 25.01.2022.a. peale lõunasel ajal ega õhtul ühtegi punases jopes inimese sisenemist Xxxx esimesse trepikotta, millega on süüdistatava versioon punases jopes S. H. tema juurde saabumise kohta kummutatud. Lisaks sellele, et ole süüdistatav ega kaitsja taotlenud vastavalt otsuses eelpool nimetatud Riigikohtu seisukohale süüdistatava väidete kinnituseks S. H. ülekuulamist. Samuti ei saa pidada süüdistatava versiooni S. H.st usutavaks ka sellepärast, et talvisel ajal ei jätaks keegi lahkudes oma jopet võõrasse korterisse ning et Erkki Pärn läks korterist ära väidetavalt siis, kui H. oli veel korteris pesemas. On tuvastatud, et Erkki Pärn väljus korterist kella 18 ajal. Ei ole usutav, et H., kes Erkki Pärna sõnul tuli väidetavalt tema juurde kella poole viie ajal, pesi end seal üle pooleteise tunni. Kokkuvõtvalt ei ole Erkki Pärna poolt esitatud kaitseversioon loogiline ega eluliselt usutav ja on ümber lükatud muude tõenditega. 26 Kohus leiab, et J. T.le kuuluva sõiduki tagumise akna lõhkus ja sõidukis olnud punast värvi jope ja JBL kõlari varastanud isikuks oli Erkki Pärn. Kahju suuruse 799 eurot loeb kohus tõendatuks

§ 60lg 3 alusel, kui üldtuntud asjaolu.

Seda asjaolu tõendavad eelkõige erinevatel interneti lehekülgedel olevad hinnad. XIII 26.01.2022 ajavahemikul kella 02.48 kuni 04.46 aadressil Xxxx T. O. kuuluvasse sõiduautosse VOLVO XC60 reg. nr xxxx sissetungimise pagasiluugi akna lõhkumise teel ning sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil musta-oranži värvi spordikoti koos spordikotis olnud asjadega, võtmise osas on kohtule esitatud järgmised tõendid: Selle varguse asjaolude kohta on andnud ütlusi T. O. (K, tl 70). Nimelt parkis ta auto VOLVO XC60 reg. nr xxxx 25.01.2022 õhtul kella 10 - poole 11 ajal Xxxx. Autol vigastusi ei olnud. Uuesti auto juurde läks järgmise päeva hommikul kell

1. Tagumine klaas oli katki, pagasiruumi luugi klaas oli purustatud, killud maas ja autos sees. Pagasiruumist oli kadunud musta värvi oranžide triipudega spordikott, millel embleem GEO S.D. Kotis olid isiklikud asjad. Kõik asjad sai tagasi. Kui tulid kriminalistid auto juurde, siis näitasid talle fotot tema spordikotist. Sündmuskoha vaatlusprotokollis koos fotodega (T, I kd, tl 127-135) on vaadeldud 26.01.2022 kella 05.10 ajal sündmuskohta Xxxx, kus kortermaja sisehoovis parkimiskohal põõsaste ees on pargitud sõiduk Toyota Land Gruiser reg. nr xxxx. Auto taga maapinnal kollaksoranži-musta värvi spordikott, mille küljel ovaalne logo tekstiga „GEO“. Sündmuskoha vaatlusprotokollis koos fotodega (T, I kd, tl 136-146) on vaatlusega tuvastatud, et Xxxx hoone kõrval pargitud sõiduauto Volvo XC60 reg. numbriga xxxx. Sõiduauto pakiruumiukse klaas on purunenud. Klaasikillud sõiduauto kõrval sõiduteel, kui ka sõiduauto pakiruumis. Puutejäljed vasakpoolse külje aknaklaasidel ja pakiruumiukse iluliistul. Võetud proovid. Asitõendi vaatlusprotokollist (T, IV kd, tl 167- 172) nähtuvalt avaneb 26.01.2022 Xxxx maja uks kell 02:48:07 ja väljub isik tumedas riietuses kollast värvi helkurvestiga. Peas tume peakate. Isiku seljal tumedam mügarik, mis visuaalsel vaatlusel meenutab seljakotti. Seejärel siseneb kõrval olevast uksest ja tagasi tuleb koos jalgrattaga ning sõidab umbes kahe minuti pärast maja eest minema. Seejärel on vaadeldud jalgrattal sõitvat isikut tumedas riietuses kollase helkurvestiga liikumas samadel tänavatel, kus liikus isik XII episoodi asitõendi vaatlusprotokollis märgitult. Nii on tuvastatud isik tumedas riietuses jalgrattaga A.H. Tammsaare tee-Retke tee-Nõmme tee ristmiku juures majade vahel, J. Sütiste teel, siinjuures on näha jalgratta esikodarate juures vilkuvat tulukest pöörlemas vastavalt ratta liikumisele. Seejärel Xxxx territooriumil kell 02:56:
2. Jalgrattur tumedas riietuses ilmub taas nähtavale A.H. Tammsaare tee-Retke tee-Nõmme tee ristmiku juures majade vahel ja kell 04:46:07 on jalgrattur tagasi Xxxx maja juures ning viib jalgratta keldrisse. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollist (T, IV kd, tl 189-192) nähtuvalt on 26.01.2022 kell 04.47 Xxxx juures kinni peetud Erkki Pärn. Erkki Pärn on selgitanud ( K, tl 92 pöördel -100), et ei ole sõidukist Volvo XC60 reg. numbriga xxxx midagi kuulnud ja asitõendi vaatlusprotokollis vaadeldud spordikott ei ole temale tuttav. Kohus leiab, et ka selles episoodis sõiduki pagasiluugi akna lõhkumist ja sõidukist spordikoti vargust saab seostada Erkki Pärnaga. Just Erkki Pärn oli isikuks tumedas riietuses helkurvestiga, kes lahkus 26.01.2022.a öösel Xxxx majast, võttis keldrist jalgratta ja sõitis maja juurest ära. Tumedas riietuses helkurvestiga isik jalgrattaga sõitis ka sellel tänaval, kuhu oli parkinud 27 kannatanu oma sõiduki. Tagasi heleda raamiga jalgrattaga jõudis maja juurde jällegi Erkki Pärn. Samuti ei saa olla juhus, et varastatud spordikott leiti Erkki Pärna elukoha lähedal oleva maja juurde pargitud sõiduki juurest. 26.01.2022.a pärast Erkki Pärna kinnipidamist Xxxx maja juures on läbi viidud läbiotsimine korteris xxxx, mis kuulub Erkki Pärna emale ja selle trepikoja juures kuuluvas keldris. Keldrist on leitud kaks jalgratast, mida on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis koos fotodega (T,III kd, tl 128-154). Kriminaalasjas ei oma tähtsust teine jalgratas „Bottecchia Verde Natura“, sest see on tagastatud omanikule. Küll omab tähtsust maastikuratta sarnane „GT Karakoram“ jalgratas, mille raam on helehalli tooni ning siniste ja kollaste joontega. Jalgratta esiratta kodarate küljes on oranži värvi helkur. DNA-ekspertiisiakti nr 22E-GE0143 (T, III kd, tl 174-179) punktis 1 on jõutud järeldusele, et proovidest jalgratta „GT“ juhtraua parempoolselt käepidemelt, juhtraua küljes olevalt vasakpoolselt käepidemelt, juhtraua küljes olevalt vasakpoolselt sarvelt ja juhtraua küljes olevalt vasakpoolselt pidurihoovalt on saadud DNA analüüsil täisprofiilid ja andmebaasiotsingu tulemuste alusel on need DNA-profiilid kokkulangevad Erkki Pärna DNA-profiiiliga. Ka siin on kontrollitud võimaliku valepositiivse leiu vältimiseks tõepärasuhet ja leitud hüpoteeside tõepärasuhe 1021, s.t, et antud DNA-profiili saamine on 1021 korda tõenäolisem juhul, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb Erkki Pärnalt, võrreldes sellega, kui bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult. Lisaks punktis 2 saadi proovidest juhtraua küljes olevalt parempoolselt sarvelt, pidurihoovalt DNA- analüüsil täisprofiilid, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Nendes segaproovides on eristatav peamine DNA-profiil, mis on kokkulangev Erkki Pärna DNA-profiiliga. Ka siin on kontrollitud võimaliku valepositiivse leiu vältimiseks tõepärasuhet ja leitud hüpoteeside tõepärasuhe 1021, s.t, et antud DNA-profiili saamine on 1021 korda tõenäosem juhul, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb Erkki Pärnalt, võrreldes sellega, kui bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult. Kohtu hinnangul tõendid kogumis kinnitavad Erkki Pärna süüd varguste toimepanemises. Kohus viitab ka Riigikohtu praktikale, mis võimaldab kohtul kaudse tõendina arvestada lisaks teistele tõenditele ka nn modus operandi põhimõtet. Kaudsete tõendite pinnalt kuriteo asjaolude tõendamiseks vajaliku süsteemi kujundamise moodused võivad olla erinevad. Kuritegude uurimise praktikas on kinnitust leidnud, et nagu inimesed üldisemalt, tavatsevad ka kurjategijad sarnastes olukordades toimida sarnasel viisil tulenevalt enda füüsilistest ja vaimsetest võimetest, oskustest jms. Sageli on nimelt erinevate kuritegude toimepanemise viis (nn modus operandi) niisuguseks kaudsete tõendite pinnalt süsteemiloovaks faktoriks, mis võimaldab lõppkokkuvõttes tõsikindlalt järeldada, et mitmed erinevad kuriteod on toime pannud sama isik. Ka Riigikohtu varasemas praktikas on asutud seisukohale, et erinevate kuritegude toimepanemise asjaolude silmnähtaval kokkulangemisel võib sellest teha järelduse nende kuritegude toimepanemise kohta sama isiku poolt (vt
3. märtsi 2010 otsuse nr 3-1-1-8-10 p 11 või
4. novembri 2009 otsuse nr 3-1-1-87-09 p 11). Küsimusele, milliste tunnuste pinnalt on võimalik usaldusväärselt rääkida kuritegude toimepanemise viisist kurjategija isiku identifitseerimise moodusena, ei saa vastata abstraktselt. Kuritegude toimepanemise viisist sellises kvaliteedis on eeskätt põhjust rääkida siis, kui kuriteo toimepanemise vahend, selle vahendi kasutamise eripära või tekitatud tagajärgede iseloom on spetsiifilised. Kuid modus operandist kui usaldusväärsest tõendamise moodusest võib rääkida ka juhtudel, mil spetsiifika ei seisne ainuüksi kuriteo enese toimepanemise viisis, vaid nende kuritegude avaramat ajalist tausta kajastavates erinevates tunnustes. Modus operandi usaldusväärsust tõendamise moodusena kinnitab ka sarnaste juhtumite arv (3-1-1-8-10 p 12) 28 Kohus leiab, et süüdistatava poolt on toime pandud 12 omavahel sarnast vargust, va II episood, kus kohus on leidnud, et tegemist ei ole kehaehituse poolest Erkki Pärnaga sarnase isikuga ning jälitustoimingu protokoll ei kajasta 07.10.2021 öösel Erkki Pärna elukohast lahkumist ja jalgrattal minema sõitmist, antud protokoll on üks päev hilisem. Nendes varguse episoodides, milles on varguste toimepanemise kuupäevadel varjatult jälgitud Xxxx maja ja on tuvastatud, et eelnimetatud maja 1.trepikojast väljub süüdistuses märgitud öistel või siis vargustele eelnevatel päevadel, tundidel isik, kes kehaehituselt sarnaneb Erkki Pärnaga, võtab keldrist jalgratta ja läheb sõitma. Mõnede tundide möödumisel tuleb isik tagasi, paneb jalgratta keldrisse. Seejärel siseneb trepikotta. Jälitustoimingu protokollis on selleks inimeseks nimetatud Erkki Pärna. Selles kriminaalasjas on leidnud tuvastamist, et Xxxx maja
5. trepikojas 1.korrusel olev korter xxxx kuulub Erkki Pärna emale. Ajal kui isik väljub trepikojast ja hiljem ka tagasi läheb, süttib trepikojas koridorivalgustus üksnes
6. korrusel. Seega ei tuldud esimesest korrusest kõrgemalt ega mindud esimesest korrusest kõrgemale. Kohus leiab, et Xxxx elas ka Erkki Pärn. Eelkõige nähtub selline asjaolu jälitustoimingu protokollidest, et erinevatel aegadel väljub ja siseneb eelnimetatud elukohta just Erkki Pärn. Juhul, kui Erkki Pärn ei elanuks selles korteris, siis ei tuleks ei päevasel ega öisel ajal peale korterist lahkumist uuesti sinna tagasi. Samuti kinnitab ka tunnistaja I. A., et ta on näinud Erkki Pärna maja juures liikumas üle päeva. Enamike kuriteo episoodide juures on tuvastatud, et Xxxx öistel tundidel lahkunud isik kasutab liikumiseks jalgratast. Keldrist läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära GT jalgratas. Tegemist on meeste jalgrattaga, millel on nn sarved, heleda raamiga ja mille esirehvi esikodarate juures on helkur. Turvakaamerate salvestistelt nähtuvalt on tänavatel liikunud, autode juurde sõitnud, milledelt hommikul on kannatanud avastanud esitulede puudumise või katkise klaasi ning autost asjade kadumise, sama jalgratas, sest jalgratta esimese ratta kodarate küljes paistab sõidu ajal vilkumas tuluke. Seega on kõikide nende varguste puhul, mille toimepanemiseks kasutati sõidukite juurde jõudmiseks jalgratast, võimalik jaatada ühtset käitumismustrit. Jalgrattaga mööda tänavaid sõitnud isikus võib eksimatult ära tunda sama isiku, kes alustas oma teekonda Xxxx maja juurest. Isik sarnaneb Erkki Pärnaga kehaehituselt, iga kord on see isik ühesuguses tumedas riietuses ning enamasti ka helkurvestiga. Ka sõidustiil on sarnane. Jalgrattalt leiti ka Erkki Pärna DNA-d. Erkki Pärna versioon sellest, et jalgratas kuulub samas trepikojas elavale I. ja tema DNA on sattunud jalgrattale sellepärast, et on seda remontinud ja teinud proovisõitu, on ümber lükatud tunnistaja I. A. ütlustega. Nimelt on I. A. öelnud, et tema ei hoia oma jalgratast Xxxx maja keldris, vaid hoopiski Xxxx. Ka on Erkki Pärn teda mõjutanud jalgrattaga seoses, on talle vanglast helistanud ja kirjutanud, et ta kohtus ütleks, et keldris olev hõbedaste sarvedega jalgratas on tema (s.t I. A.) oma. Loo alevikku ja Paekaare xxxx vargust toime panema on Erkki Pärn sõitnud tema emale kuuluva sõidukiga Škoda Octavia registreerimisnumbriga xxxx. Seda tõendab jälitustoiminguga, s.o varjatud jälgimisega saadud info. Ei ole eluliselt usutav, et keegi võõras isik sõidaks öisel ajal ringi Erkki Pärna emale kuuluva sõidukiga. Turvakaamera salvestistelt on näha, kuidas heleda raamiga, mille esirehvi vahel on nähtav tuluke, jalgrattal sõitev isik (tumedas riietuses, mitmel korral helkurvestiga) lõhub autode juures sõidukite aknaklaasid ja võtab salongist midagi või tegutseb autode ees ja hiljem on tuvastatud, et kadunud on sõidukite esituled. Lisaks on leitud Erkki Pärna DNA-d varastatud esemetelt ja sõidukite pindadelt (mobiiltelefonilt E-Star (I episood), puutejäljest „Ford“ logost paremal pool iluvõre vahelt välja ulatuva juhtme pinnal (VI episood), seljakotilt ja seal olnud esemetelt (IX episood), tolmuärastusjäljest parempoolsel uksel võetud proovist (XI episood), puutejäljest sõiduauto vasakpoolse tagaukse alumises osas võetud proovis ja puutejäljest parempoolse tagaukse küljeklaasil võetud proovist (XII episood). 29 Vähetähtis ei ole ka asjaolu, et osa varastatud esemeid leiti Erkki Pärna emale kuuluvast korterist. Kohus on juba eespool lahendis jõudnud järeldusele, et selles korteris elas ka Erkki Pärn. Kohus on ka põhjendanud, miks Erkki Pärna ütlused nende esemete saamise kohta on ebausutavad ja ebaloogilised ning on ümber lükatud muude tõenditega või ei ole Erkki Pärn enda väidete kinnituseks esitanud tõendeid. Kohtupraktikast tulenevalt peab aktiivselt kaitsma asudes oma väidete õigsuse kinnituseks esitama tõendeid või looma süüdistusfunktsiooni kandjale vähemalt reaalse võimaluse nende väidete kontrollimiseks. Kui end aktiivselt kaitsev menetlusalune isik jätab esitamata oma väidete õigsust kinnitavad tõendid ega loo reaalset võimalust nende väidete kontrollimiseks, pole alust rääkida süüdistusversiooni suhtes tekkinud kahtlustest, mida tuleks tõlgendada menetlusaluse isiku kasuks. (Riigikohtu lahend 3-1-1-73-16 p 10) Erkki Pärna kaitseversioon I episoodis V. J.ilt varastatud telefoni E- Star saamine D. L.lt, IX episoodis seljakoti jätmine D. L. poolt tema korterisse, kahe sülearvuti ostmine I. L.lt (III ja IX episood), punase jope jätmine S. H. poolt (XII) on ümber lükatud tunnistaja D. L., kannatanu N. O. ütlustega ja teiste kirjalike tõenditega. Erkki Pärna elukohast leiti mitmeid sõidukite lisatulesid ja lisatulesid, millel juhtmed läbi lõigatud. Antud asjaolu on märkimisväärne seetõttu, et Erkki Pärnale on esitatud süüdistus just lisatulede ebaseaduslikus eemaldamises võõrastelt autodelt ja läbilõigatud juhtmetega lisatuled leitakse tema juurest kodust. Keldrist leiti seljakott „Targus“, milles lisaks musta kiivrialusele mütsile, tööriistadele, taskulambile olid sahtlis väikesed klaasikillud, aga ka lisatuled SEEKER, millel juhtmed läbi lõigatud. Klaasikillud on iseloomulikud aknaklaasi kildudele, mis omakorda sarnanevad sündmuskoha vaatluste juures leitavatele klaasikildudele. Klaasikilde leiti veel Erkki Pärna elukoha läbiotsimisel. Erkki Pärna kinnipidamisel on temalt ära võetud väike must taskulamp, mis jällegi haakub kriminaalasjas kogutud tõenditega. Nimelt nähtub salvestistelt, et jalgrattal liikunud ja sõiduautode juures lõhkunud isik kasutas taskulampi autosalongidesse sisse vaatamiseks. Kõik eelpoolkirjeldatud asjaolud kogumis moodustavad sellise seose, et on võimalik öelda, et turvakaamera videotel nähtav öösiti ringisõitev jalgrattur, kes varastas osade autode eest lisatulesid ja osade autode seest esemeid, on Erkki Pärn. Tõendeid kogumis hinnates leiab kohus, et Erkki Pärna süü varavastaste süütegude, va II episood, toimepanemises on tõendatud. Kannatanute või tunnistajate ütluste kohaselt kuulusid varastatud esemed kas neile või olid sõidukid nende kasutuses, mistõttu on tõendatud, et süüdistuses nimetatud esemed olid Erkki Pärna jaoks võõras vara. Kannatanute kasutuses olnud esemete äravõtmisega lõpetas Erkki Pärn asjade senise valduse, kehtestades neile enda valduse, mis toimus kannatanute tahte vastaselt ja nõusolekuta. Arvestades Erkki Pärna tegevust oli tema eesmärgiks võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohus leiab, et subjektiivsetelt tunnustelt on vargused toime pandud kavatsetult. Erkki Pärna tegevus oli planeeritud, osades episoodides käis eelneval päeval luurel, elukohast kaugemate varguste puhul sõitis kohale autoga, kaasas edaspidiseks liikumiseks jalgratas. Kohus leiab, et on tõendatud sissetungimine KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. Kehtiv kohtupraktika sisustab KarS § 199 lg 2 p 8 nimetatud sissetungimist analoogselt KarS §-ga 266, mis näeb ette vastutuse valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest. Kriminaalasjas kogutud tõenditele tuginevalt on kaheksas varguse episoodis lõhutud sõidukite aknaklaasid eesmärgiga omastada ebaseaduslikult esemeid sõidukist. Kohus leiab, et üheselt on arusaadav, et Erkki Pärnal puudus mootorsõiduki omanike luba sõidukisse 30 sisenemiseks, mida tõendavad aknaklaaside lõhkumised. Seega saab Erkki Pärna käitumisele omistada omavolilise sissetungimise sõidukisse nende sõidukite omanike/valdajate loata. Kohus leiab, et on tõendatud ka süstemaatilisus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kriminaalasjas on leidnud tõendamist, et Erkki Pärn on toime pannud kokku 12 vargust vähem kui aasta jooksul, s.o 28.02.2021 kuni 26.01.2022 varahommikuni, mil ta kinni peeti. Arvestades süüdistatava tegevust, ametlikult mitte töötamist, st kindla sissetuleku puudumist, siis leiab kohus, et varastamine oli kujunenud Erkki Pärnale elustiiliks. Süüdistus KarS § 137 lg 1 järgi Riigikohus on lahendis 3-1-1-93-15 punktis 85 öelnud: KarS § 137 lg 1 süüteokoosseisu objektiivne koosseis on blanketne ja seda tuleb sisustada jälitustoimingu tegemisega, s.t tuleb tuvastada konkreetne jälitustoiming, mille isik toime pani ja näidata, millisest õigusnormist lähtudes on süüdistuses kirjeldatud tegevus tunnistatud ebaseaduslikuks. Erkki Pärnale esitatud süüdistuses on üksnes nimetatud, et ta on isikuks, kellel puudub jälitustegevuseks seaduslik alus ja et ta on varjatult jälginud kahte politseiametnikku nende kohta andmete kogumise eesmärgil. Süüdistusest aga ei nähtu, millisest õigusnormist tulenevalt on süüdistatavale etteheidetud tegu ebaseaduslik ehk puudub viide kriminaalmenetluse seadustiku vastavale paragrahvile, mis sätestab, et varjatud jälgimine on jälitustoiming ning paragrahvile, mis sisaldab loetelu isikutest, kes võivad jälitustoiminguid teostada. Lisaks eelnimetatud puudusele ei nähtu süüdistusest ka seda, mil viisil on väidetavalt süüdistatav varjatud jälgimist teostanud. On kirjeldatud detailselt, millal ja mida on M. L. ja A. L. autode peale kirjutatud ning et M. L. autol oli neli rehvi läbi torgatud, kuid need tegevused ei moodusta varjatud jälgimise teokoosseisu, sest selleks ajaks olid A. L. ja M. L. elukohad ja autod juba kirjutajale ja rehvi läbi torkajale teada. Sisustamata on süüdistuses varjatud jälgimine kui tegevus ise. „Karistatav ei ole mitte teist isikut puudutavate andmete omamine ja talletamine kui selline, vaid nende andmete saamine ebaseaduslikus korras jälitustoimingute teostamisega ehk andmete omandamise viis“ (Riigikohtu otsus 3-1-1-158-05 p 10). Riigikohus on lahendis 3-1-1-83-11 punktis 10 öelnud: Kolleegiumi varasemas praktikas on korduvalt asutud seisukohale, et isiku karistusõigusliku vastutuse aluseks saavad olla vaid süüdistuses kirjeldatud faktilised asjaolud, mis määravad ära piirid, millest kohus asja arutamisel väljuda ei saa, ning märkinud, et kaitseõiguse tagamiseks peavad süüdistuse tekstis piisava selguse ja täpsusega kajastuma kõik faktilised asjaolud, mis on isiku karistusõigusliku vastutuse eelduseks… Süüdistusakti olulisim funktsioon on informeerida süüdistatavat talle omistatavatest faktilistest asjaoludest ja selle pinnalt tehtavast õiguslikust etteheitest, tagades nii tema kaitseõigust. Seega on kohtu hinnangul Erkki Pärnale KarS § 137 lg 1 järgi esitatud süüdistuse puhul tegemist puuduliku süüdistusega, kuna see on olulistes punktides sisustamata. Tulenevalt

§ 14

lg-s 1 sätestatud võistlevuse põhimõttest puudub kohtul õigus omal algatusel süüdistust täiendada, samuti nõuda prokurörilt uue süüdistuse esitamist või olemasoleva täiendamist. Kohus ei saa asuda omaalgatuslikult süüdistust täiendama või täpsustama ka kohtuotsuses. Kohus leiab, et sellise puuduliku süüdistuse esitamine süüdistatavale rikub tema kaitseõigust, sest sellest ei nähtu, milles seisnes talle inkrimineeritud väidetav varjatud jälgimine ehk kuidas on kahe politseiametniku elukohad ja sõidukid välja selgitatud ning millistest õigusnormidest tulenevalt on tema poolt väidetavalt teostatud varjatud jälgimine ebaseaduslik. Sellised süüdistuse puudused teevad võimatuks kuriteosündmuse ja ka kuriteo tuvastamise. Kui süüdistusest ei nähtu, kuidas ja millal on teostatud politseiametnike jälgimist ning kohtule ei ole esitatud ka sellekohaseid tõendeid, ei ole võimalik teha kindlaks, et elukohtade ja sõidukite kohta 31 on saadud andmed just varjatud jälgimise teel, aga mitte avalikest allikatest või kellegi teise isiku käest kuulduna. Näiteks selgus kohtuistungil M. L. ütlustest, et internetis kajastub äriregistri andmetes tema firma aadressina tema elukoha aadress. Samuti on äärmiselt raske või isegi võimatu süüdistataval end taolise puuduliku süüdistuse vastu kaitsta ning kaitsjal kaitseõigust teostada. Lisaks eeltoodule peavad süüdistuses olema viited vastavatele õigusaktide sätetele, mis tunnistavad eraisiku poolt teostatud varjatud jälgimise ebaseaduslikuks, sest süüdistatav peab olema informeeritud sellest, et taoline tegevus on kuritegu. Kõik ülalnimetatud süüdistuse puudused toovad kaasa süüdistatava õigeksmõistmise talle esitatud süüdistuses KarS § 137 lg 1 järgi. Süüdistus KarS § 4231 järgi Erkki Pärn end talle esitatud süüdistuses KarS § 4231 järgi süüdi ei tunnistanud. Tema ütluste kohaselt ei ole tal juhtimisõigust, kuid tema kindlasti

1. ja
2. detsembril 2021 süüdistuses nimetatud autoga, s.o Škoda Octavia registreerimismärgiga xxxx ei sõitnud. Turvakaamera salvestusel nähtav isik, kes autost väljus, ümber auto toimetas ja kassas kütuse eest maksmas käis ei ole tema, sest selle isiku kõrvad ja kehaehitus ei vasta temale. Ta teab, kes see inimene võib olla, kuid ei ole selles kindel. Süüdistatav tunnistas, et sõiduk Škoda Octavia registreerimismärgiga xxxx kuulub tema emale. Selle süüdistuse tõendina on kohtule esitatud asitõendi vaatlusprotokoll, mis on koostatud Tallinnas Peterburi tee 38/4 asuva Olerexi tankla hoone küljes väljaspool asuva turvakaamera salvestistelt nähtu kohta 16.12.2021 alates kell 11:49:09 kuni kell 11: 55:29 ja 25.12.2021.a alates kell 17:45:49 kuni kell 17:50:48 ning sama tankla müügisaalis asuva turvakaamera salvestiselt nähtu kohta 16.12.2021 alates kell 11:49:04 kuni 11:53:15 ja 25.12.2021 alates kell 17:48:33 kuni kell 17:48:
3. Vaatlusprotokollile on lisatud ka CD-R plaat turvakaamerate salvestistega. 16.12.2021 salvestiselt on näha, kuidas kell 11:49:17 sõidab tanklasse Škoda Octavia registreerimismärgiga xxxx ja peatub ühe tankuri juures. Autost väljub tumedas riietuses meesterahvas ja hakkab kütust autosse tankima. Peale tankimise lõpetamist suundub isik tankla kaupluse poole, pannes kõndimise ajal enda suu ja nina ette meditsiinilise maski. Tankla müügisaali sisekaamerast on näha tema poolt tangitud kütuse eest kassas tasumist (kell 11:52:51). Tankla hoone küljes olevast kaamerast nähtub, kuidas isik väljub müügisaalist, suundudes sõiduki Škoda Octavia registreerimismärgiga xxxx juurde, istub autosse ja sõidab ära. Samalaadne tegevus nähtub ka 25.12.2021.a Olerexi tankla salvestistelt: kell 17:46:41 sõidab tanklasse Škoda Octavia registreerimismärgiga xxxx. Juhi kohalt väljub meesterahvas rohelises jopes, jalas sinist värvi püksid ja tumedad jalanõud. Isik tangib kütuse sõiduki paaki ja suundub siis müügisaali, kus tasub tangitud kütuse eest (kell 17:48:32). Peale tasumist naaseb auto juurde, istub autosse juhi kohale ja auto lahkub tanklast. Vaatlusprotokollis on mõlema kuupäeva kohta kirjutatud, et kriminaalasja materjalide kohaselt on sõiduautoga Škoda Octavia registreerimismärgiga xxxx sõitnud isikuks Erkki Pärn. Lisaks sellele, et kohtueelses menetluses on menetlust läbi viinud uurija salvestistelt ära tundud Erkki Pärna, on ka kohtule Erkki Pärn nendelt salvestistelt äratuntav ja seda kehaehituse, näo kuju ning juuste lõikuse ehk soengu järgi. Kohtu veendumust selles, et Škoda Octaviat registreerimismärgiga xxxx juhtis
4. ja
5. detsembril 2021.a. Olerexi tanklasse sõites Erkki Pärn, tõendab kohtu hinnangul ka tema 26.01.2022 kinnipidamisprotokoll, mille punktis 12 kirjeldatakse tema riietust, jalatseid ja muid esemeid. Nimelt olid Erkki Pärnal kinnipidamisel jalas sinist värvi dressipüksid, mille vasaku tasku kohal kirje Lee Cooper ja jalas tumesinist värvi vabaajajalatsid. Ka isikul, kes 16.detsembril 2021 tankis Peterburi tee Olerexi tanklas veidi enne kella 12 päeval sõiduautosse Škoda Octavia registreerimismärgiga xxxx kütust, olid jalas tumesinised vabaajajalatsid ja täpselt samasugused tumesinised dressipüksid. Tankla müügisaalis oleva turvakaamera