2-23-109380/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-109380 Bigbank AS-i hagi L. S. võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja A. K. : L. S.xxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda menetlusse võtmast Bigbank AS hagi L. S. võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. Bigbank AS (hageja) esitas
6. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. S. , võlgnik) 6142 euro 77 sendi saamiseks. Kohus tegi 7.märtsil 2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas
7. augustil 2023 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
8. Kohus jättis
9. augusti 2023 määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjendused hagiavaldusele ette nähtud vormis ning hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
10. Hageja esitas
11. augustil 2023 esitas kohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks. KOHTU SEISUKOHT
12. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 ei anna alust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks olukorras, kus enne hagi menetlusse võtmisest on hageja teatanud, et ei soovi hagi menetlemist kohtus ning soovib hagi tagastamist, peab kohus seda siiski võimalikuks. Siinkohal lähtub kohus analoogia korras TsMS § 424 lg 1 esimesest lausest, mis võimaldab hagejal võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Samuti sätestab TsMS § 4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Eelneva tõttu ja juhindudes TsMS §-st 371 ja § 424 lg-st 1 nende koostoimes jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
13. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2