← Eesti

2-22-120664/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-120664 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi K. K. i (K. ) vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1155 eurot 66 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn 13521) Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post XXX) Kostja: K. K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada tagaseljaotsusega TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi K. K. i (K. ) vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.
  3. Mõista K. K. ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja: 2.
  4. 1010 eurot 5 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 602 eurot 94 senti, intress 159 eurot 27 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot ja viivis
  5. septembri 2022 seisuga summas 207 eurot 84 senti); 2.
  6. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 602 eurolt 94 sendilt alates
  7. septembrist 2022 kuni põhivõlgnevuse 602 eurot 94 sendi tasumiseni lepingujärgses määras 24,15% aastas.
  8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  9. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  10. Jätta menetluskulud K. K. i kanda.
  11. Mõista K. K. ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja menetluskulu 480 eurot. 1
  12. Mõista K. K. ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
  13. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas
  14. septembril 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K. K. i (kostja) vastu põhivõla 602 euro 94 sendi, intressi 159 euro 27 sendi, sissenõudmiskulude 40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 207 euro 84 sendi ja jooksva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled
  15. jaanuaril 2020 tarbijakrediidilepingu nr 5720441 ja
  16. detsembril 2020 tarbijakrediidilepingu nr
  17. Lepingu nr 5720441 alusel väljastati kostjale laen summas 586 eurot 95 senti. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil
  18. märts 2020 kuni
  19. veebruar
  20. Kostja on teinud makseid lepingu kehtivuse ajal põhiosa katteks summas 103 eurot 1 sent. Pärast lepingu lõppemist kostja tagasimakseid teostanud ei ole. Lepingus leppisid pooled kokku intressimääras 36,79% aastas. Kostja kohustus tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates
  21. oktoobri 2020, s.o
  22. osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud
  23. aprilli 2021, s.o
  24. osamakseni summas 143 eurot 46 senti. 2 Lepingu nr 7456824 alusel väljastati kostjale laen summas 119 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil
  25. jaanuar 2021 kuni
  26. september
  27. Kostja ei ole lepingu kehtivuse ajal ega pärast lepingu lõppemist tagasimakseid teostanud. Lepingus leppisid pooled kokku intressimääras 42,99% aastas. Kostja kohustus tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates
  28. jaanuari 2021, s.o
  29. osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud
  30. aprilli 2021, s.o
  31. osamakseni summas 15 eurot 81 senti. Hageja saatis
  32. aprillil 2021 kostjale laenulepingute ülesütlemise hoiatused, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuste tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu ütles hageja
  33. aprillil 2021 mõlemad lepingud üles. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 602 eurolt 94 sendilt lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates, s.o alates
  34. aprillist 2021 kuni hagiavalduse esitamiseni
  35. septembril 2022 lepingus kokku lepitud viivisemääras 24,15% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 207 eurot 84 senti. Lepingutest tulenev võlgnevus on kokku 1010 eurot 5 senti, millest põhiosa 602 eurot 94 senti, intress 159 eurot 27 senti, viivis 207 eurot 84 ning sissenõudekulud 40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuva viivise lepingujärgses määras 24,15% aastas kuni kohustuse kohase täitmiseni.
  36. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue
  37. jaanuaril 2023 isiklikult allkirja vastu kätte. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED
  38. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  39. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud 460 eurot, kokku 760 eurot. Riigilõiv 280 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu
  40. juuni 2016 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16). Hagejale osutati õigusabi 3 tundi ja 48 minutit tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Hageja esitas nõude kahest tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, võla sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades, et hageja esitas ühes hagis kahest lepingust tulenevad nõudeid, oli asi tavapärastest sarnastest asjadest 3 veidi mahukam. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Hageja esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud 1 tunni 30 minuti, s.o 180 euro ulatuses (käibemaksuta). Hageja menetluskulud on seega kokku 480 (280 + 20 + 180) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 480 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.