← Eesti

2-23-7585/4

Obsah (7)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 468

2-23-7585 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 24.07.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-7585 Tsiviilas

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista Agritrading OÜ-lt SIA RONDO 3K kasuks 1283,82 eurot, millest 1200 eurot on põhivõlg ja 83,82 eurot 23.05.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
  3. Välja mõista Agritrading OÜ-lt SIA RONDO 3K kasuks viivis põhivõlalt (1200 eurolt) alates 24.05.
  4. a VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla nõude täitmiseni.
  5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  6. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  7. Jätta menetluskulud kostja Agritrading OÜ kanda.
  8. Välja mõista Agritrading OÜ-lt SIA RONDO 3K kasuks menetluskulud summas 730 eurot.
  9. Välja mõista Agritrading OÜ-lt SIA RONDO 3K kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 1

(3)Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Kostja seaduslikule esindajale Janek Luukasele toimetati hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue kätte dokumentide kättetoimetamise portaali KÄPO kaudu elektrooniliselt 31.05.2023. a. 2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel teeb kohus

§ 407

lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.08.
  2. a lepingu, mille alusel müüs hageja kostjale 22 tonni maisiterasid kokku hinnaga 6600 eurot. Hageja esitas müüdud kauba eest kostjale arve maksetähtajaga 22.08.
  3. a Kauba üleandmine kostjale toimus 17.08.
  4. a. Kostja on tasunud hageja arve osaliselt, tasumata on summa 1200 eurot. Hageja palub hagis kostjalt välja mõista tasumata 1200 eurot ja lisaks viivis summa tasumisega viivitamise eest hagi esitamise seisuga summas 83,82 eurot ja edasiulatuvalt alates alates 24.05.
  5. a VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.
  6. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda. 2

(3)Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 1283,82 eurot, millest 1200 eurot on põhivõlg ja 83,82 eurot 23.05.
  1. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt alates 24.05.
  2. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi ja seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud 730 eurot, millest 280 eurot riigilõiv ja 450 eurot lepingulise esindaja tasu õigusabi eest (3 h tasumääraga 150 eurot tund). Kohus peab hageja menetluskulude nõuet põhjendatuks ning leiab, et menetluskulud tuleb kostjalt välja mõista summas 730 eurot (280 + 450). Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.