← Eesti

2-23-7712/18

Obsah (6)§ 661§ 430§ 432§ 445§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-7712 Eesti Energia AS h

§ 661lg 4).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS-i hagi FARMADA OÜ vastu põhivõla 26 400 euro ja viivise nõudes. Pooled esitasid 9. augustil 2023 kohtule kompromissilepingu. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ning menetluse lõpetada. Pooled palusid seada kompromissi täitmise tagamiseks kostjale kuuluvale kinnistule kohtulik hüpoteek. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled leppisid kokku edasikaebetähtaja lühendamises kolmele tööpäevale. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pooled on kompromissi täitmise tagamiseks kokku leppinud ning kostja on nõusoleku andnud kinnistusraamatusse kohtuliku hüpoteegi seadmiseks kinnisasjale asukohaga Tartu maakond, Elva vald, Hellenurme küla, Hellenurme karjäär (registriosa nr 2620940) esimesele vabale järjekohale Eesti Energia AS-i kasuks summas 80 000 eurot igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Poolte taotlus tuleb

§ 445lg 1 ja § 378 lg 1 p 1 alusel rahuldada.

Pooled ei ole taotlenud määruse edastamist registripidajale, mistõttu tuleb kohtuliku hüpoteegi sissekandmiseks pooltel ise pöörduda registripidaja poole. Hüpoteek tekib sissekandmisega. Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral

§ 168lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid kokku, et kompromissi korras tasutav summa sisaldab ka hageja menetluskulusid. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 700 eurot.

Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu Eesti Energia AS-i pangakontole nr XXX selgitusega “Farmada OÜ makse 25.05.2023”. 3/4 Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

§ 661lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale. Määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb seega lühendada kolmele tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.