3-23-1160/9

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1160 Määruse kuupäev

1. september 2023 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi KL kiirtoidurestoranid OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti
2. aprilli
3. a otsuse nr 13-1.1/5873 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – KL kiirtoidurestoranid OÜ (endine ärinimi Fasters Restoranid OÜ), lepinguline esindaja Tarmo Pilv Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, volitatud esindaja Margo Karu RESOLUTSIOON
4. Jätta KL kiirtoidurestoranid OÜ kaebus läbi vaatamata.
5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja vastustajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. KL kiirtoidurestoranid OÜ esitas
7. mail 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA)
8. aprilli
9. a otsuse nr 13-1.1/5873 tühistamiseks.
10. Tartu Halduskohus jättis
11. mai
12. a määrusega KL kiirtoidurestoranid OÜ kaebuse käiguta, andes puuduoleva riigilõivu tasumiseks 5-päevase tähtaja.
13. Kaebaja esitas
14. mail 2023 maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta.
15. Tartu Halduskohus võttis
16. mai
17. a määrusega kaebaja kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks MTA ja kohustas vastustajat kaebusele vastama.
18. MTA esitas
19. juulil 2023 vastuse kaebusele.
20. Kohus palus
21. augusti
22. a kohtunõudes kaebajal teada anda, kas kaebaja eesmärk on
23. aprilli
24. a taotluse osas uue otsuse saamine (haldusasi nr 3-23-1160) või
25. mai
26. a taotluse uuesti lahendamine (haldusasi nr 3-23-1462).
27. Kaebaja esitas
28. septembril 2023 vastuse, milles teatas, et on huvitatud sisulise lahendi saamisest haldusasjas nr 3-23-
29. KOHTU SEISUKOHT
30. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lg-s 2 sätestatud asjaolud. Vastavalt HKMS § 121 lg 2 p-le 2 võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse rahuldamisega ei oleks võimalik saavutada kaebuse eesmärki.
31. Käesolevas haldusasjas on kaebaja esitanud kaebuse tühistada MTA
32. aprilli
33. a otsus nr 13-1.1/5873, millega MTA jättis kaebaja
34. aprilli
35. a ajatamise taotluse rahuldamata. Kaebaja on
36. septembril 2023 teada andnud, et tema eesmärk on saada lahend haldusasjas nr 3-23-
37. Haldusasjas nr 3-23-1462 on kaebaja esitanud kaebuse MTA
38. mai
39. a otsuse nr 13-1.1/7129 tühistamiseks. MTA
40. mai
41. a otsusega nr 13-1.1/7129 jäeti kaebaja
42. mai
43. a ajatamise taotlus rahuldamata.
44. Kuna kaebaja eesmärk on see, et kohus tühistaks
45. mai
46. a ajatamise taotluse kohta tehtud MTA
47. mai
48. a otsuse, milleks kaebaja on esitanud kaebuse haldusasjas nr 3-23-1462, ei ole praeguses asjas kaebuse rahuldamisega võimalik kaebajal oma eesmärki ajatamise taotluse lahendamisega seonduvalt saavutada.
49. Eeltoodud põhjendustele tuginedes jätab kohus kaebaja kaebuse MTA
50. aprilli
51. a otsuse nr 13-1.1/5873 tühistamiseks HKMS § 152 lg 2 p 1 ja § 121 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
52. HKMS § 108 lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse läbi vaatamata jätmise korral, kui HKMS §-s 108 ei sätestata teisiti. Kuna vastustajale kui haldusorganile ei saa olla tekkinud käesoleva asjaga menetluskulusid, jäävad kaebaja kanda tema enda võimalikud menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2