← Eesti

2-21-1093/28

Obsah (5)§ 430§ 661§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 23.08.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-1093 Tsiviilasi X hagi Julianus Inkasso OÜ

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 3. Pooled on kompromissis loobunud määrusele määruskaebuse esitamise võimalusest. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuivõrd pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse, ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust. 4. Vastavalt

§-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hageja tasutud riigilõivust. Ülejäänud osas jätab kohus

§ 168lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

6. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele XXXXXXXXXX.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejal tuli hagiavalduselt tasuda riigilõivu 75 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 37,5 eurot. 7. Hageja on taotlenud enammakstud riigilõivu tagastamist. Hageja on 22.01.2021 tasunud riigilõivu 300 eurot. Kuivõrd hagiavalduse esitamisel kehtinud RLS § 59 lg 1 alusel tuli hagiavalduselt tasuda riigilõivu 75 eurot, on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem 225 euro võrra.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv enam tasutud osas summas 225 eurot. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.