Obsah (7)

§ 184§ 424§ 64§ 73§ 78§ 50§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. september 2023, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3902 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär K

§ 184

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laas Süüdistatav Anton Kaaleste isikukood: 39912102737; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX XXX; emakeel: XXX, XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Anton Kaaleste

§ 184lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2. Tunnistada süüdi Anton Kaaleste

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Anton Kaalestele liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Anton Kaaleste ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.

septembrist 2023. 1 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Anton Kaalestelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Anton Kaalestelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi tuvastamise kulu 123 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 108 eurot ja sundraha 1812,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 2127,50 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Anton Kaalestel tasuda menetluskulud kokku 2127,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 177,29 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 177,31 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 9.

§ 191

alusel konfiskeerida narkootiline aine, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, ning jätta see ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Anton Kaalestet süüdistatakse

§ 184

lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 184lg 1 järgi süüdistatakse A.

Kaalestet selles, et ta omandas ebaseaduslikult enne XXX eeluurimisel tuvastamata asjaoludel joobe tekitamise eesmärgil käitlemiseks vähemalt 1,20 g kanepist valmistatud hašišit, mida hoidis enda sõiduautos XXX registreerimismärgiga XXX, kuni politsei selle XXX kella 00:05 ajal XXX linnas XXX juures leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Hašiš kuulub 2 sotsiaalministri 18.05.

1. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine ” lisa 1 (tervise- ja tööministri 22.02.
2. a määruse nr 7 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Hašiši puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1 g hašišist. Seega pani A. Kaaleste toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

§ 424lg 1 järgi süüdistatakse A.

Kaalestet selles, et ta juhtis XXX kella 00:00 ajal XXX linnas XXX juures mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH) narkootilisest ainest põhjustatud joobeseisundis. A. Kaaleste rikkus LS § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani A. Kaaleste toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laas, süüdistatav Anton Kaaleste ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Kaaleste tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

Samuti tuleb A. Kaaleste süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista A.

Kaalestele liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 73alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A.

Kaaleste ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A.

Kaalestelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

§ 191

alusel konfiskeerida ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul EKEI-s, ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Mõista A. Kaalestelt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 123 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 108 eurot ja sundraha 1812,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 2127,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A. Kaalestel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Kaaleste tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 3 Kriminaalasjas on menetluskuludeks joobeseisundi tuvastamise kulu 123 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 108 eurot ja sundraha 1812,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb need kulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Kaalestel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

§ 191

alusel tuleb konfiskeerida ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas, ning jätta see NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 4