lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav MATTIAS JUURISTE elukoht XXX isikukood 38807162751, XXX kodanik emakeel XXX, XXX töökoht XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Mattias Juuriste KarS § 423 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat vangistust Mattias Juuriste suhtes täielikult täitmisele, kui Mattias Juuriste ei pane 2 (kahe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 2-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 06.09.2023.a.
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Mattias Juuriste kanda.
lg 1 alusel välja mõista Mattias Juuristelt riigituludesse menetluskuluna kokku 1644.50€ (üks tuhat kuussada nelikümmend neli eurot viiskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 557€ ekspertiisikulu (
lg 1 p 3), 1087.50€ sundraha (
lg 1 p 9,
1
lg 3 alusel, tagamaks Mattias Juuristele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1644.50€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 137.04€ (ükssada kolmkümmend seitse eurot neli senti) ja 12.-l kuul tasuda 137.06€ (ükssada kolmkümmend seitse eurot kuus senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1644.50€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99923700026935 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-5098, menetluskulu 06.09.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta Häirekeskusele tehtud telefonikõne helisalvestis ühel CD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (asub ümbrikus lk 59). Kohtuotsus edastada süüdistatavale koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Mattias Juuristet süüdistatakse selles, et tema XXX kella 08.35 paiku XXX linnas XXX XXXXXX-XXX tee 4,9-ndal kilomeetril, juhtides mootorsõidukit XXX reg nr XXX, ei olnud piisavalt ettevaatlik ja tähelepanelik ega vähendanud ilmastikuoludest (pimestav päike) tingituna õigeaegselt vajalikul määral sõidukiirust, mille tulemusena sõitis otsa XXX suunas liikuvale jalgratturile V. L. (L.). 2 Liiklusavarii tagajärjel sai kannatanu pea-kaela ning kehatüve trauma peaajupõrutuse koos kelmetealuste verevalumite, lülisamba ja roiete hulgimurdude ning siseorganite vigastustega, millised põhjustasid kannatanu surma. Oma tegevusega rikkus Mattias Juuriste liiklusseaduse: - § 14 lg 2 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; - § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt iga liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. - § 33 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peab sõiduki juht olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ja vältima tema ohutamist ning talle kahju tekitamist. - LS § 50 lg 3 p 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust. Juht peab: 1) Sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; 2) Vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Sellega pani Mattias Juuriste toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, millega ta põhjustas inimese surma. KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aasta vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui kohtualune ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1644,50 eurot: Surnu kohtuarstliku ekspertiisi tasu 02.03.2023 summas 557 eurot ( tl 35) Sundraha 1087,50 eurot
lg 3 võimaldada Mattias Juuristel menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: CD plaat häirekeskuse salvestisega- kriminaalasja juures Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.