Obsah (9)

§ 433§ 430§ 178§ 428§ 173§ 168§ 164§ 174§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Määruse teatavakstegemise aeg ja koht 22. september 2023, Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-22-18121 Tsiviilasi A. J. ha

§ 433lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses (

§ 430lg 8).

Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD

1. Pärnu Maakohtu menetluses on A. J. (hageja) hagiavaldus T. J. (kostja) vastu igakuise elatise 400,00 euro, mida indekseeritakse iga aasta
2. aprillil PKS § 101 lg 3 ja 4 kohaselt Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja millele lisandub täiendavalt kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ja tagasiulatuva elatise 2709,91 euro väljamõistmiseks. 1.
3. Esitatud asjaoludel on hageja kostja ja K. J. ühine laps. Hageja vanemate kokkuleppel tasus kostja peale ühise kooselu lõppemist hagejale elatist alguses üle 300 euro kuus ja alates 2021 maist 300 eurot kuus kuni 2021 detsembrini, mil kostja ühepoolselt ja järsku vähendas elatist ja tasus elatisena üksnes 91,36 eurot. 2022 jaanuarist asus kostja tasuma hagejale elatist alates 01.01.2022 jõustunud PKS § 101 sätestatud miinimummääras elatist 243,44 eurot kuus, kuid ka seda asus kostja vähendama juba 2022 aprillist ning 2022 augustis ja septembris tasus kostja 255 eurot ja 2022.a. oktoobrist alates 256 eurot. Tasumise kuupäevad on ka igakuiselt erinevad varieerudes 5- kuupäevast kuni
4. kuupäevani. Hageja ema on ise korduvalt püüdnud kostjaga kokku leppida hagejale kohase elatise tasumises, kuid hageja ema püüdlused on luhtunud. 1.
5. Hageja keskmised kulud kuus on kokku 31.10.2022.a. seisuga 1’159 eurot järgmiselt: eluasemekulud 285,89 eurot; transpordikulu 15 eurot; telefoni, arvuti kulud ja tarvikud 7,90 eurot; klaveriõpe 24 eurot; ujumine 25,34 eurot; lisakulu riietele (trenniriided, -tarbed) 52,73 eurot; koolitarbed 18,09 eurot; meelelahutuskulud 125,73 eurot; toidukulu 175 eurot; hügieeni, ravimite, tervise, juuksuri kulud 31,06 eurot; klaveri ja sünnipäevakulu 199,40 eurot; reisid riigist välja 156,96 eurot; laagrid, võistlused kulud 33,30 eurot; kooliga ekskursioonid, väljasõidud 9,60 eurot.
6. Kostja hagi ei tunnista. Vastuväidete kohaselt on kostja hageja ülalpidamiskohustust täitnud nõuete kohaselt ning hagi esitamiseks kostja vastu puudus alus. Kostja on tasunud perioodil 2 Tsiviilasi nr 2-22-18121 jaanuar kuni november 2022 hageja ülalpidamiseks elatist kokku 2790,40 eurot. PKS § 101 aluselt arvutatud elatise summa sama perioodi eest on 2445,44 eurot (3x 213,44 + 8 x 225,64). Kostja on perioodi jaanuar kuni november 2022 eest tasunud hageja ülalpidamiseks seega elatist suuremas summas, kui ta oleks pidanud PKS § 101 tulenevalt tasuma. Kostja on jätkanud hageja ülalpidamiseks elatise tasumist ka pärast hageja poolt kohtule hagi esitamist. Perioodil detsember 2022 kuni aprill 2023 on kostja tasunud hageja ülalpidamiseks elatist kokku 1038,33 eurot. Ajal, mil hageja viibib kostja juures, täidab kostja enda ülalpidamiskohustust ka vahetult. Kostja vaidleb vastu ka hagejate poolt näidatud kulude suurusele.
7. Kohtuistungil, milline toimus 13.09.2023, sõlmisid vanemad kokkuleppe, mille kohaselt kostja tasub hageja ülalpidamiseks alates 01.09.2023 elatist 325 eurot (sellest baassumma 274,45 eurot pluss 3% 2022 kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast, s.o 50,55 eurot) kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni (s.o xx xx xxxx). Punktis üks märgitud baassummat (274,45 eurot) indekseeritakse iga aasta esimesel aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelmise aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale liidetakse iga-aastaselt PKS § 101 lõikes 4 sätestatud 3%. Kostja tasub hageja elatise hiljemalt jooksva kuu viiendaks kuupäevaks (oktoobri elatis tasutakse
8. oktoobril jne) K. J. arvelduskontole. Kostja tasub 2023 septembrikuu eest juba tasutud elatisele lisaks 64,67 eurot kolme tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist. Tagasiulatuvat elatist hageja ei nõua. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Tsiviilkohtumenetluse (

) § 4 lg 3 ja § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et kohtuistungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kohus selgitas kothuistungil pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi, millised on sätestatud

§-s 432 ning mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled avaldasid, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile arusaadavad. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Märgitu on kooskõlas ka

§ 164

lg-ga 1, mille kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 174

lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks. 7.

§ 661lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise aega lühendada.

(allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu 3 Tsiviilasi nr 2-22-18121 Kohtunik 4