1-23-5463/9

(23263050028)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Marko Pruul süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 1572 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Marko Pruul Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 38910026024 Elu- või asukoht ja aadress: viibimiskoht x x, kannab karistust Kodakondsus: Eesti Haridus: x, x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: Kontaktid: Karistatus: varem karistatud kaheksal korral, viimati 03.07.

1. a Tartu Maakohus KarS § 423¹ ja § 424 lg 1 järgi 2 aastat 1 kuu ja 1 päev vangistust ning rahaline karistus 700 eurot Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Marko Pruul KarS § 213 lg 2 p 1 ning KarS § 1572 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg-t 1 mõista talle KarS § 213 lg 2 p 1 järgi karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1, 2 alusel suurendada vangistust Tartu Maakohtu poolt 03.07.
3. a Lk 1 / 4 1-23-5463 mõistetud karistusega 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 1 (üks) päev vangistust, ning mõista talle kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 1 (üks) kuu ja 1 (üks) päev vangistust. Rahaline karistus 700 eurot, mis on mõistetud Pärnu Maakohtu 24.05.
4. a otsusega nr 122-2043, viia täide iseseisvalt. Vangistuse 3 (kolm) aastat, 1 (üks) kuu ja 1 (üks) päev kandmise alguseks lugeda 03.07.
5. a.
6. Tsiviilhagi 2.
7. Rahuldada kannatanu X AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 2802,90 eurot Marko Pruulilt. Kannatanu X AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda X AS kontole nr x, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-23-5463

(23263050028)“. 2.2. Rahuldada kannatanu Y AS tsiviilhagi kogu ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 914,92 eurot Marko Pruulilt. Kannatanu Y AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda Y AS kontole nr x, selgituseks märkida „Tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-23-5463

(23263050028)“. 3. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Pruulilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 172,80 eurot, kokku 1260,30 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700029343. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Kuivõrd istungil olnud pooled loobusid apellatsiooniõigusest, siis kohtuotsus jõustub alates 27.09.2023. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Marko Pruul - 17.10.2022 isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, x x x x x WW (isikukood

1. x)isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime WW ja Y AS suhtes kelmuse teo, sõlmides WW nimel tema teadmise ja loata interneti teel Smart ID kasutades vaba maksega krediitkaardilepingu nr x X ASiga krediidilimiidiga 2600.- eurot, tekitades WW võlasuhte X AS´iga. Krediidisumma on kantud WW nimel olevale krediidikontole. Marko Pruul tekitas X ASile Lk 2 / 4 1-23-5463 varalise kahju kokku 2802.90 eurot (põhisumma + intress + viivis + muud nõuded). Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Marko Pruul toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 17.10.2022 isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, x x x x x WW (isikukood
2. x)isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, pani toime WW ja Y OÜ suhtes kelmuse teo, sõlmides WW teadmise ja loata interneti teel Smart ID kasutades c lepingu nr x krediidilimiidiga 800.- eurot, tekitades WW’ile võlasuhte Y ASiga. Krediidisumma on kantud WW nimel olevale krediidikontole. Marko Pruul tekitas Y ASile varalise kahju kokku 914.92 eurot (põhisumma + intress + viivis + teenustasud + muud nõuded). Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete arvutiprogrammi ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani Marko Pruul toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 17.10.2022 WW (isikukood
3. x)isikuandmeid ja elektroonilist identiteeti kasutades, WW nõusoleku ja teadmiseta ülaltoodud lepingute sõlmimisel, loonud WW’ist teadvalt ebaõige ettekujutuse ja tekitas WW’ile näilised laenukohustused X AS ja Y AS ees. Teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisega eesmärgiga varjata kuritegu pani Marko Pruul toime KarS § 157² lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 3 aastat, 1 kuu ja 1 päev vangistust, mille kandmise alguseks loetakse 03.07.2023. a. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 41, 52, 87). Marko Pruul kohtueelses menetluses end esitatud süüdistuses süüdi ei tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Marko Pruulilt riigituludesse välja mõista KrMs § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 172,80 eurot, kokku 1260,30 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Lk 3 / 4 1-23-5463 Toimikuväliseid asitõendeid ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja Tallinna Vanglale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4