KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-3780 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Kärt Käära

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Mihhail Kuznetsov KarS § 206 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Mihhail Kuznetsov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. septembrist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Mihhail Kuznetsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 187,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1274,70 eurot. 5.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mihhail Kuznetsovil tasuda menetluskulu 1274,70 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700027471. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 4 CD-R-plaati vastavalt META edastatud failidega (pakend VASTUS1), Google Ireland Limited edastatud failidega (pakend VASTUS2), Elisa Eesti AS-i edastatud failidega (pakend Elisa 1) ja IP erisuste originaalfailidega (pakend Side1). Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Mihhail Kuznetsovi süüdistatakse KarS § 206 lg 1 järgi selles, et tema, viibides Eestis ning vähemalt XXX XXX, sisenes ajavahemikus XXX kuni XXX (k.a) korduvalt ilma E. M. (teo toimepanemise hetkel E. K.) nõusolekuta viimase Facebooki kasutajakontole ja Gmail e-posti kasutajakontole XXX ning kustutas ja muutis omavoliliselt nimetatud kasutajakontodes andmeid. Ebaseaduslik andmete kustutamine ja muutmine seisnes Gmaili postkastis sisse tulnud e-kirjade kustutamises ning Facebooki kontol selle algupäraste kannatanu seatud konto taastamismeetodite, milledeks olid seni konto omaniku E. M. kontrolli all olevad e-posti aadress XXX ja telefoninumber XXX, kustutamises ja muutmises, asendades need M. Kuznetsovi enda kontrolli all oleva e-posti aadressiga XXX ja telefoninumbriga XXX. Seejärel lähtestas M. Kuznetsov ebaseaduslikult E. M. Facebooki konto salasõna, sulustades oma tegevusega lõplikult kannatanul juurdepääsu enda andmetele Facebooki arvutisüsteemis. Seega pani M. Kuznetsov toime KarS § 206 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o arvutisüsteemis olevate andmete ebaseadusliku muutmise, kustutamise ja sulustamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson, süüdistatav Mihhail Kuznetsov ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Kuznetsov tuleb süüdi tunnistada KarS § 206 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M. Kuznetsov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista M. Kuznetsovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 187,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1274,70 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada M.

Kuznetsovil tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 2 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 17). M. Kuznetsov tuleb süüdi tunnistada KarS § 206 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 187,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada M.

Kuznetsovil tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest. Asitõendid, s.o 4 CD-R-plaati vastavalt META edastatud failidega (pakend VASTUS1), Google Ireland Limited edastatud failidega (pakend VASTUS2), Elisa Eesti AS-i edastatud failidega (pakend Elisa 1) ja IP erisuste originaalfailidega (pakend Side1), tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) 3