Obsah (6)

§ 391§ 68§ 73§ 78§ 83§ 121

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-5296 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Kärt Käära

§ 391

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaari Tehver Prokurör Süüdistatav Kaitsja Andrei Pivarovich sünniaeg: 19.09.1983; elukoht: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX; emakeel: XXX, XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.09.2023 vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 2565 lg 1 p-st 2, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Andrei Pivarovich

§ 391lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Andrei Pivarovichi eelvangistuses viibitud aeg 06.-08.09.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Andrei Pivarovichil tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Andrei Pivarovich ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.

septembrist 2023. 1 5.

§ 83

lg 2 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida Andrei Pivarovichilt

§ 391

lg 1 järgse kuriteo vahetu objekt 42 250 eurot sularaha, mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu linn.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel mõista Andrei Pivarovichilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324 eurot ja sundraha 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 867,75 eurot.
2. KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Andrei Pivarovichil tasuda menetluskulud kokku 867,75 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Andrei Pivarovichit süüdistatakse

§ 391

lg 1 järgi selles, et tema, juhtides XXX veoautot XXX registreerimisnumbriga XXX ja haagist registreerimisnumbriga XXX, suundus XXX kell 12:58 XXX piiritollipunkti kaudu XXX XXX ning toimetas deklareerimata jättes üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoides suures koguses sularaha kokku 42 250 eurot. Nimelt teatas A. Pivarovich piiriületamisel tollikontrolli ametnikule, et tal pole kaasas kaupa, mis kuulub deklareerimisele või mis ületab õigusaktidega lubatud piirnorme. Tollikontrolli käigus avastasid tolliametnikud aga A. Pivarovichi sõiduki kabiinist juhi kõrvalistuja pea kohal asuva laeka eemaldamisel laeka tagant isolatsioonimaterjali eemaldamisel 2 valget ümbrikut, milles oli sularaha kokku 42 250 eurot. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu (EÜ) määruse nr 1889/2005 ühendusse sisse toodava või ühendusest välja viidava sularaha kontrollimise kohta, art 3 lg 1 kohaselt peab iga ühendusse sisenev või ühendusest lahkuv füüsiline isik, kellel on kaasas sularaha 10 000 euro väärtuses või rohkem, selle summa deklareerima selle liikmesriigi pädevatele asutustele, mille kaudu ta ühendusse siseneb või sealt lahkub. Tulenevalt tolliseaduse § 29 lg-st 1 esitatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1889/2005 art-s 3 nimetatud summat ületava sularaha kohta kirjalik sularaha deklaratsioon. A. Pivarovich toimetas teadlikult ja tahtlikult suures koguses sularaha 42 250 eurot üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale 2 hoides ja sularaha nõuetekohaselt deklareerimata jättes.

§ 121

p 2 järgi on süüteokoosseisu tunnusena suur kahju või süüteo ulatus, mis ületab 40 000 eurot. Seega pani A. Pivarovich toime

§ 391

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o deklareeritava sularaha toimetamise üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoides ja sularaha deklareerimata jättes, kui teo objektiks oli sularaha suures koguses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaari Tehver, süüdistatav Andrei Pivarovich ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Pivarovich tuleb süüdi tunnistada

§ 391

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata A.

Pivarovichi eelvangistuses viibitud aeg 06.-08.09.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Pivarovich ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83lg 2 ja § 391 lg 4 alusel konfiskeerida A.

Pivarovichilt kuriteo vahetu objekt 42 250 eurot sularaha. Mõista A. Pivarovichi välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324 eurot ja sundraha 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 867,75 eurot. Kohtuistungil täpsustas ja kinnitas prokurör, et A. Pivarovichile heidetakse ette lõpuleviidud kuriteo toimepanemist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Pivarovich tuleb süüdi tunnistada

§ 391lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 83lg 2 ja § 391 lg 4 alusel tuleb konfiskeerida A.

Pivarovichilt

§ 391

lg 1 järgse kuriteo vahetu objekt 42 250 eurot sularaha, mis asub Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituses. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kuna kriminaalasi lahendatakse kiirmenetluses, tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha poole võrra ja mõista süüdistatavalt välja sundraha summas 543,75 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt KrMS §-st 423 ja § 417 lg-st 2 tuleb A. Pivarovichil tasuda menetluskulud kokku 867,75 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3