lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus H.K-le käesolevas kriminaalasjas karistuseks mõistetud 1 aastast 6 kuust vangistusest ja H.K-le kriminaalasjas nr 1-15-43 Pärnu Maakohtu 27.01.2015.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aastast 1 1 kuust 17 päevast vangistusest ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis H.K-le mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 teise lause alusel arvata 2-st aastast vangistusest maha eelmise kohtuotsuse, s.o 27.01.2015.a kohtuotsuse järgi ära kantud 3 kuud 14 päeva vangistust (hõlmab 27.01.2015 – 27.11.2015 ära tehtud 104 tundi üldkasulikku tööd) ja karistusest jääb kanda 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 3, KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada 1 aasta 8 kuud 16 päeva vangistust 616 (kuussada kuusteist) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta vältel kohtuotsuse jõustumisest arvates. KarS § 69 lg 4 alusel on H.K üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima ning täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsuse koopia või väljatrükk täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna 27.01.2015.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega on H.K-lt sundraha 585 € juba välja mõistetud ning käesolevas kriminaalasjas moodustatakse liitkaristus kohtuotsuste kogumis KarS § 65 lg 1 alusel, siis jätta teist korda sundraha H.K-lt välja mõistmata.
lg 1 alusel välja mõista H.K-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 208.80 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 160.80 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 134-137;
lg 1 p 4), • 48 eurot riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses määratud tasu (
Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) 99915700091790 ühele järgmistest kontonumbritest: viitenumbriga • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „H.K, 1-15-10098, menetluskulu 17.12.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. 2 Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Süüdistatav H.K kaitsja advokaat Gerda-Johanna Pello 17.12.2015.a asenduskaitsjana esitatud tasutaotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo LMP kasuks 48 eurot (sisaldab käibemaksu 8 eurot) advokaat Gerda-Johanna Pello süüdistatav H.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Aktsiaselts Mecro tsiviilhagi võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5,8, VÕS § 127 lg 1,4 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista H.K-lt 8203 € 73 senti (kaheksa tuhat kakssada kolm eurot 73 senti) aktsiaselts Mecro kasuks (hagiavalduses lk 22 arveldusarve numbrid: 221001100018 Swedbank AS ja 10002043380005 AS SEB Pank). Kohtuotsus edastada aktsiaseltsile Mecro: mecro@mecro.ee Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile ning jõustumise märkega kohtuotsus riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtuotsuse täitmisest teavitada kohut. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (
) H.K (H.K) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis eeluurimisel tuvastamata isikuga 14.10.2013 Peterburi tee 44 Tallinnas asuvas AS-le Mecro (registrikood 10165452) kaupluses Stokker esines OÜ Tekton (registrikood 10930125) kontaktisikuna ja esitas kaupluse müüja R.P. soovi saada äriühingu pikaajalise kliendi OÜ Tekton esindajana arve alusel tööriistu tulevikus saabuva maksetähtajaga, kavatsuseta kauba eest tasuda. Kuna AS-l Mecro puudus informatsioon OÜ Tekton H.K nimelise volitatud isiku kohta, kellel oleks õigus selle äriühingu nimel kaupa saada, teatas H.K AS Mecro kaupluse müüja R.P. OÜ Tekton kontaktisiku A.K. väidetava telefoninumbri XXXX. Nimetatud telefoninumbril vastas vastavalt eelnevale kokkuleppele eeluurimisel tuvastamata isik, kes esines telefonikõnes müüja R.P. A.K. ja andis nõusoleku OÜ-le Tekton väidetavale 3 esindajale H.K-le kauba väljastamiseks. Eksimusse sattunud AS Mecro kaupluse Stokker müüja R.P. väljastas H.K-le pöördlaseri LAPR 150 komplektis statiivi ja niveliirlatiga väärtusega 712,42 eurot, piikvasara MHE 96 väärtusega 918,40 eurot, kaks paari kindaid koguväärtusega 5,86 eurot, SDS-max lamemeisli väärtusega 20,53 eurot ja SDS-max piikmeisli väärtusega 8,33 eurot, so kokku kaupa 1 998, 65 euro väärtuses (sh käibemaks 333,11 eurot) ja H.K allkirjastas OÜ-le Tekton esitatud arve - saatelehe nr AB1619407 kauba saaja Tekton OÜ esindajana nimetatud kauba vastuvõtmise kohta. Kelmusega tekitas H.K solidaarselt eeluurimise käigus tuvastamata isikuga AS-le Mecro 1998,65 eurot varalist kahju. H.K (H.K) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning kelmuse, grupis eeluurimisel tuvastamata isikuga 16.10.2013 Peterburi tee 44 Tallinnas asuvas AS-le Mecro (registrikood 10165452) kaupluses Stokker esines OÜ Tekton (registrikood 10930125) kontaktisikuna ja esitas kaupluse müüja R.P. soovi saada äriühingu pikaajalise kliendi OÜ Tekton esindajana arve alusel tööriistu tuleviku saabuva maksetähtajaga, kavatsuseta kauba eest tasuda. Kuna AS-l Mecro puudus informatsioon OÜ Tekton H.K nimelise volitatud isiku kohta, kellel oleks õigus selle äriühingu nimel kaupa saada, teatas H.K AS Mecro kaupluse müüja R.P. OÜ Tekton kontaktisiku A.K. väidetava telefoninumbri XXXX. Nimetatud telefoninumbril vastas vastavalt eelnevale kokkuleppele eeluurimisel tuvastamata isik, kes esines telefonikõnes müüja R.P. A.K. ja andis nõusoleku OÜ-le Tekton väidetavale esindajale H.K-le nimetatud kauba väljastamiseks. Eksimusse sattunud AS Mecro kauplus Stokker müüja R.P. väljastas H.K-le pöördlaseri LAR 250 komplektis statiivi ja niveliirlatiga väärtusega 1250 eurot ja sukelduspumba WEDA 30 L väärtusega 1650 eurot, so kokku kaupa 3480 euro väärtuses (sh käibemaks 580 eurot) ja H.K allkirjastas OÜ-le Tekton esitatud arve - saatelehe nr AB1620909 kauba saaja Tekton OÜ esindajana nimetatud kauba vastuvõtmise kohta. Kelmusega tekitas H.K solidaarselt eeluurimise käigus tuvastamata isikuga AS-le Mecro 3480 eurot varalist kahju. H.K (H.K) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning kelmuse, grupis eeluurimisel tuvastamata isikuga 31.10.2013 kella 10:30 paiku helistas eeluurimise käigus tuvastamata isik Ringtee 79 Tartu linnas asuvasse AS-le Mecro kuuluva kaupluse Stokker telefoniabonendile XXXX, esines vestluses Mecro AS kaupluse Stokker müüja R.T. OÜ Tekton kontaktisiku A.A. ning soovis saada OÜ-le Tekton kuumaveesurvepesur HDS 8/17 C ning veefiltrit HD/HDS pesuritele, kavatsuseta kauba eest tasuda. H.K läks 31.10.2013 kella 11:30 paiku Ringtee 79 asuvasse AS Mecro Stokkeri kauplusse, kus esines müüja R.T. OÜ Tekton esindajana, kes tuli tellitud kuumaveesurvepesurile järele. Eksimusse sattunud AS Mecro kaupluse Stokker müüja R.T. väljastas H.K-le kuumavee-survepesuri HDS 8/17 C väärtusega 2161,13 eurot ja veefiltri HD/HDS pesuritele väärtusega 109,77 eurot, so kokku kaupa 2725,08 euro väärtuses (sh käibemaks 454,18 eurot) ja H.K allkirjastas OÜ-le Tekton esitatud arve - saatelehe nr AB1629897 kauba saaja Tekton OÜ esindajana nimetatud kauba vastuvõtmise kohta. Kelmusega tekitas H.K solidaarselt eeluurimise käigus tuvastamata isikuga AS-le Mecro 2725,08 eurot varalist kahju. H.K (H.K) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning kelmuse, grupis eeluurimisel tuvastamata isikuga 31.10.2013 kella 10:00 - 11:00 paiku, esinedes OÜ Tekton kontaktisiku A.A., helistas abonentnumbrilt XXXX eeluurimise käigus 4 tuvastamata isik Ringtee 61B Tartu linnas asuva AS FEB Tartu kaupluse müügijuht F.U. ning soovis saada OÜ-le Tekton keevitusseadet CADDY ARC 251I koos kaablitega koguväärtusega 2116,50 eurot, millele pidi samal päeval järele tulema teine isik OÜ-st Tekton. Kuritegu jäi H.K tahtest sõltumata lõpule viimata ja keevitusseade CADDY ARC 2511 Tartu AS FEB poolt H.K-le väljastamata, kuna AS FEB Tartu kaupluse müügijuhil F.U. tekkis kahtlus nimetatud kaubale samal päeval Ringtee 61B Tartu linnas asuvasse AS FEB Tartu kauplusse järele tulnud isikus ja tema volitustes, sest H.K esines kõnehäirega isikuna, kes ei mäleta enda perenime ja kellel oli kauba väljastamise käigus tekkinud kõnehäire, mille tõttu ei saanud ta nime öelda ning tal ei olnud väidetavalt kaasas isikut tõendavat dokumenti. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 209 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1, 4)järgi kvalifitseeritav kuritegu, so kelmus, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse ning grupi poolt. Kuriteoga tekitas H.K kannatanu AS Mecro 8203 eurot 73 senti varalist kahju. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 209 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1, 4) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Anu Vilt määratud tasu 160 eurot 80 senti. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.