lg 2 p 3, § 120 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi, O.D süüdistuses
lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi ja N .R süüdistuses
kohtuotsuses arvutusvea parandamine ja B.A kandmisele kuuluva karistuse täpsustamine B.A (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ; tõkend: vahistamine 16.03.2016, kahtlustatavana kinni peetud 14.03.2016) Menetlustoiming Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 145, 306 lg 5 kohus määras:
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega B.A-le mõistet avat karistust 2 (kaks) aastat vangistust Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega B.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva võrra ning mõista B.A-le liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 16 (kuusteist) päeva ja vangistuse alguseks lugeda 14. märts 2016“. Määrus saata teadmiseks kõikidele isikutele, kellele väljastati Tartu Maakohtu 02.09.2016.a. kohtuotsuse koopia kriminaalasjas nr 1-16-6486
lg 2 p 3 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 1 aasta,
lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 6 kuud,
lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 2 aastat,
lg 2 p 1 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 6 kuud,
lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks vangistus 6 kuud.
lg 2 ja
lg 1 alusel kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemisega mõist eti B.A-le liitkaristus vangistusena 2 aastat.
lg 2 alusel suurenda ti mõistetavat karistust 2 aastat vangistust Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega B.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 kuud 18 päeva võrra ning B.A-le mõisteti liitkaristus vangistusena 2 aastat 2 kuud ja 18 päeva ja vangistuse alguseks loeti 14. märts 2016. 08.09.2016 saabus kohtusse Tartu Vangla järelpärimine, milles paluti täpsustada B.A kandmisele kuuluvat vangistust. Viljandi kohtumaja otsusest asjas nr 1-16-6486 nähtub, et
2011 otsuse järgse kandmata osa s o vangistuse 2 kuud 18 p äeva võrra, kogumis on liitkaristuseks kujunenud 2 aastat 2 kuud 18 p äeva vangistust, mis kuulub kandmisele alates 14.03.2016. Tõkend vahistamine on jäetud isiku suhtes kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Tartu Vangla kantselei andmetel on kandmata osa suuruseks Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsuse järgselt 2 k uud 16 p äeva vangistust. Tartu Vangla selgitab, et Viljandi kohtumaja 08.12.2011otsuse nr 1-11-13564 järgselt kandis Jüri Tuul vangistust ajavahemikul alates 04.07.2011 kuni 12.10.2015 (lisatud koopia vabastamisõiendist), seejärel isik vabanes vanglast tingimisi ennetähtaegselt katseajaga (lisatud manusena jõustunud määrus ning jõustunud määruse edastusega vanglale seonduv materjal, kajastub laekumine vanglale 12.10.2015). Otsuse järgne karistuse lõpp oleks isikul saabunud 28.12.2015 (ajavahemik alates 12.10.2015 kuni 28.12.2015 annab tulemi 2 kuud 16 päeva). Tartu Vangla lisab täiendavalt, et Viljandi kohtumaja määruselt, mille alusel kinnipeetav tingimisi ennetähtaegselt vabanes, nähtub küll jõustumise kuupäevana 10.10.2015, kuid toiming jõustamise osas on allkirjastatud kohtu poolt 12.10.2015 ning Tartu Vanglale on jõustunud määruse edastus tehtud kohtu poolt samuti 12.10.2015 (vangla saab jõustunud kohtumäärust täita pärast selle edastust kohtult vanglale, B.A osas tehti seda 12.10.2015). Kohtu põhjendused KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus on kontrollinud ja tuvastanud, et kokkuleppe sõlmimisel on eksitud B.A poolt vanglas viibitud ajaga ning sellest tulenevalt ka liitkaristuse arvutamisega. Ekslikult on märgitud: „
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 2 aastat vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08.12.2011 otsusega mõistetud ärakandmata osa 2 kuu d ja 18 päeva võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 2 kuud ja 18 päeva vangistust“. Tartu Maakohtu 24.09.2015 määrusega vabastati B.A
lg 1 alusel temale Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 10.10.2015. Kuna B.A tingimisi ennetähtaegse vabastamise määruse jõustumiskuupäev langes laupäevale (10.10.2015.a.), vabastati B.A karistuse kandmiselt esmaspäeval (12.10.2015.a.). Tegelikult viibis B.A vanglas 04.07.2011.a. kuni 12.10.2015.a., seega karistuse kandmata osa on 2 kuud ja 16 päeva vangistust. 2 Käesoleval juhul on tegemist kohtuotsuses arvutusveaga, mis on tingitud valedest lähteand metest ning mis tuleb parandada ja t äpsustada B.A e Tartu Maakohtu 02.09.2016 kohtotsusega mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse pikkust. Tartu Maakohtu 02.09.2016 kohtuotsus B.A-le mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse osas tuleb õigeks lugeda järgnevas redaktsioonis: „
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtu otsusega B.A-le mõistet avat karistust 2 (kaks) aastat vangistust Tartu Maakohtu 08.12.2011 otsusega B.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 (kaks) kuud 16 (kuusteist) päeva võrra ning mõista B.A-le liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 16 (kuusteist) päeva ja vangistuse alguseks lugeda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.