← Eesti

1-23-4856/4

Obsah (6)§ 48911§ 50874§ 50872§ 50870§ 50871§ 48912

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-23-4856 Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2023, Rakvere, kirjalik menetlus Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Austria Vabariigi taotlus Aus

§ 48911

lg 1 p 1, § 50872 alusel tunnistada lubatavaks Ulvar Orguse suhtes tehtud Austria Vabariigi ringkonnavalitsuse Wolfsberg (Bezirkshauptmannschaft Wolfsberg) 12.01.2023 otsuse nr WO9-VST-87041/2022 täitmine Eesti Vabariigis. 2.

§ 50874

alusel pööratakse Ulvar Orguselt väljamõistetud rahatrahv summas 90 (üheksakümmend) eurot Eesti Vabariigi tuludesse.

  1. Väljamõistetud summa tuleb Ulvar Orgusel tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank – EE932200221023778606; SEB Pank – EE891010220034796011 või Luminor Bank – EE
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning maksekorralduse selgitusse: „1-23-4856, Ulvar Orgus, rahatrahv“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus edastada Ulvar Orgusele ja Maksu- ja Tolliametile. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 15.08.2023 saabus Viru Maakohtule Justiitsministeeriumi kaudu

§ 50872

lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Austria Vabariigi taotlus Austria Vabariigi ringkonnavalitsuse Wolfsberg (Bezirkshauptmannschaft Wolfsberg) 12.01.2023 otsusega nr WO9-VST87041/2022 mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis Ulvar Orguse suhtes. Rahvastikuregistri kohaselt on Ulvar Orguse elukoht xxxx, seega on Viru Maakohtu Rakvere kohtumajal käesoleval juhul

§ 50872

lg 1 p-st 1 tulenevalt pädevus otsustada isiku suhtes tehtud otsuse tunnustamise ja täitmise üle. Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, artikli 4 alusel väljaantavast tunnistusest ja sellele lisatud otsusest nähtub, et Ulvar Orgust karistati Austria Vabariigis Austria Vabariigi ringkonnavalitsuse Wolfsberg (Bezirkshauptmannschaft Wolfsberg) 12.01.2023 otsusega nr WO9-VST-87041/2022 liiklusseaduse alusel selle eest, et ta ületas 08.08.2022 kell 18.25 sõidukiga registreerimismärgiga xxxx, aadressil Stadtgemeinde Wolfsberg, Straβennummer: A2, Straβenkilometer: 246,392, Gräbern, Südautobahn, Tatort, Fahrtrichtung: Klagenfurt, lubatud sõidukiirust (peale tolerantsi mahaarvamist) 27 km/h. Lubatud sõidukiirus oli 100 km/h. Ulvar Orgusele mõisteti rahatrahv 90 eurot. Otsus jõustus 28.03.2023.

§ 50872

lg 1 p 2 kohaselt otsustab kohus välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. 17.08.2023 tegi Viru Maakohus määruse, mille kohaselt lahendatakse asi kirjalikus menetluses ja võimaldas Ulvar Orgusel esitada oma kirjaliku seisukoha hiljemalt 31.08.2023. Ulvar Orgus kinnitas 06.09.2023, et on kohtumääruse kätte saanud. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Ulvar Orgust karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub

§ 50870

toodud süütegude loetelus (p 2 – liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega). Lisaks sellele on etteheidetav tegu süüteona karistatav ka Eesti Vabariigis vastavalt liiklusseaduse § 227 lõikele 2 mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamine 21-40 kilomeetrit tunnis. Kohus ei tuvastanud

§ 50871toodud kohtuotsuse tunnustamist piiravaid ja välistavaid asjaolusid.

Austria Vabariigi ringkonnavalitsus Wolfsberg (Bezirkshauptmannschaft Wolfsberg) kinnitab, et tegemist on lõpliku otsusega ning kinnitatakse, et asjaomast isikut teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Asjaomane isik ei taotlenud asja uuesti läbivaatamist ega kaevanud otsust edasi kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul. Lähtudes

§ 48911

lg 1 p 1, § 50872 asub kohus seisukohale, et Austria Vabariigi ringkonnavalitsuse Wolfsberg (Bezirkshauptmannschaft Wolfsberg) 12.01.2023 otsuse nr WO9-VST-87041/2022 täitmine tuleb tunnistada lubatavaks.

§ 48912

lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt tuleb Ulvar Orgusele etteheidetav tegu kvalifitseerida LS § 227 lg 2 järgi – mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse 2 ületamine 21-40 kilomeetrit tunnis, mille eest karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. KarS § 47 lg 1 kohaselt võib kohus või kohtuväline menetleja väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. LS § 227 lg 2 järgi võib lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21-40 kilomeetrit tunnis karistada rahatrahviga kuni 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Järelikult vastab Ulvar Orgusele Austria Vabariigi ringkonnavalitsuse Wolfsberg poolt karistuseks mõistetud 90 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest mõistetavale karistusele.

§ 50874

kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigi tuludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Ulvar Orgusel Austria Vabariigi ringkonnavalitsuse Wolfsberg (Bezirkshauptmannschaft Wolfsberg) 12.01.2023 otsusega nr WO9-VST-87041/2022 väljamõistetud rahatrahv summas 90 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.