← Eesti

1-23-3039/6

Obsah (6)§ 1431§ 239§ 175§ 180§ 126§ 318

1-23-3039 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 26. mai 2023. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-3039 (23930000031) Kohtunik Liisa Nuut Istungisekretär Anne

§ 1431lg-s 1 ja 2 sätestatud lisapiiranguid kuni kohtu alla andmiseni.

Kaitsja: vandeadvokaat Tarmo Pilv, kokkuleppel Egons Grasbergs, Läti Vabariigi isikukood 280796-11378; elukoht: XXX, asukoht Tallinna Vangla; Läti Vabariigi kodanik; Läti Vabariigi isikukood: 280796-11378; emakeel: läti keel; Karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 02.02.2023. a kell 10.38. Pärnu Maakohtu 04.02.2023 kohtumäärusega viibib vahi all alates Lk 1 / 6 1-23-3039 02.02.2023. Lääne Ringkonnaprokuratuuri 06.02.2023 määrusega on kohaldatud

§ 1431lg-s 1 ja 2 sätestatud lisapiiranguid kuni kohtu alla andmiseni.

Kaitsja: vandeadvokaat Kaire Hänilene, kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jurijs Bazarovs Kar

S § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jurijs Bazarovsi eelvangistuses viibitud aeg ja seega karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.02.

  1. a. Jurijs Bazarovs suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristusena kohaldada Jurijs Bazarovsile KarS § 54 lg 1 alusel Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 alusel alates isiku Eesti Vabariigist väljasaatmisest.
  2. Süüdi tunnistada Egons Grasbergs KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust; KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Egons Grasbergsi eelvangistuses viibitud aeg ja seega karistuse kandmise aja algust arvata alates 02.02.
  3. a. Egons Grasbergs suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristusena kohaldada Egons Grasbergsi KarS § 54 lg 1 alusel Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks, millise lisakaristuse tähtaega arvestada KarS § 55 alusel alates isiku Eesti Vabariigist väljasaatmisest.
  4. Menetluskulud 3.
  5. Välja mõista süüdimõistetult Jurijs Bazarovsilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 1812,50 eurot;

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 126 eurot ning

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulud summas 499,50 eurot - kokku summas 2438 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Jurijs Bazarovsit tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

  1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 204 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 194 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida Lk 2 / 6 1-23-3039 maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3.
  3. Välja mõista süüdimõistetult Egons Grasbergs riigituludesse menetluskuluna sundraha 1812.50 eurot;

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 496,08 eurot ning

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulud summas 499,50 eurot - kokku summas 2808,08 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Egons Grasbergsi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 234 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 234,08 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
  2. KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Jurijs Bazarovsile kuuluv mootorsõiduk Toyota RAV 4 Läti Vabariigi registreerimismärgiga X koos käivitusvõtme ja tagavararattaga (asub Maksu- ja Tolliameti valduses Pärnus Riia mnt 233a).
  3. KarS § 191 ja § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI valdusesse ekspertiisist järele jäänud ained, mis asuvad hoiul EKEI keemiaosakonnas.
  4. KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada Maksu- ja Tolliamet Uurimisosakonna Lääne talituses aadressil Riia mnt 233a, Pärnu asuvad ekspertiisiaktidega nr X ja X tagastatud pakendid. 7.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: - Maksu-ja Tolliameti uurimisosakonna andmebaasis asuvad Jurijs Bazarovsi kasutuses olnud telefoni Samsung Galaxi S21 vaatluse käigus saadud andmete allalaetud koopiafailid; - Maksu-ja Tolliameti uurimisosakonna andmebaasis asuvad Egons Grasbergsi kasutuses olnud telefoni Huawei P20 Pro vaatluse käigus saadud andmete allalaetud koopiafailid; Maksu- ja Tolliamet Uurimisosakonna Lääne talituses aadressil Riia mnt 233a, Pärnu asuvad narkootiliste ainete kiirtestid, mobiiltelefoni Samsung Galaxi S21 parool, mobiiltelefoni Huawei P20 Pro paroolid. - 8.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Jurijs Bazarovsile Maksu- ja Tolliamet Uurimisosakonna Lääne talituses aadressil Riia mnt 233a, Pärnu asuvad 02.02.2023 tollikontrolli ja läbivaatuse käigus ära võetud mobiiltelefon Samsung Galaxi S21 ja rahakott, milles Jurijs Bazarovsi nimeline Läti Vabariigi ID-kaart nr X, SEB deebetkaart nr X, Kool Karte kliendikaart nr X, CiliPica kliendikaart nr X, Casino Olympic Bonus Club kliendikaart, picu fabrika OZO teplikaart, Vidzemes Rehabilitacijas Centers külastuskaart, Lk 3 / 6 1-23-3039 sularaha üks Ukraina 200 grivnane ja üks Venemaa 100 rublane ning mündid 1x1€, 2x50 senti, 2x20 senti, 2x10 senti, 1x5 senti ja 3x2 senti 9.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Egons Grasbergsile Maksuja Tolliamet Uurimisosakonna Lääne talituses aadressil Riia mnt 233a, Pärnu asuvad 02.02.2023 tollikontrolli ja läbivaatuse käigus ära võetud mobiiltelefon Huawei P20 Pro, võtmekimp, milles viis metallvõtit ja üks musta plastpeaga võti, mis on omavahel nelja metallrõngaga ühendatud, sularaha paberkupüürid 2x5 eurot, mündid 4x2eurot, 6x1 eurot ja 2x50 senti, väike sinise korgiga plastpudel, musta värvi e-sigaret ja oranž rahakott, milles Egons Grasbergsi nimeline Swedbanki deebetkaart nr X, Swedbanki 10.01.2023 tšekk, metallist kettake ja sularaha mündid 1x1euro, 2x50 senti, 8x20 senti, 8x10 senti, 7x5 senti, 5x2 senti ja 12x1 sent. 10. Otsus saata kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vanglale. Jõustunud kohtuotsus saata Tallinna Vangale, Maksu- ja Tolliametile, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ning Politseija Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

§ 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Jurijs Bazarovsit (Bazarovs) süüdistatakse isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, milline tegevus seisnes selles, et tema valdas ja vedas 02.02.2023 kell 08.48.11 Ikla küla piiripunkti kaudu X Vabariigist X Vabariiki, grupis koos Egons Grasbergsiga enda poolt juhitud sõiduauto, Toyota RAV 4 Läti Vabariigi registreerimismärgiga X, tagavararatta rehvis 02.02.2023 kella 06.30 ajal X linnas täpselt tuvastamata kohas ja isikult omandatud seitsmes läbipaistvas vaakumpakendis kanepiõisikuid massiga 3292 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15% ja ühes läbipaistvas vaakumpakendis kanepiõisikuid massiga 474,2 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,51% ning Maxima kilekotis eraldi kilekotis läbipaistvas kilepakendis 93,7 grammi kokaiini kuni 02.02.2023 kell 10.38 valdus ja vedu Rannametsa tee 4, Pärnu lõpetati süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel. Narkootiline aine kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ületab 0,3%, ja kokaiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt kuulub kanep narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks 1 inimesele piisab keskmiselt 0,75 g kanepist ja kümnele isikule 7,5 grammist. Kokaiini puhul piisab narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele 0,065 grammist ja kümnele Lk 4 / 6 1-23-3039 inimesele 0,65 grammist. 3766,2 (3292+474,2) grammist kanepist oleks piisanud keskmiselt 5021-le (3766,2:0,75=5021,6) inimesele. 93,7 grammist kokaiinist oleks piisanud 1441-le (93,7:0,065=1441,53) inimesele narkojoobe tekitamiseks. Jurijs Bazarovs käitles suures koguses narkootilist ainet, kuivõrd 93,7 grammist kokaiinist ja 3766,2 grammist kanepist oleks piisanud 6462-le (5021+1441) inimesele narkojoobe tekitamiseks. Aine käitlemiseks puudus Jurijs Bazarovsil igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise ainete käitlemise asjaolud olid Jurijs Bazarovsile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Jurijs Bazarovsi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Jurijs Bazarovs, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, mis seisnes narkootilise aine valdamises ja vedamises, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise otsuse, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras, sh lisakaristuse kohaldamises ja selle kestvuses. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat vangistust, lisakaristusena on kokku lepitud Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 10 aastat. Kokku lepiti süüdistatavale kuuluva kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimises. Egons Grasbergsit (Grasbergs) süüdistatakse isikute grupis narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, milline tegevus seisnes selles, et tema valdas ja vedas 02.02.2023 kell 08.48.11 X küla piiripunkti kaudu X Vabariigist X Vabariiki, grupis koos Jurijs Bazarovsiga viimase poolt juhitud sõiduauto, Toyota RAV 4 Läti Vabariigi registreerimismärgiga X, tagavararatta rehvis 02.02.2023 kella 06.30 ajal X linnas täpselt tuvastamata kohas ja isikult omandatud seitsmes läbipaistvas vaakumpakendis kanepiõisikuid massiga 3292 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15% ja ühes läbipaistvas vaakumpakendis kanepiõisikuid massiga 474,2 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,51% ning Maxima kilekotis eraldi kilekotis läbipaistvas kilepakendis 93,7 grammi kokaiini kuni 02.02.2023 kell 10.38 valdus ja vedu Rannametsa tee 4, Pärnu lõpetati süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel. Narkootiline aine kanep, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ületab 0,3%, ja kokaiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt kuulub kanep narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkojoobe tekitamiseks 1 inimesele piisab keskmiselt 0,75 g kanepist ja kümnele isikule 7,5 grammist. Kokaiini puhul piisab narkojoobe tekitamiseks ühele inimesele 0,065 grammist ja kümnele inimesele 0,65 grammist. 3766,2 (3292+474,2) grammist kanepist oleks piisanud keskmiselt 5021-le Lk 5 / 6 1-23-3039 (3766,2:0,75=5021,6) inimesele. 93,7 grammist kokaiinist (93,7:0,065=1441,53) inimesele narkojoobe tekitamiseks. oleks piisanud 1441-le Egons Grasbergs käitles suures koguses narkootilist ainet, kuivõrd 93,7 grammist kokaiinist ja 3766,2 grammist kanepist oleks piisanud 6462-le (5021+1441) inimesele narkojoobe tekitamiseks. Aine käitlemiseks puudus Egons Grasbergsil igasugune luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise ainete käitlemise asjaolud olid Egons Grasbergsile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Egons Grasbergsi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Egons Grasbergs, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, mis seisnes narkootilise aine valdamises ja vedamises, pani toime KarS § 184 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimise otsuse, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras, sh lisakaristuse kohaldamises ja selle kestvuses. Kokkuvõtvalt on kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 aastat vangistust, lisakaristusena on kokku lepitud Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga tähtajaga 10 aastat. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppetest aru saanud ja jäävad vabal tahtel sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjad kinnitasid kokkulepete seaduslikkust ning poolte vaba tahet. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, sh lisakaristused. Jurijs Bazarovse ja Egons Grasbergsi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Jurijs Bazarovsile kuuluv mootorsõiduk. Asitõendite otsustused on kohtuotsuse resolutsiooni punktides 5-
  2. Menetluskulude otsustused on resolutsiooni punktis
  3. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik Lk 6 / 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.