Obsah (4)

§ 121§ 39§ 43§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1452 Määruse kuupäev 29. august 2023 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 19. juuni 2023. a lahkumis

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) tegi
2. juuni
3. a otsusega nr 1052269118 Venemaa kodanikule X lahkumisettekirjutuse ja kohaldas tema suhtes Schengeni sissesõidukeeldu kolmeks aastaks.
4. X esitas
5. juunil 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse PPA
6. juuni
7. a otsuse nr 1052269118 tühistamiseks osas, milles tema suhtes kohaldati sissesõidukeeldu.
8. Kohus jättis
9. juuni
10. a määrusega X kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot või menetlusabi taotluse esitamiseks, tähtaja viis päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
11. X esitas kohtule
12. juulil 2023 menetlusabi taotluse, paludes vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest, kuna Venemaa pankadele kehtestatud sanktsioonide tõttu ei saa ta maksta riigilõivu Venemaal väljastatud pangakaardiga ning taotlejal ei ole teiste välispankade kaarte.
13. Kohus jättis
14. juuli
15. a määrusega X menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 1). Kohus jättis kaebuse uuesti 3-23-1452 käiguta ja andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot, tähtaja seitse päeva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates.
16. X edastas
17. augustil 2023 Tartu Halduskohtule dokumendi, mille kohaselt anti samal päeval Prantsusmaal asuvas pangas korraldus teha haldusasjas nr 3-23-1452 riigilõivu tasumiseks Swedbank AS kontole makse summas 20 eurot.
18. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist. Kuna kohtute infosüsteemist ei nähtunud riigilõivu laekumine asjas nr 3-23-1452, siis tegi kohus päringu Swedbank AS-ile. Swedbank AS teatas, et sellist laekumist pole tulnud ning seda pole ka tagasi saadetud. Kohus selgitas kaebajale
19. augusti
20. a teates, et riigilõiv ei ole Rahandusministeeriumi arvelduskontole Swedbank AS-is laekunud ning riigilõiv on tasumata. Kohus palus kaebajal kontrollida riigilõivu ülekande asjaolusid. Ühtlasi selgitas kohus kaebajale, et kui kaebaja hiljemalt
21. augustil 2023 määruskaebust ei esita, siis
22. juuli
23. a määrus jõustub ning kaebajal tuleb riigilõiv tasuda hiljemalt
24. augustil
25. Kui riigilõivu ei ole selleks ajaks laekunud, siis tagastab kohus kaebuse.
26. X edastas
27. augustil 2023 Tartu Halduskohtule uue dokumendi
28. augusti
29. a makse kohta.
30. Kohus selgitas kaebajale
31. augusti
32. a teates, et vaatamata esitatud dokumentidele ei ole riigilõiv 20 eurot siiani kohtule, st Rahandusministeeriumi arvelduskontole laekunud. Kohus märkis, et
33. augustil 2023 esitatud dokumendilt ei selgu, millisele pangakontole on raha üle kantud. Dokumendil ei ole kirjas ühtegi
34. juuli
35. a määruses nimetatud pangakonto numbrit. Kohus märkis teates, et kui kaebaja pole kindel, et senise tegevuse tulemusel riigilõiv
36. augustiks 2023 kohtule laekub, siis tuleks kaebajal korraldada riigilõivu tasumine muul moel. Juhul kui hiljem selgub, et riigilõivu on laekunud topelt, siis tagastab kohus ülemäärase summa.
37. Kaebaja esitas
38. augustil 2023 kohtule varem saadetud dokumendid
39. augusti
40. a makse kohta uuesti. KOHTU SEISUKOHT 11.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 12. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4, § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. juuli
2. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 2 tasuma kaebuselt riigilõivu 20 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Kuna kaebaja edastas kohtule välismaise panga dokumendi
3. augustil 2023, siis luges kohus Tartu Halduskohtu
4. juuli
5. a määruse kättesaamise kuupäevaks
6. augusti
7. Määruse peale määruskaebuse esitamise viimaseks päevaks oli seega
8. august
9. Tartu Halduskohtu
10. juuli
11. a määruse resolutsiooni p 1 jõustus
12. augustil 2023 ning riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul ehk hiljemalt
13. augustil
14. Praeguse seisuga ei ole riigilõiv summas 20 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole laekunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 2 3-23-1452
15. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 14. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 3