Obsah (4)

§ 64§ 65§ 121§ 73

Kriminaalasi nr 1-23-4838 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.09.2023.a. Tallinnas Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Vlassov Tõlk Katrin

§ 64

lg 1, 3 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 17 aastat 10 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendati kohtuotsusega mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 18.12.2000 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 6 kuud vangistust, võrra, mõisteti liitkaristuseks 18 aastat 4 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg, 1 aasta 6 päeva ja lõplikult kuulus kandmisele 17 aastat 3 kuud 24 päeva vangistust algusega 03.02.2003.a. Vabanes Viru Maakohtu 13.12.2018.a määrusega tingimisi enne tähtaega, katseaeg kuni 27.11.2019.a. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 121lg 2 p 3 järgi.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Melnikov

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 6 kuud vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.09.2023.a. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Igor Melnikov’ilt riigituludesse: - sundraha summas 1087,50 eurot; - kaitsjatasu 172,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1260,30 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 105,02 eurot (sellisel juhul on viimase osamakse suurus 105,08 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
2. ptk
3. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 14.09.2023.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (14.09.2023.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Igor Melnikovi (Melnikov) süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti, lõi 22.07.2022 kella 11:15 paiku Tallinnas, Põhja pst 33 maja juures kannatanut Xi ühel korral rusikaga näkku, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Seega pani Igor Melnikov oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Igor Melnikov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Igor Melnikov’i karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Igor Melnikov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Igor Melnikov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Igor Melnikov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2023.a. 1087,50 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 172,80 eurot, mis kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik 3