Obsah (6)

§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75§ 78

1-23-3551 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. august 2023, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-23-3551 (kohtueels

§ 199

lg 2 p 9 järgi 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.06.

1. a otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 15.06.
2. Karistus kantud 15.02.
3. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 15.01.2023, vabastatud 16.01.
4. süüdistuses

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Denis Kaljurand

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Denis Kaljuranna karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 15.01.2023 kuni 16.01.2023, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud ärakandmata karistus (s.o 8 kuud 28 päeva vangistust) Denis Kaljuranna suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 1-23-3551 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Denis Kaljurand kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Määrata Denis Kaljurand käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 23.08.

2. Rahuldada kannatanu L. L. tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 alusel täies ulatuses ja mõista VÕS § 1043 alusel Denis Kaljurannalt L. L. kasuks välja 250 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda L. L. arveldusarvele xxxx AS-is Xxxx.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel mõista K. N. välja riigituludesse: − sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1087,50 eurot; − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 366 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1453,50 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 121,13 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 121,07 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
5. ptk
6. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 22.08.
7. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (23.08.
8. a). 2 1-23-3551 SÜÜDISTUS Denis Kaljuranda süüdistatakse selles, et tema, olles varem vargusi toime pannud, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos R. M., 04.08.2021 kella 02.00 ajal tungis seina lõhkumise teel sisse xxxx asuvasse rattamajja, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E. T. kuuluva jalgratta Esperia Motion Tour 5300U maksumusega 120 eurot, tekitades seega kannatanule varalist kahju 120 euro ulatuses ning L. L.’le kuuluva jalgratta Panther TS 222 Moccasin väärtusega 250 eurot, tekitades seega kannatanule varalist kahju 250 euro ulatuses. Samuti süüdistatakse Denis Kaljuranda selles, et tema, olles varem vargusi toime pannud, püüdis 15.01.2023 kella 11.00 paiku varastada xxxx asuvast AS O kauplusest xxxx 1,5 liitrise Coca Cola hinnaga 1,58 eurot, „Mamma“ suitsusingi pastat sulajuustuga hinnaga 2,88 eurot ja „Mamma“ boršisuppi hinnaga 2,18 eurot, koguväärtusega 6,64 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Samuti süüdistatakse Denis Kaljuranda selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, uuesti 09.03.2023 kella 14.41 ajal xxxx asuvas L OÜ-le kuuluvas kaupluses xxxx püüdis ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt: võttis 4 tükki piimašokolaadi (kood 5550245) väärtusega 0,49 eurot/1tk, summas 1,96 eurot, seega kaupa kokku 1,96 eurot väärtuses, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Denis Kaljuranna poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega Denis Kaljurand pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu E. T. on vargusega tekitatud varaline kahju. Kannatanu tsiviilhagi esitada ei soovinud. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kannatanu L. L.le on vargusega tekitatud varaline kahju. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 250 eurot, mille palub kanda L. L. arveldusarvele nr xxxx Xxxx. Tsiviilhagi kuulub solidaarselt väljamõistmisele R. M. ja Denis Kaljurannalt. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Denis Kaljurand, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud, millest arvatakse

§ 68

lg 1 alusel maha eelvangistuses viibitud 2 päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Denis Kaljurand ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 366 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud Denis Kaljurannal hüvitada kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. 3 1-23-3551 Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Tsiviilhagi tunnistas täielikult. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Denis Kaljurand tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatav võttis kohtuistungil kannatanu tsiviilhagi täielikult omaks ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313 ning §-st 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4