Obsah (8)

§ 164§ 161§ 150§ 163§ 162§ 165§ 168§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11942 Tsiviilasi Impuls EE OÜ (pankrot

§ 164

lg 1 alusel võlgnikul.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt

§ 161lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võivad määruskaebuse esitada haldur, võlgnik ja võlausaldajad (

§ 150lg 5).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohus teostab alates 05.10.2022 Impuls EE OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses järelevalvet. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Andres Hermet’i (dtl 247). Kohus kinnitas 24.04.2023 määrusega võlausaldajate nimekirja (dtl 1053-1063).
2. Haldur esitas 14.06.2023 kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega (dtl 1073-1078). Pankrotimenetluse lõpparuande kohaselt müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu.
3. Haldur avaldas 12.06.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse vastuväite esitamise kohta (dtl 1079). Vastuväidete esitamise tähtaeg saabus 22.06.
4. Võlausaldajad ei ole lõpparuandele vastuväiteid esitanud.
5. Juhindudes

§ 163, kinnitab kohus lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.

Vastavalt

§ 162

lg 4 tuleb halduril esitada äriregistri pidajale avaldus lõpetamisega seotud kannete (äriregistri seadus § 23 lg 5) tegemiseks. 5. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres pankrotimenetluses (

§ 165lg 3).

Hermet’i tema kohustustest võlgniku 6. Kohus märgib määruse resolutsioonis, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide 2 2-22-11942 (

§ 163lg 4).

Määrus on selles osas täitedokumendiks (

§ 168). 7.

Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (

§ 65lg 1).

Pankrotihalduri tasu taotleb haldur alammäära ja ülemmäära keskmise alusel, kuna menetlus oli keskmisest keerukam, pankrotimenetluses esitatud nõuete maht ületas 3,3 miljonit eurot ja haldur vähendas oluliselt nõudeid põhjaliku analüüsi tulemusena, samuti korraldas haldur enda tasu arvelt võlgniku jooksvat raamatupidamist. Arvestus: ülemmäär 11 638 x (9,1 % 30 512,25 = 2 776,61) = 14 414,61 eurot; alammäär 9 512 x (8,5% 30 512,25 = 2 593,54) = 12 105,54 eurot; 14 414,61 + 12 105,54 = 26 520,15 / 2 = 13 260,07 eurot. Tasutaotlus on põhjendatud ja õiguspärane. Kohus rahuldab halduri tasutaotluse. Halduri taotlusel kuulub tasu väljamaksmisele OÜ-le Lundet. 8. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3