← Eesti

2-23-6747/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi J. H. , K. H. ja D. H. väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-23-6747 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja hagi J. H. vastu elatise nende Hagejad: J. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) K. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) D. H. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja M. H. (xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Mehis Adamson Kostja: J. H. (isikukood xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada J. H. , K. H. , D. H. ja J. H. vahel
  3. septembril 2023 Tartu Maakohtu kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
  4. J. H. kohustub tasuma J. H. , K. H. ja D. H. kasuks elatise võla 1690 eurot 70 senti perioodi mai- kuni augustikuu
  5. a eest (võlast 2740 eurot 70 senti on arvestatud maha kõnealusel perioodil hagejate kasuks laekunud elatis 1050 eurot) igakuise võrdse osamaksena alates
  6. oktoobrist 2023 alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Makse kuupäev Osamakse suurus (euro)
  7. 15.10.2023 281,78
  8. 15.11.2023 281,78
  9. 15.12.2023 281,78
  10. 15.01.2024 281,78
  11. 15.02.2024 281,78
  12. 15.03.2024 281,80 Kokku 1690,70
  13. Mõista J. H. J. H. kasuks välja igakuine elatis alates
  14. oktoobrist 2023 kuni J. H. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxx) 206 eurot 16 senti (249 eurot 78 senti (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) - 54 eurot 17 senti (50% lasterikka pere toetust, mis jagada toetust saavate laste arvuga

(3)), mis muutub iga aasta
  1. aprillist (esimest korda
  2. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse (PHS) § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
  3. Mõista J. H. K. H. kasuks välja igakuine elatis alates
  4. oktoobrist 2023 kuni K. H. täisealiseks saamiseni ( xxxxxxxxxxxxxxxx) 175 eurot 24 senti (249 eurot 78 senti (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest) - 54 eurot 17 senti (50% lasterikka pere toetust, mis jagada toetust saavate laste arvuga
(3)- 15%), mis muutub iga aasta
  1. aprillist (esimest korda
  2. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
  3. Mõista J. H. D. H. kasuks välja igakuine elatis alates
  4. oktoobrist 2023 kuni D. H. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxx) 166 eurot 74 senti (249 eurot 78 senti (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 50 eurot (50% lapsetoetusest) - 54 eurot 17 senti (50% lasterikka pere toetust, mis jagada toetust saavate laste arvuga
(3)- 15%), mis muutub iga aasta
  1. aprillist (esimest korda
  2. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva PHS § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
  3. J. H. kohustub tasuma J. H. , K. H. ja D. H. kasuks viivist määruse resolutsiooni pdes 3–5 toodud perioodilise elatise maksmise kohustuse täitmata jätmise korral elatise võlalt (põhivõlg) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni elatise võla täieliku tasumiseni.
  4. Kohustada J. H. maksma J. H. , K. H. ja D. H. igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt eelneva kuu
  5. kuupäevaks M. H. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „elatis“ koos lapse/laste nimega.
  6. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-6747 menetlus.
  7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 2 Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 1 (üks) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  9. J. H. , K. H. ja D. H. (hagejad, lapsed) esitasid
  10. mail 2023 Tartu Maakohtule hagi J. H. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks koos viivise maksmise kohustusega. Hagiavalduse kohaselt soovivad hagejad elatise väljamõistmist perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud miinimummääras kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagejad paluvad määrata, et kostja kohustub elatise maksmise kohustuse täitmata jätmise korral tasuma viivist võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 113 sätestatud ulatuses põhivõlalt kuni võla täieliku tasumiseni.
  12. septembril 2023 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTU SEISUKOHT
  13. Kohus leiab, et poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kohus lisab, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise elatiskalkulaator on leitav järgmiselt veebilehelt: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud viivise arvutamise viivisekalkulaator on leitav järgmiselt veebilehelt https://www.viivisekalkulaator.ee/debt.
  15. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja §
  16. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama laste huvides.
  17. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled
  18. septembri
  19. a istungil kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
  20. Kuna hagejad olid elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist.
  21. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse pooltele kättetoimetamisest. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.