Obsah (9)

§ 47§ 49§ 17§ 18§ 45§ 46§ 44§ 54§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasja number 2-23-6889 Määruse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2023, Narva kohtumaja Kohtuasi A P maksejõuetusavaldus Menetlustoiming P

§ 47lg 1, 2).

19. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud 2 2-23-6889 kohustustest, tehes selle kohta määruse (

§ 49

). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (

§ 49lg 9).

1. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.
2. Edastada kohtulahend pärast jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonda pankroti väljakuulutamise märkuse pealekandmiseks A P nimele registreeritud korteriomandile ro nr XX, asukohaga XXX. EDASIKAEBAMISE KORD Maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja. ASJAOLUD A P (edaspidi avaldaja, võlgnik) esitas Viru Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi, mida on ca 18 000 eurot. Avaldaja palub välja kuulutada enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks. Avaldajal ei ole usaldusisiku kandidaadi osas vastuväiteid. Kohus võttis 14.06.
3. a määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku usaldusisikuks Ly Müürsoo. Sama määrusega määras kohus aja usaldusisikule aruande kohtule esitamiseks. 17.07.2023 esitas usaldusisik kohtule aruande. Usaldusisiku aruanne Usaldusisiku toimingute tulemusena on võlgniku kohta selgunud järgmist. 3 2-23-6889 I Vara Vara on kajastatud

§ 17lg 1 kohaselt koostatud vara nimekirjas, mis on lisatud aruandele.

Maksu- ja Tolliameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele ei nähtu, et A P on

1. aastal maksustatavat tulu saanud. A P ei ole esitanud
2. a,
3. a ja
4. a tuludeklaratsioone. Kas A P on nende aastate eest tagastatavat enamkinnipeetud tulumaksu, selgub, kui pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes esitab tuludeklaratsioonid võimaliku pankrotimenetluse käigus. Samas, kui A P on tagastatavat enamkinnipeetud tulumaksu, siis kuna tal on Maksu- ja Tolliameti ees võlg, on Maksu- ja Tolliametil õigus enamkinnipeetud tulumaks tasaarvestada oma nõudega A P vastu. A P on pensioni II samba pensionikonto nr XXX, millel on 3854.758 Swedbanki pensionifond 1980-89 sündinutele osakut osaku puhasväärtusega 1.33234 eurot koguväärtusega 5135.85 eurot. Usaldusisik suhtles AS P juristiga, kelle arvates pensionifondi osakud ei ole vara, mida pankrotihaldur saaks iseseisvalt arvata pankrotivara hulka, küll aga saab võlgnik teha vastava avalduse koos pankrotihalduriga. Nähtuvalt Transpordiameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele on A P nimele registreeritud sõiduauto Alfa Romeo (registrimärk XXX, esmane registreerimisaasta 1999). Sõiduki viimane tehniline ülevaatus on tehtud 04.2013 ja kehtis kuni oktoober
5. A P ei ole maksejõuetusavalduses sõidukit varana märkinud. Seetõttu kõike kogumis hinnates leiab usaldusisik, et sõiduki näol ei ole tegemist likviidse varaga, mida saaks arvata võimaliku pankrotivara hulka. A P nimele on registreeritud ühetoaline korter 31,7 m2 asukohaga XXX. Usaldusisikule ei ole korteri seisukord teada. Kinnisvaraportaalis kv24.ee on samas linnaosas asuvad täielikult renoveeritud ühe-toalised korterid müügis hinnaga ca 15000 eurot ja keskmises seisukorras korterid hinnaga ca 10000 eurot. Narva kohtutäitur T A müüb korterit enampakkumisel alghinnaga 1700 eurot. Kuna pankrotimenetlus on oma iseloomult kiire menetlus, hindas usaldusisik korteri väärtuseks 7000 eurot. Tulenevalt eeltoodust on A P usaldusisikule teadaolevat vara hinnanguliselt 7000 eurot. II Kohustused Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on kajastatud

§ 17lg 1 p 2 kohaselt koostatud ja aruandele lisatud võlanimekirjas.

Lisaks võlanimekirjas nimetatutele teatas KÜ XX, et A P ei ole korteriühistu ees võlga. T E AS teatas, et neil on A P leping ja A P võlga ei ole. 4 2-23-6889 E E AS teatas, et E OÜ ja A P vahel on sõlmitud võrguleping tarbimiskohaga XXX, kuid kuivõrd A P ei ole sõlminud elektrilepingut ühegi elektrimüüjaga, osutatakse talle elektrituruseaduse § 761 kohaselt üldtee-nust. Võlgnevust ei ole. Tulenevalt eeltoodust moodustavad A vähemalt 40 531,52 eurot. P usaldusisikule teadaolevad kohustused kokku III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused A P vara suhtes oli enne maksejõuetusavalduse menetlusse võtmist aktiivsed 17 täitemenetlust: • • • • • kohtutäitur A K menetluses oli kolm A F OÜ nõuet kokku 4901,04 eurot ja kaks O I OÜ nõuet kokku 6340,47 eurot; kohtutäitur N M menetluses oli Maksu- ja Tolliameti nõue 50,40 eurot ja KÜ XX nõue 851,49 eurot; kohtutäitur K M menetluses oli seitse P C AS nõuet kokku 13936,97 eurot ja Maksu- ja Tolliameti nõue 189,60 eurot; kohtutäitur R P menetluses oli Maksu- ja Tolliameti nõue 7364,00 eurot; kohtutäitur R K menetluses oli Maksu- ja Tolliameti nõue 3775,30 eurot. Viru Maakohtu 14.06.

1. a määruse alusel esitas usaldusisik täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks. IV Majanduslik olukord Seisuga 17.07.2023 on A P usaldusisikule teadaolevat vara hinnanguliselt 7000 euro väärtuses, samas on teadaolevaid kohustusi vähemalt 40531,52 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 33 531,52 euro võrra. Maksu- ja Tolliameti vastusest usaldusisiku järelepärimisele nähtub, et A P ei ole
2. a maksustavat tulu saanud. Eeltoodust lähtudes on usaldusisik seisukohal, et A P on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi usaldusisikule teadaolevalt ei ole. Maksejõuetuse põhjus on mõtlematu ja vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja tekitamisel arvestamata oma võimalustega tekitatud nõudeid tasuda. Seega on esialgsetel andmetel maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. V Usaldusisiku seisukoht kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta Usaldusisik juhib A P tähelepanu asjaolule, et juhul, kui kohus kuulutab välja pankroti ja algatab kohustustest vabastamise menetluse, peab A P kohustustest vabastamise menetluse kestel täitma

§ 47

sätestatud kohustusi, eelkõige selle paragrahvi lõikes 1 sätestatud 5 2-23-6889 kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. VI Muud menetluslikud küsimused

1. a on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 725 eurot, millest 1/5 on 145 eurot. A P usaldusisik arvestas oma tunnitasuks 130 eurot. Ly Müürsoo tegutseb usaldusisikuna ja pankrotihaldurina läbi OÜ S M.K. (registri XX), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik taotleb
2. Kuulutada välja A P (ik XXX) pankrot.
3. Algatada A P kohustustest vabastamise menetlus.
4. Nimetada A P pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo (ik XXX).
5. Kohustada A P kohtus vandega kinnitama andmeid oma vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta ning määrata selleks tähtpäev.
6. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg ja koht.
7. Välja mõista pankrotivarast OÜ-le S M . (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu usaldusisik Ly Müürsoo tegutseb, usaldusisiku tasu 1300 eurot, millele lisandub käibemaks 260 eurot, kokku 1560 eurot vastavalt lisatud tasu arvestuse aruandele.
8. Anda pankrotihaldurile usaldusisiku ülesannetes õigus esitada Maksu- ja Tolliametile A P tuludeklaratsioonid.
9. Edastada kohtulahend Tartu Maakohtu kinnistusosakonda pankroti väljakuulutamise märkuse pealekandmiseks A P nimele registreeritud korteriomandile ro nr XX, asukohaga XXX. Usaldusisiku töötasu arvestus Usaldusisik on oma ülesannete täitmiseks teostanud järgmised toimingud: • järelepärimiste koostamine ning saatmine pankadesse, Transpordiametisse, Maksu- ja Tolliametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta, elektrimüügi firmadele, sideasutustesse, hoiu-laenuühistutele, liisinglepinguid sõlmivatele äriühingutele, laene väljastavatele äriühingutele, inkassoteenust osutavatele äriühingutele, B AS-le, T B AB-le, H B AS-le, S F OÜ-le, A L AS-le, AS-le I , H OÜ-le, M OÜ-le, A OÜ-le, A OÜ-le, K OÜ-le, kohtutäitur K M , R P , R K , N M ja A K , KÜ-le XX (kokku 17 dokumenti) - kokku 2 tundi; 6 2-23-6889 • tutvumine järelepärimise tulemusena saadud ja kohtu poolt saadetud dokumentidega - kokku 1,5 tundi; • dokumentide analüüs, suhtlemine võlausaldajate esindajatega ja võlgnikuga - 0,5 tundi; • varanimekirja, võlanimekirja ja aruande koostamine - 5,5 tundi; • usaldusisiku toimiku komplekteerimine 0,5 tundi. Kokku 10 tundi arvestusega 130 eurot tunnis, seega on usaldusisiku tasu kokku 1300,00 eurot, millele lisandub käibemaks 260,00 eurot, kokku 1560,00 eurot. Tasu sisaldab ka usaldusisiku poolt tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetusavaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankroti väljakuulutamine Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (edaspidi

) § 43 kohaselt toimub füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine pankrotiseaduses sätestatud korras, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 18

lg 2 p 1 kohaselt, vaadanud pankrotiavalduse läbi, kuulutab kohus välja võlgniku pankroti vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 sätestatule. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 45

lg 2 kohaselt, kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisiku aruande kohaselt on 17.07.2023 A P usaldusisikule teadaolevat vara hinnanguliselt 7000 euro väärtuses, samas on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 40 531,52 eurot. Seega ületavad kohustused varasid 33 531,52 euro võrra. Usaldusisik on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara tagasivõitmise- ja tagasinõudmise võimalusi usaldusisikule teadaolevalt ei ole. Kohus nõustub usaldusisiku hinnanguga ja loeb tuvastatuks, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Aluseid pankroti välja kuulutamata jätmiseks asjas ei ole. Tuginedes PankrS § 31 lg-le 5 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja määrusega (pankro-imäärus). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara ning õigus pankrotivara valitseda ja käsutada läheb üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud 7 2-23-6889 teisiti (PankrS § 36 lg 1). Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 37 lg 1). PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis kohtule nõusoleku enda määramiseks võlgniku pankrotihalduriks ning kinnitas, et on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu. Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Ly Müürsoo on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks. Ta on võlgniku usaldusisik kuni pankrotimenetluse lõpuni

§ 46lg 1 esimese lause kohaselt.

Kohus kuulutab välja võlgnik A P pankroti, nimetab võlgniku pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo ja korraldab võlausaldajate esimese üldkoosoleku. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Vastavalt PankrS § 33 lg-tele 1-3 avaldab kohus pankrotimääruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. PankrS § 40 lg 1 p 1 alusel, pankroti väljakuulutamise kohta tehakse märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. PankrS § 40 lg 2 alusel tehakse märge pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus. Kohus edastab määruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks võlgniku nimele registreeritud kinnistule. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 45

lg 2 kohaselt, kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik taotles kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Asjas ei ole andmeid kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keeldumiseks

§ 45lg-s 3 sätestatud aluste olemasolu kohta.

Võlausaldaja võib

§ 45

lg-s 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele 8 2-23-6889 vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega.

§ 46

lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel kohustustest vabastamise menetlus jätkub, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pankrotihaldur Ly Müürsoo andis nõusoleku enda määramiseks usaldusisikuks ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes võimalikus pankrotimenetluses. Võlgnikul usaldusisiku kandidaadi osas vastuväiteid ei olnud. Kohus on seisukohal, et pankrotihaldur Ly Müürsoo on vajalike erialaste teadmistega ning kogenud isik ühtlasi võlgniku usaldusisikuks nimetamiseks.

§ 46

lg 3 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Kohus selgitab võlgnikule järgmist. − Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (

§ 44

). − Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest; mitte varjama saadud tulusid ning vara; andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 47lg-d 1 ja 2).

− Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (

§ 49

). − Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (

§ 49lg 9).

Menetluskulud

§ 54

lg 1 sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

§ 54

lõike 2 kohaselt kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

§ 18lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Taotluse suuruse määramisel arves9 2-23-6889 tab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse (

§ 54lg 4).

Vastavalt

§ 54

lg-le 9 võib kohus usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval ajal on tunnitasu ülemmäär 145 eurot (725/5). Usaldusisik palub määrata tasuks 10 töötunni eest 1300 eurot arvestusega 130 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks 260 eurot, kokku 1560 eurot. Tasu sisaldab ka usaldusisiku tehtud vajalikke kulutusi oma ülesannete täitmiseks. Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on selle asjaga tegelemiseks vajalik ja põhjendatud. Samuti on põhjendatud ja usaldusisiku kutseoskustele vastav taotletav tunnitasu 130 eurot, millele lisandub käibemaks, mis jääb alla seaduses sätestatud ülempiiri ja on kooskõlas täidetud ülesannete sisule ja mahuga. PankrS § 65 lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ly Müürsoo tegutseb usaldusisikuna ja pankrotihaldurina läbi OÜ S M (rk XXX), mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole ning OÜ S M on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega, leiab, et usaldusisiku tasu 1300 eurot, millele lisandub käibemaks 260 eurot, kokku 1560 eurot, tuleb mõista välja võlgnikult ning

§ 54

lg 9 alusel välja maksta vastavalt usaldusisiku taotlusele büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Edasikaebamise kord

§ 18

lg 10 kohaselt võib maksejõuetusavalduse läbivaatamise kohta tehtud määruse peale võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse.

§ 8

lg 6 kohaselt, menetluskulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 54

lg 11 kohaselt võib usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. (digitaalallkiri) 10 2-23-6889 Andres Hallmägi kohtunik 11