← Eesti

1-23-5342/4

Obsah (4)§ 199§ 68§ 73§ 78

1-23-5342 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5342 (23233050720) Kohtunik Olga Dorogan Kohtui

§ 199

lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Denis Kolpakov isikukood 37606183727; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX, töötu; varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 10.09.202312.09.

  1. Kaitsja Vandeadvokaadi osalenud) abi Andres Veski (kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 12.09.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 pst 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Denis Kolpakov süüdi

§ 199lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 10.-12.09.2023. Ärakandmata karistus on 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 ei 1-23-5342 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistuse kandmata osa 1 kuu 27 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui Denis Kolpakov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.09.

  2. Mõista Denis Kolpakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot, s.o kokku menetluskulud 651,75 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Denis Kolpakov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 651,75 eurot tasuma ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
  1. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700028072 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Denis Kolpakov, kriminaalasja number - 1-23-5342, selgitus kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  4. Denis Kolpakovi süüdistatakse selles, et tema 10.09.2023 kella 19.40 ajal viibides Narvas, Kangelaste 29 asuva kaupluse Prisma müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis kaupluse müügisaalist viia välja koti, milles olid kolm pudelit viina Ukrainka Vodka 40%vol 500ml hinnaga a´9.49 eurot, kokku maksumusega 28,47 eurot, Karksi Must õlu 6%vol 500ml maksumusega 1.89 eurot, Hoegaarden õlu 4,9%vol 500ml maksumusega 2.39 eurot, kaks komplekti juhtmevaba kõrvalklappe Sudio N2 Pro hinnaga a´79 eurot kokku maksumusega 158 eurot, kaks komplekti juhtmevaba kõrvaklappe Sudio N2 BT hinnaga 59 eurot kokku maksumusega 118 eurot, ehk kokku kaupa maksumusega 308.75 eurot ning väljus kaupluse kaubasaalist peasissepääsu pöördvärava kaudu, jättes eelnimetatud kaupade eest tasumata, kuid vargus jäi Denis Koplakovi tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta peale kaubasaalist väljumist kinni, kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Seega Denis Kolpakovi pani toime võrra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 1991g 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-23-5342 KOKKULEPPE SISU 2. Kooskõlas Denis Kolpakovi, tema kaitsja Andres Veski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Denis Kolpakovi süüdimõistmist

§ 199

lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 10.

– 12.09.2023, so 3 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Denis Kolpakov katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta.

  1. 12.09.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Kohus leiab, et Denis Kolpakov tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 651,75 eurot tuleb jätta Denis Kolpakovi kanda. 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Denis Kolpakov

§ 199

lg 1 § 25 lg 1,2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.