KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anneli Roonet Määruse tegemise aeg ja koht 29. august 2023, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-22-125401 Kohtuasi Inkassoteenused OÜ hagi L

) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on ka

1. juulil 2023 ja
2. augustil 2023 selgitanud pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromissiga samas menetlusdokumendis sisaldub hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada.

4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi kinnitamist.

Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud. Kohus märgib, et poolte menetluslikud avaldused ja taotlused ei ole kompromissi osa, mistõttu kohus kompromissilepingu punkte 6 ja 7 kompromissi osana ei kinnita. Kohus lahendab need taotlused eraldi. 5. Kohus selgitab, et vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Kooskõlas

§ 430lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu 4

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

1. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 79,60 eurot ja hagiavalduse esitamisel Tartu Maakohtule
2. septembril 2022 täiendavalt 305,40 eurot, kokku 385 eurot. Käesolevas asjas kuulus hagihinnast (s.o 2459,70 eurot) lähtudes tasumisele riigilõiv 350 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu ettenähtust enam 35 eurot. Hagejal on võimalik taotleda enamtasutud riigilõivu tagastamist. Hageja taotleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus lähtub sellest, et hageja soovib 175 euro tagastamist (350/2). Alates 1. veebruarist 2023 jõustus

§ 150

lg 3 muudatus.

§ 150

lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna kompromissi kinnitamisel maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ei tagastata, kuulub hagejale tagastamisele hagiavalduse Tartu Maakohtule 29. septembril 2022 esitamisel makstud täiendavast riigilõivust (270,40 eurost) pool ehk 135,20 eurot. Kohus rahuldab osaliselt hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja jätab rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks 39,80 eurot ulatuses. Hagejal on võimalik taotleda enamtasutud riigilõivu 35 eurot tagastamist. Selleks tuleb esitada kohtule avaldus kooskõlas

§ 150lg-ga 4.

7. Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt

§ 168lg-le 3 poolte endi kanda.

8. Pooled on

§ 661

lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise. Kohus jättis riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata 39,80 eurot ulatuses, mistõttu ei ole määrus ka selles osas edasikaevatav (

§ 150lg 8). (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik 5