2-23-6813/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6813 Tsiviilasi A. V. i hagi A. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 11 028 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. V. (isikukood XXX), lepinguline M. L. (KL CONSULT ÕIGUSBÜROO), e-post: XXX Kostja A. S. (isikukood XXX), e-post: XXX RESOLUTSIOON
7. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista A. S. lt välja A. V. i kasuks võlgnevus 11 028 eurot. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista A. S. lt välja A. V. i kasuks menetluskulu 1488 eurot. Menetluskulude hüvitis tuleb kanda A. V. i arveldusarvele nr XXX AS-s Swedbank. Mõista A. S. lt välja A. V. i kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1488 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise 2-23-6813 lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
10. A. V. (hageja) esitas
11. mail 2023 hagi A. S. (kostja) vastu 11 028 euro suuruse võlgnevuse väljamõistmiseks. 1.1 Hagiavaldusest nähtub, et pooled sõlmisid
12. aprillil 2018 laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 12 000 eurot. Kostja kohustus tagastama laenusummast 5000 eurot
13. aprilliks 2018 ja ülejäänu
14. aprilliks
15. Laenulepingu p 3.3 kohaselt maksete tasumisel loetakse kostja tasutuks kõigepealt viivisevõlgnevus, siis leppetrahvid, seejärel intressid ning seejärel laenusumma. Kostja on
16. aprillil 2018 maksnud 6500 eurot, kuid selleks ajaks oli tekkinud viivise võlgnevus 400 eurot. Hiljemalt
17. aprilliks 2018 pidi kostja maksma ülejäänud 8000 eurot, aga maksis
18. aprillil 2018 6500 eurot. Viivis
19. aprillist 2018 kuni
20. aprillini 2018 on 360 eurot. 1.2 Kuivõrd
21. aprillil 2018 on kostja tasunud 6500 eurot, siis sellest jääb 4740 eurot põhivõla katteks, seega võlg
22. aprilli
23. a seisuga on 7260 eurot.
24. novembril 2018 tasuti kostja eest lisaks 1000 eurot. Põhivõlalt (7260 eurot) on
25. novembrini 2018 juba 7405 eurot 20 senti ehk juba suurem kui põhivõlg. Kohtuvälise nõude esitamisel
26. jaanuaril 2023 oli põhivõla ja viivisevõla kogusumma 14 520 eurot (2x7260). Nõude esitamise järel maksis kostja
27. märtsil 2023 4500 eurot ning sellega vähenes viivise võlg 4500 euro võrra. Põhivõlg ei vähenenud. Hageja nõuab kostjalt
28. mai
29. a seisuga põhivõlga 7260 eurot ning kõrvalnõudena viivist 2760 eurot. Hageja soovib ka 1008 euro suuruse kohtuvälise õigusabikulu hüvitamist (VÕS § 128 lg 3).
30. Kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte
31. mail 2023 kostja eposti aadressile XXX. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus
32. juunil 2023). Täiendavalt ei ole kostja esitanud seisukohta ka hageja menetluskulude nimekirjale. 2 2-23-6813
33. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
34. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.
35. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
36. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 840 eurot. Hagejale on osutatud õigusabiteenust 4,5 tundi hinnaga 120 eurot tund, so kokku koos käibemaksuga 648 eurot. Kostja ei ole hageja menetluskulude suurusele vastuväidet esitanud. Kohtu hinnangul on hageja menetluskulude suurus põhjendatud ja vastab vaidluse olemusele.
37. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
38. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3