Obsah (4)

§ 424§ 74§ 68§ 75

1-23-5186 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5186 (18233000336) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Koh

§ 424

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Koovit Süüdistatav Eduard Semjonov isikukood 38308052216; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend- elukohast lahkumise keeld 16.02.2018-16.02.2019, tagaotsitav alates 03.08.2020, kinni peetud 23.12.2022, vahistatud 23.12.2022-23.01.2023, käesoleval ajal tõkend puudub. Kaitsja Andrei Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 12.09.2023 RESOLUTSIOON Tunnistada Eduard Semjonov süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Eduard Semjonovi poolt ajavahemikul 23.12.2022-23.01.2023 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 kuu vangistust karistusaja hulka ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus ärakantuks. 1 1-23-5186

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Eduard Semjonov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 21, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Eduard Semjonov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Menetluskulud: Mõista Eduard Semjonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 119 (sada üheksateist) eurot ja 19 senti, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 60 (kuuskümmend) eurot ning määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 64 (kuuskümmend neli) eurot ja 80 senti, s.o kokku 1331 (üks tuhat kolm sada kolmkümmend üks) eurot ja 49 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Eduard Semjonov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 103,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Eduard Semjonov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1331 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üks) eurot ja 49 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700027992 ning selgitus „Eduard Semjonov, 1-23-5186, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning 2 1-23-5186 süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Eduard Semjonovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel oli 07.04.2016 Tartu Maakohtu otsusega mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest mõistetud kehtiv karistus, juhtis 05.01.2018 kella 23:45 paiku Narvas Tallinna maantee 64 juures sõiduautot BMW525D registreerimismärgiga xxx joobeseisundis, mille põhjustas narkootilise/psühhotroopse aine tetrahüdrokannabinooli tarvitamisest tingitud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisund narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellise käitumisega rikkus Eduard Semjonov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Eduard Semjonov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Eduard Semjonovi, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Kooviti vahel 21.02.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus E. Semjonovi süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 1, 2 ja

§ 424

lg 4 p 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Eduard Semjonovi poolt ajavahemikul 23.12.2022-23.01.2023 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 kuu vangistust karistusaja hulka ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus ärakantuks.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 1 aasta 9 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Eduard Semjonov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2-1, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kuna Eduard Semjonovil puudub juhtimisõigus, siis

§ 424lg 3 p-s sätestatud juhtimisõiguse äravõtmist lisakaristusena kohaldada ei saa.

Vastavalt kokkuleppele kohustub E. Semjonov tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 1331,49 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. 12.09.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist ning taotledes protokollilist parandust kokkuleppesse märkimata jäänud määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 103,20 riigi kanda jätmiseks. Süüdistatav oli parandusega nõus. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 3 1-23-5186
5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele. Parandus määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu riigi kanda jätmises osas ei halvenda süüdistatava olukorda.
6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
7. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 4