2-23-126794/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-126794 Tsiviilasi Citybee Eesti OÜ rahaline nõue K. R. vastu Tsiviilasja hind 3 800,47 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800, Postiaadress), lepingulised esindajad Anni Kennedy ja Alla Žulinskaja Kostja: K. R. (isikukood xxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

3. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tasub hagejale kompromissisumma 3902,32 eurot osamaksetega alates augustist
4. a hiljemalt iga kuu
5. kuupäevaks vähemalt 130 eurot kuus (esimene makse hiljemalt 20.08.2025), kuni kogu võlgnevuse 3902,32 eurot tasumiseni. 1.2 Kostja tasub maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxxx. 1.3 Juhul, kui kostja viivitab kompromissilepingus kokku lepitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromissilepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4 Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-23-126794 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-126794, Citybee Eesti OÜ rahaline nõue K. R. vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord 2-23-126794 Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
6. Harju Maakohtu menetluses on Citybee Eesti OÜ rahaline nõue K. R. vastu.
7. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
10. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
11. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
12. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud; kompromissi summa koosneb põhisummast 2225,25 eurot, viivisenõudest 1422,64 eurot, sissenõudekulust 110,00 eurost, riigilõivust 124,46 eurot ja esindustasust 20,00 eurot (dtl 40). Eelnevast tulenevalt jätab kohus taotluse menetluskulude kostja kanda jätmiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2